Vlastně musím začít úplně od konce. Na konci bonitace byla jako vždy schůze, byla překvapivě krátká a poměrně klidná. Opět prošlo diskusí bolavé téma ohledně dysplazie. Hodně jsem nad tím vším, co jsem slyšela, přemýšlela, opravdu hodně. A to mě donutilo napsat. Určitě je pravda, jak bylo řečeno, že MVDr. Šterc má ve svém vyhodnocování systém, který má smysl a má ho dobře vypracovaný. A je asi krásné, že "my" víme, že klouby vyhodnocené 2/2, jsou vlastně pěkné klouby. Ale ví o tom i okolní svět?
A teď od začátku. Jsem chovatelka a tak stále domlouvám méně nadšeným majitelům, ať někam přijedou, ať se něčeho zúčastní. Stejně tak to bylo u majitele tohoto pejska, moc se mu nikam nechtělo, ale protože je to pejsek moc šikovný a troufám si říct i docela povedený, rozhodl se to dotáhnout do konce. Já byla šťastná, že se tak rozhodl, protože jsme o tom opravdu dost diskutovali. Nevím proč, ale jeho majitel, ač se zúčastnil jen několika akcí (a neskončil špatně CAJC, pěkný svod..), je přesvědčen, že to stejně nemá cenu, nikoliv kvůli psovi, ale kvůli Klubu, že funguje jakási mafie a on se s nikým "správným" nekamarádí, stará se jen o svého psa a proto to budou zas jen vyhozené peníze. Ani on pořádně neví proč tento pocit má ale prostě ho má a je o tom přesvědčen. Nefigurují tam žádná jména, ani moc jmen nezná, protože se o ně nezajímá. A asi by spoustu lidí bez čevéčka na ulici ani nepoznal. Vysvětlovala jsem mu, že to tak není. A že by byla škoda, kdyby na bonitaci nešel a že není úplně vyloučené, že by nikdy nekryl. Samozřejmě jsem mu nemazala med kolem úst už jen tím, že psu byl vyhodnocen RTG DKK 2/2 (i to byl pro něj šok, protože když jeho psa rentgenovali společně s dvěma NO, tak mu rentgenolog "ovčáčkář" ironicky řekl, že je to hrozný, to čévéčko má slušnější klouby než NO a těm pak přišlo 0/0). Tím se jeho šance velmi zúžily, protože negativních fen je čím dál méně a k tomu pro něj vhodné (patří mezi "reolupy"). Ale jak už jsem napsala, rozhodl se to dotáhnout do konce.
Bonitace dopadla úspěšně, slušný kód, pěkná povaha. Byli jsme moc spokojeni ! Jenže šli jsme to pejskovi nechat zapsat do průkazu a tam jsme se dozvěděli, že chovný není, protože má rtg dkk 2/2 a jeho matka má 2/1 a proto podle schválených tabulek nemůže být zařazený do chovu.Teď vím, že to byla moje chyba, že jsem to měla špatně nastudované a neupozornila ho to. Ale nikomu nepřeji ten pocit, když stojíte vedle člověka, který si rozmýšlel přijet (utratit peníze), byl chvilku šťastný a teď z druhé strany stolu znějí soucitná slova "fakt mi je líto, ale chovný být nemůže, ale vždyť on je po …, tak to by stejně asi nekryl" - (musím přiznat, že ač jsem nic nedala znát, podlomila se mi kolena). I já jsem to věděla, asi i on, ale když to takhle slyšel, jeho přesvědčení se upevnilo.
Tak! A teď přemýšlím, k čemu je, že vím že tento pes má pěkné klouby 2/2? Bonitaci má odloženou! Zvažuji možnost, jet s ním na RTG DKK do Polska, protože tam asi dopadne lépe a vrátí se mu ta možnost, že možná někdy bude otcem, ale hlavně jde o ten pocit, který už jsme chvíli měli - je chovný! Tak o to jde především, ne jestli bude krýt!
Možná někomu připadá divné jezdit na RTG do Polska či jiné země. Mně ne. I u jiných plemen je to běžné a někteří zase jezdí do ČR. Někdo zpochybňuje výsledky RTG z Polska (vlastně i KCHČSV) - to je přece absurdní! Stejně jako u nás jsou vyhlášení vyhodnocovatelé, tak i v Polsku je mají a právě mezi ty nejlepší patří ten, ke kterému jezdí ČsV v Polsku a i z ČR. Prostě takto v této zemi odečítají DKK a nemělo by se to zpochybňovat (když nad tím teď přemýšlím, tak vlastně ČsV z Polska - Jolly, Merry Bell, Dragon - mají také RTG jen z Polska a nikdy to nikdo nezpochybnil a dokonce jsou všichni u nás zařazeni jako - chovní 1).
A co jsem tímto vším chtěla říct? Že nechci, abychom věděli, že naši psy mají "pěkné" klouby 1/1, 2/2, ... ale budu radši když budou mít "ošklivé" 0/0! Ty přívlastky před klouby svět nezajímají, ten zajímají právě jen ta čísla! MVDr Šterc není jediný v ČR! A pak bychom nemuseli jezdit do toho Polska!
Nebo ano?
Lucka
|