18.2.2002 se na nás obrátili zástupci "Nadace na ochranu zvířat".
Obrátili se na nás, jako na provozovatele největšího serveru o československých
vlčácích. Poprosili nás o pomoc v případu týraných psů - československých
vlčáků. Případ, který mi popsali, je znám již několik let, ale dosud se s
ním nepodařilo pohnout ani o kousek dopředu.
Jistě jste slyšeli, a mohli se i dočíst v klubovém zpravodaji, o případu JUDr.
Kolomazníka. I já osobně spolu s dalšími dvěma majiteli a chovateli jsme se
v roce 2000 snažili řešit podáním stížnosti na ČMKU situaci psů (přes 60
československých vlčáků !!!), držených ve velice špatných podmínkách.
Bohužel ani KCHČSV v ČR, ani ČMKU s případem týraných psů nic nedokázali udělat.
Přitom ještě v roce 2000 byl JUDr. Kolomazník dokonce členem chovatelské komise
KCHČSV v ČR a členem organizačně-právní komise ČMKU.
JUDr.Kolomazník s částí svých vlčáků (foto je ze srpna 1999)
Protože problémy v obci Víchová nad Jizerou, kde JUDr. Kolomazník psy drží,
pokračují, rozhodli jsme se celý případ a dokumenty k němu zveřejnit. Dále
jsem přislíbil Nadaci na ochranu zvířat, že poskytneme všechny naše možnosti
k řešení celé situace.
Čeho se snažíme dosáhnout ? Nebudu předjímat kroky, které se v celém případu
v současnosti připravují, ale naše cíle jsou v principu následující :
- zamezit dalšímu týrání zvířat, které jsou chovány bez dostatečné zdravotní péče, výchovy, socializace a mnohé i bez možnosti dostatku pohybu
- zabránit dalším incidentům, které poškozují naše plemeno všeobecně a ohrožují zdraví a životy občanů
- vyburcovat tlakem členů ČMKU a KCHČSV v ČR, aby k situaci zaujaly konečně zásadní stanovisko
- v neposlední řadě pomoci občanům obce Víchová/Jizerou
Pro první část našich článků jsem vybral zkrácenou verzi shrnutí dosavadních kroků, podniknutých Okresní veterinární správou v Semilech. Ty dostečně dokumentují základní linii celého problému.
Doufám (a předpokládám), že se k tomuto tématu rozvine diskuze. Budeme za ni velice vděčni.
Závěrem ještě, kdo JUDr. Kolomazník je ? Je to dlouholetý člen KCHČSV v ČR (dle mých informací v minulosti dokonce zastával nějakou dobu i funkci předsedy Klubu). Dlouhou dobu až do roku 2001 byl členem chovatelské komise Klubu. Byl majitelem chovatelské stanice "z Vlčí pláně". Tato stanice byla nicméně pouze v národním registru a po roce 2000, kdy musely být všechny chovatelské stanice přeregistrovány mezinárodně, tato stanice přeregistrována nebyla. V posledních 2-3 letech mu byly výborem Klubu vytýkány především jeho aktivity na Slovensku, kde svými vystoupeními na oficiálních klubových akcích KCHČSV v SR budil dojem, že je oficiálním reprezentantem KCHČSV v ČR, jímž nebyl a informoval zcela zkresleně o stavu chovu v ČR. Co se týká jeho chovatelských úspěchů, psi z jeho chovatelské stanice se v poslední době nezúčastňovali bonitací ani svodů mladých. Z výstav se JUDr. Kolomazník zúčastnil v poslední době pouze klubové výstavy v roce 2000, kam přihlásil celkem 6 psů. Nicméně předvedl pouze psa jednoho (Ikar z Vlčí pláně - známka D). Pokud zjistíme další údaje, rádi je zveřejníme.
Upozorňuji, že všechny zveřejňované dokumenty a informace máme řádně zdokumentovány
a vlastníme jejich kopie.
Pavel Hanuška
Poznámky k problému Dr. Kolomazník
- V červenci roku 1996 konstatoval vrchní inspektor Okresní veterinární správy
v Semilech, že tím, že pan JUDr. Karel Kolomazník drží několik psů plemene
československý vlčák několik dnů v uzavřeném automobilu, porušuje § 4, písm.c),
bod 3: omezování svobody pohybu, dále § 4, písm.k) a § 13, odst.l, zákona
č. 246/92 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění. O tomto šetření
existuje písemný záznam (0065/96 z 23.07.1996). Protokol, který chtěl vrchní
inspektor s majitelem psů panem JUDr. Kolomazníkem sepsat, sepsán nebyl, protože
jmenovaný odmítl s inspektorem jednat a vykázal jej z jeho kanceláře. Okresní
veterinární správa v Semilech podala Obecnímu úřadu ve Víchové nad Jizerou
podnět (čj. 1049/96 z 28.7.1996) ve věci porušení zákona č. 246/92 Sb., na
ochranu zvířat proti týrání, v platném znění. Na podnět reagoval obecní úřad
tím, že případ předal Komisi k projednávání přestupků města Jilemnice, která
rozhodla (čj. 2741/96 ze 17.1.1997), že JUDr. Karel Kolomazník je vinen. Nezávisle
na výše uvedeném byl připad šetřen i městskou policií, zfotodokumentován.
Obviněný odmítl před městskou policií vypovídat, k jednání přestupkové komise
se nedostavil.
- Druhá kauza byla odstartována podnětem paní ... (jméno a adresu z pochopitelných
důvodů neuvádíme - pozn. wolfdogu), ze dne 5.11.1996. Podnět zprostředkoval
soukromý veterinární lékař MVDr. Pavel Ott. Na podnět navazovalo místní šetření
inspektora Okresní veterinární správy v Semilech dne 8.11.1996 se závěrem
(č.prot. OZ 146/96 z 8.11.1996), že je porušován § 4, písm.c), bod 1 a 3,
zákona 246/92 Sb. v platném znění a OÚ ve Víchové nad Jizerou byl dne 13 .11.1996
vyzván ke konání. Výsledek nám OÚ nezaslal, přestože byl o to požádán.
- V březnu 2000 provedl inspektor Okresní veterinární správy v Semilech místní
šetření (Č. prot. OZ 45/00 z 15.3.2000) v chovu psů majitele pana JUDr . Karla
Kolomazníka za přítomnosti starosty obce. Učinil tak na podkladě stížností
občanů obce Víchová n/J. Výstupem z tohoto šetření byla žádost (čj. 283/00
z 15.3.2000) obvodnímu stavebnímu úřadu v Jilemnici o provedení státního stavebního
dohledu vzhledem k tomu, že zařízení k chovu psů a počet chovaných psů v něm
vzhledem k bezprostřední blízkosti vodoteče Jizerka vyvolávají otázky, zda
prošlo řádným stavebním řízením. Místní šetřenÍ v rámci státního stavebního
dohledu se uskutečnilo, Dr.Kolomazník se omluvil. V rámci tohoto místního
šetření bylo za přítomnosti zástupců OVS SM, OÚ ve Víchové n/J., OHS SM, OkÚ
SM - ref. ŽP a Obvodního stavebního úřadu v Jilemnici vedle zjištění uvedených
orgánů konstatováno (č.prot. 54/00 z 31.3.2000), že došlo k porušení zákona
č. 246/92 Sb. a byl dán podnět OÚ ve Víchové n/J. (čj. 298/00 ze 4.4.2000).
Ten konal a věc postoupil k projednání Komisi pro projednávání přestupků obce
Víchová n/J. a ta rozhodla o udělení pokuty ve výši 3.000,- Kč. Obviněný se
odvolal a rozhodnutí druhoinstančního orgánu není Okresní veterinámí správě
v Semilech známo. Součástí informace OÚ o výše uvedeném je vyjádření obviněného
JUDr. Kolomazníka.
- Na podkladě zprostředkované informace od Policie ČR (236/JI-TČ-2000 z 29.3.2000)
zahájila Okresní veterinární správa v Semilech v dubnu 2000 se jmenovaným
správní řízení ve věci porušení zákona č.166/1999 Sb., veterinární zákon,
jmenovitě § 4. odst.1, písm,g). To vyústilo v uložení pokuty (čj. 552/00 z
27.6.2000). K porušení citovaného ustanovení mělo dojít tím, že psi Dr. Kolomazníka
nebyli neprodleně veterinámě vyšetřeni poté, co unikli z areálu fimly TREL,
kde byli chováni a pokousali několik lidí. Postiženým byla i policistka Policie
ČR a v obci Víchová nad Jizerou byl v době nekontrolovaného pohybu psů po
obci starostou doporučen zákaz vycházení. Vymáhání pokuty bylo předáno FÚ
v Semilech.
- Závěr:
Okresní veterinární správa v Semilech podnikla opakovaně místní šetření (červenec
1996, listopad 1996, březen 2000, duben 2000) vynaložila mnoho úsilí, času
a prostředků na to, aby konala tak, jak jí ukládá zákon 166/99 Sb., veterinámí
zákon a zákon 246/92 Sb., na ochranu zvířat proti týrání v platném znění.
Výsledkem je :
- tři podněty Okresní veterinární správy v Semilech Obecnímu úřadu Víchová
n/J. ve věci naplnění skutkové podstaty porušení zákona na ochranu zvířat
proti týrání,
- pokuta, udělená Okresní veterinámí správou v Semilech za porušení zákona
166/99 Sb., veterinámí zákon,
- 2 pokuty, udělené Komisí pro projednávání přestupků, první Komisí v
Jilemnici, druhá ve Víchové nad Jizerou, obojí za porušení ustanovení
zákona č. 246/92 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění,
- neznám závěry Obvodního stavebního úřadu ve věci možného porušení stavebního
zákona, neznám závěry OHS a OkÚ - ref. ŽP.
Semily, 17.9.2001
MVDr. František Bradna
ředitel Okresní veterinární správy Semily
|
