So viel zur Objektivität
 

Langsam kann ich mich des Eindruckes nicht erwehren, das hier doch nicht so " gleich gehandelt " wird wie man es sollte, zu mindest von einem der "unparteiischen" Mods, statt dessen wird in einer gewissen Überheblichkeit auf Geschriebenes reagiert :

So mit kann ich schon Reaktionen von ehemaligen Forenteilnehmern die wegen " Ungleichheit " gesperrt worden sind jetzt nach voll ziehen.
Themen werden geschlossen nur weil sie eben mal in eine andere Richtung laufen, oder ist der Grund, das man sich nahe stehenden Personen so mit schützen will, und so auch Unterschiede bei den zensieren von so genannten Beleidigungen macht.
Klar, wenn Zwei das Gleiche tun ist es eben doch nicht das Selbe...... aber zu mindest wird nach Begründungen gesucht um die einseitige Moderation zu rechtfertigen :

Na ja , wer die Macht hat , kann auch dem entsprechend reagieren .....

Genau das widerspricht den Forenregeln! ... weil sie eben mal in eine andere Richtung laufen bzw. vom Thema Offtopic laufen.

Hier zur Erinnerung:

Themengebundenheit
In einem Thread soll immer beim Thema geblieben werden. Sachen, die nichts mit dem Thema zu tun haben, können in einem anderen Thread beredet werden, eventuell sogar in einem anderen Board.

Off-Topic
Off-Topic-Themen, das heißt Themen, die sich nicht auf Hunde, Ausbildung oder Besitzer beziehen, sind ausdrücklich nicht erwünscht und werden sofort gelöscht.

Zivilisierter Umgang
Jedes Mitglied des Forums verpflichtet sich schon bei seiner Registrierung dazu, mit den anderen Benutzern zivilisiert umzugehen. Dies beinhaltet die Einhaltung der gängigen Netiquette (gute Umgangsformen im Internet), die Vermeidung von Kraftausdrücken, von Beleidigungen und von übler Nachrede.

Beleidigungen
Von Beleidigungen jedweder Art gegenüber anderen Benutzern ist abzusehen - selbst dann, wenn die provoziert sind! Provokationen (egal ob offen oder versteckt angedeutet) gegenüber anderen Usern sind ebenso zu unterlassen.
Im Falle einer Beleidigung kann jeder Benutzer einen Moderator über eine Nachricht oder die Melden-Funktion auf die Umstände aufmerksam machen.

Verhalten im Streitfall
Sollte einmal ein Streit (im Gegensatz zu einer normalen Diskussion) zwischen zwei oder mehreren Benutzern zustande kommen, so ist dieser außerhalb des öffentlichen Bereichs des Forums auszutragen. Es liegt im Zweifelsfall im Ermessen der Administratoren zu entscheiden, was über eine normale Diskussion hinausgeht und was bereits ein Streit ist. Um Streitigkeiten 'extern' zu beenden sollen sich die Parteien 'Persönlichen Nachrichten', Emails, Messenger-Programmen (z.B. ICQ) etc.. bedienen.

Torsten,
kannst Du mir mal erklären wieso Du meinen kompletten letzten Beitrag in Zitate verteilst und hier einfügst? Er steht doch in dem entsprechenden Thema genauso da und muss nicht doppelt im Forum aufgeführt werden.

Wenn Du dein divahaftes Lamentieren mit sinnvollerem Text in Form meiner Zitate aufwertend umranden wolltest kann ich das zwar gut verstehen,
es ändert aber weder etwas an den Forumsregeln, noch an der unbestechlichen Umsetzung dieser durch meine Person.

@Steffen nun ich hoffe du denkst in Zukunft auch dran - man wird sehen ....

Um dir mal zu versinnbildlichen wie überheblich deine Reaktionen auf bestimmte Forenteilnehmer sind wenn sie nicht deinem Weltbild entsprechen ..... aber sorry , ich werde es nie wieder tun , wusste nicht das man dich nicht zitieren darf - ach ja die Forenregeln ..........

Scheinbar bist Du leicht durcheinander, dass ich nach dem Sinn deines Zitierens frage stellt noch lange keinen Bezug zu den Forumsregeln da.


Mein lieber Torsten, ich habe noch nie ein Bild von der Welt gebraucht. Bisher konnte ich mich immer zweifelsfrei auf die reale Welt verlassen, die ich mit meinen Sinnen und meinem Verstand wahrnehme und in der ich meinen Anlagen und meiner Konsequenz entsprechend agiere.
Derjenige von uns beiden der ein Welt- und noch dazu ein paar Feindbilder braucht scheinst doch Du zu sein, sonst würdest Du meine Entscheidungen und Aussagen nicht in irgendein Verhaltensschema pressen wollen aus dem sie nicht entstammen.

Im übrigen ist das keine Frage der Überheblichkeit, sondern eine Frage guten Stils.

Meine liebe Julia, offensichtlich hast du Realitätsverlust, ich werde versuchen dir mal klar zu machen was ich so meine, danach kannst du deinen guten Stil pflegen wie du willst ....

Zum einen, du zensierst Beleidigungen, was ja in Ordnung ist. Wirst du dann umfassend von einem Forenteilnehmer auf eine andere aufmerksam gemacht, tust du es mit einer Arroganz und verweißt noch da zu darauf, das andere Leute das nicht war genommen hätten wenn Ina es nicht ausführlich beschrieben hätte. Also gehst du doch schon von vorn herein davon aus das andere ein wenig dumm sind. Zum anderen, gibst du Ina eine Antwort darauf die vor Überheblichkeit nur so strotzt. Wenn sich dann noch Jemand getraut einen Menschen den Spiegel vor zu halten und mal fragt , weil er sich ja so als Saubermann präsentiert, wie es mit seiner Ehrlichkeit aus sieht, wird dicht gemacht ........
Na ja , das sperren steht dir auch noch frei .......
Zu dieser sache werde ich mich nicht weiter äußern, Willkür ist nicht mein Ding .....

Mein lieber Torsten, dann frag mich doch einfach warum ich Deine Bezeichnung zensiert habe, die von Ina beschriebene aber nicht.
Für Aufklärung bin ich immer da, vor allem für Menschen die sich schnell benachteiligt fühlen.

Du hast einen bestimmten User dieses Forums ganz direkt mit einem bekannten Kürzel einer neurologischen Störung verunglimpft.
So weit, so klar.

Nun zu Ina:


Wie Du schon in dem knallroten Absatz lesen kannst, ist diese Bezeichnung heute nicht mehr weit verbreitet, so war sie auch mir völlig unbekannt und ich habe sie als das gelesen, als was sie sich mir in dieser Aussage hier dargeboten hat :

Als eine weniger geläufige, abwertende Bezeichnung, deren Ziel völlig im Dunkeln liegt da sie niemanden Bestimmten trifft.

Jetzt kommt Ina's Hinweis mit den Ausländern und ihre persönliche Rückrechnung der "angesprochenen Zeit", in der ihrer Meinung nach als einzige Nicht-Deutsche, und somit als einziges potentielles Ziel dieses abwertendes Wortes, die Forumsbetreiber in Frage kämen.

Dieser Einwand war für mich völlig bedeutungslos, weil:

1. eine "abwertende Bezeichnung" wie in der von Ina eingefügten Erklärung das Wort Spaguffen benannt wurde, zunächst mal nichts regelwiedriges darstellt. Gaul, ist zum Beispiel eine abwertende Bezeichnung für Pferd, trotzdem werde ich niemanden zensieren der diesen abwertenden Begriff verwendet.

2. Die konstruirte Verbindung zu den angeblich einzigen Nicht-Deutschen in dieser Zeit, den Forumsbetreibern.
Sie ist nun völlig haltlos, da zu der Zeit sowohl ich, als auch Hanni selbst dort geschrieben haben.

Du siehst, damit ist immer noch kein klares Ziel vorhanden auf das sich das "abwertende Wort" Spaguffen richtet.

Dem gegenüber steht aber immer noch dein an eine klare Adresse formulierte Abkürzung einer Behinderung.

Alles klar jetzt?

Nee mir nicht, denn sowohl Hanni wie auch Du sind für Außenstehende nicht als Nicht-Deutsche erkennbar aber ich erweitere gerne auf 5 schreibende Nicht-Deutsche.

Und bei einem Anwalt und Stadtverordneten gehe ich davon aus das er überlegt was er so an abwertenden Bezeichnungen von sich gibt wenn er sie denn schon nötig hat. Da er aber offenbar zusammen mit Dir zur angesprochenen Bevölkerungsgruppe gehört könnt Ihr Euch gerne weiter selber beleidigen.

Der Beitrag geriet schon direkt mit dem ersten Beitrag von Hanni ins OT, dieser forderte Torsten ausdrücklich zur Antwort auf - nach diversen Attacken auf andere Beteiligte die nicht das geringste mit dem Thema zu tun hatten.
Beanstandet wurde aber erst Torsten, ich kann sehr gut verstehen warum er das nicht objektiv findet.
Generell fände ich es sehr viel besser wenn schon die ersten Attacken unterbunden würden.

Ina

Könnt ihr Euch weiter selber beleidigen?
Was bitte soll das jetzt?
Ich kann mich nicht entsinnen dieses Wort gegen jemanden gerichtet zu haben.

soviel zur Objektivität
 

Das Thema war soviel zur Objektivität....
Und nach meinen subjektiven Eindrücken (falls die Meinung eines Dritten interessiert) war das Agieren der Mods hier einwandfrei.

Ich behaupte sogar notwendig!.
Bei aller Sympathie mit den Betroffenen, so ist das Attribut Voreingenommenheit ein wesentlicher Antrieb für die wütigen Ausbrüche zu diesem Thema, die ich hier ungern nochmal zitieren möchte.</p>

Nix Schlimmes, aber eben vom Mod ganz genau und richtig erkannt und unterbunden.....von daher aus meiner Sicht überdurchschnittlich gut eingegriffen von Seiten der Mods...gelle!! ;)

Der Dritte im Bunde kann sich ohnehin nicht dazu äußern da er in Italien ist zum Decken, sodaß eine Antwort zum geschlossenen Thread ohnehin nicht synchron zu erwarten ist.

Saludos.
Miguel
:)

Vielen Dank für die Schliessung des Beitrags.
Auf jeden Fall die richtige Entscheidung, denn da wäre kein weiter kommen gewesen.
Allerdings hätte ich mir viel früher ein eingreifen gewünscht, bzw. ein Hinweis eines Mods. das die Verhaltensweise nicht angemessen ist.

Scheinbar scheinen mich einige von Anfang an falsch verstanden zu haben, dabei habe ich gehofft das einige Leute die vor langer Zeit schon nicht wirklich die Gemeinschaft des Forums gepflegt haben, langsam erwachsen geworden sind.
Mir war vorher bewusst das es (mal wieder) passieren kann, dass nicht auf das eigentliche Thema eingegangen wird, bzw. in einer angemessenen Art und weise, sondern u.a. einer die Dreckwäsche des anderen presentieren muss.
Mir war und ist weiterhin aber das Thema ernst. Ich möchte aber weder das namentlich Leute schlecht gemacht werden, auch keine namenlose hetze sowie unsinnige Streitigkeiten zwischen Forumsteilnehmer.
Wenn ich könnte würde ich anderen Leuten diese Frage stellen, aber das hätte nicht den Sinn wie es Besitzer und Züchter einer Wolfshunderasse zu stellen. Es wäre also sinnlos auf die Strasse zu ziehen und den nächsten an der Ecke zu fragen, daher habe ich dieses Thema, obwohl ich bedenken hatte hier angesprochen.
Es ist mehr als traurig das es immer noch an der tagesordnung ist, dass es Leute gibt die es hier eher auf Streit abgesehen haben und in jedem 2. Satz eine Anspielung steckt.

Ich weiß das es solche Probleme fast überall gibt wo es um ein ganz bestimmtes Thema geht. Es gibt Leute die Wissen alles besser, Leute die die Ziele und Denkweise eines anderen einfach nicht respektieren wollen, neid spielt auch oft eine Rolle und viele andere Dinge.
Ich bin leider einer der Leute die einfach nicht verstehen will, das man sich über ein so schönes Thema wie unsere Wolfshunde immer wieder den Kopf einschlagen muss. Es ist eine sinnlose Kraftverschwendung, die uns alles andere als nach vorne bringt.

Falls es Leute gibt die sich weiter über mein Thema (Kreuzungen von unterschiedlichen Wolfshunden) unterhalten wollen, so würde ich mich wirklich sehr freuen wenn diese Leute mich persönlich ansprechen/anschreiben und vielleicht ist es mir mal möglich auf ein Treffen zu kommen. Nur leider sind die für mich meistens sehr weit weg und ich bin leider kein Mensch der ausserhalb seines Haupturlaubs, groß die Möglichkeit hat weit zu reisen.
Ich hatte auch mal versucht ein Treffen hier oben zu organisieren. Aber sowas alleine auf die Beine zu stellen ist alles andere als leicht und leider bekam ich nicht den Platz für ein Treffen den ich wollte.
Aber kann ja alles noch kommen ;-)

Oft ist auch das Problem, daß Lügen, halbverdrehte Wahrheiten, die dann etw. ganz anderes aussagen können... geäußert werden, wenn man nicht darauf reagiert um es nicht eskalieren zu lassen gibt es unterschiedliche Möglichkeiten, die fehlende Reaktion zu deuten.
Manchmal sind es so haarsträubende Aussagen, daß man gezwungen ist zu reagieren, da nicht nur Insider hier lesen und die Sachen so nicht stehen gelassen werden können.
In dem jetzt geschlossenen Thread hatte ich 4x geantwortet und vor dem Abschicken wieder gelöscht, damit es nicht ausufert, trotzdem koche ich noch immer ob dieser Arroganz, Profilierungssucht und Ignoranz bestimmter, immer derselben Menschen.

Da ist wirklich die Frage, wie reagieren. Wenn ich eine pn schreibe, stehen die Aussagen ja imer noch im Öffentlichen Forum.


Viele Grüße
Bille

Das ist ein guter Einwand Bille.
Ich denke es muss eine strengere Zensur her die jegliche Aussagen die Mobbing vermuten lassen und jegliche Anspielungen die aus dem Thema hinauslaufen ahndet. (Das heißt aber auch dass wir uns auf mehr Themen wie dieses hier freuen können, indem sich User über Zensur und Schließungen beschweren).

Es kann auch jeder über den !-Butten an der linken unteren Ecke eines Beitrages diesen melden wenn er etwas auszusetzen hat.
Dies ist auf jeden Fall eine bessere Methode als mit einem neuen Beitrag etwas anzukreiden.

Oder, da scheinbar die Edit-Funktion wieder aktiviert ist (?), nachträglich seine eigenen Beiträge- (ausfallende Bemerkungen, Anspielungen, Beleidigungen etc.) noch korrigieren.
Oder eben ein entsprechender Hinweis darauf (über PN) durch die Mods. Falls sich nichts tut, Zensur. ;-)

Wäre auch eine gute Möglichkeit, zumindest solange wie die Edit funktioniert. :)

Na da hat sich ja ein neues virtuelles Päarchen in Ina und Torsten gefunden. Schade, ich wollte eigentlich nur deutlich machen, dass es sinnvoller ist persönlich miteinander zu sprechen, als hier auf dem blauen Untergrund Töne zu spucken. Es tut mir Leid Torsten, dass ich im persönlichen Umgang mit den anderen Wolfshundemenschen nicht das Feindbild widerspiegele, dass du hier künstlich pflegst. Ich habe das ganze nun mit Verspätung eben gelesen und fühle mich ein bißchen weiter weg und muss sagen, so ganz ist hier die ausufernde Behandlung nicht nachvollziehbar. Ich kann mich daran erinnern, dass ich als Kind und meine Kinder natürlich auch, wir uns auch mal so verhalten haben.

Für diejenigen, die mich nicht kennen, meine Mutter ist Südamerikanerin, weshalb ich mir schon gestatte, mal von Kanacken zu reden. Aber es ist in der Tat nicht abwertend gemeint. Genausowenig war es mit Spaguffen der Fall. Es sollte nur heißen, es ist schade, dass wir uns - da nehme ich mich gar nicht aus - hier teilweise in der Tat sinnlos fetzen, weil es nichts mit den Themen zu tun hat.

Torsten ich bleibe dabei, ich kann nicht verstehen, warum du hier im Forum standhaft so massiv gegen mich attackiert, wir aber schon das ein oder andere Mal lage telefoniert haben. Richtig ist, dass das letzte Telefonat schon deutlich über einem halben Jahr her ist. Aber, wenn ich jemanden nicht leiden kann, dann telefoniere ich mit ihm nicht über ne Stunde. Ich würde mich trotzdem freuen, dich mal irgendwo kennen zu lernen. Anders als mit Ina, kann man sich mit dir ja unterhalten. Ina ist bei treffen ja immer merkwürdig zurückhalten - nicht nur mir gegenüber, was ich ja noch verstehen kann, wobei ihr Gatte Michael sich doch bisher immer mit mir unterhalten hat -, sie ist hier im Forum allerdings - und auch in anderen Foren mehr als viel präsent. Ich fand es aber auch hier sehr schade, dass ihr beiden nicht bei dem SportWolfshunde Event wart, wie ihr es angekündigt hattet. Nächstes Mal vielleicht...

Christian

kanacke ist polynesisch und heißt mensch...
sonst seid ihr unterste schublade geh jetzt gassi

@Christian - keinen Kommentar ... :stupido

Werbung für die Rasse????
 

Seit längerem schaute ich mal wieder auf die Seite um nach Fotos des letzten Treffens zu schauen.

Was musste ich im ersten Thema feststellen, nachdem ich nur einen einzigen Satz gelesen habe. Himmi Hergottchen nochmal

Ist das Werbung für die Rasse, oder gar für die hochdotierten Kenner dieser Rasse.:roll::roll::roll:

also ich finde jedenfalls nicht, das es eine Nichtwerbung für die Rasse ist, denn mir ist es lieber, wenn Tacheless geredet/geschrieben wird, als wenn alles heititei Sonnenschein ist.
Zumal die Besitzer ja nichts mit den Rasseeigenschaften zu tun haben und genau die entscheiden in meinen Augen (leider meist erst an zweiter Stelle nach der Optik).

Die Frage ist letztlich, ob das Werbung für dieses Forum ist, aber mir ist ehrliches schreiben ohne ständiges Schleimspurziehen tausenmal lieber, als ein Forum in dem nur so dahingepätschert wird.

Ist halt nen echtes Charakterforum hier -mir gefällts!

Moin Ralf,

dieses Geplänkel - teilweise doch unüberlegte, überflüssige "reingerotzte" Beiträge (einer gewissen Person) - hat mit Werbung für die Rasse sehr wenig zu tun.:shock:
Oftmals handelt es sich um Privatkriege zwischen einzelnen User. Dabei ist Angeberei/Großkotzigkeit und Besserwisserei im Spiel - teilweise mit Werbung, durch/für die einzelnen Personen, unterlegt.
Anstatt sich wirklich Gedanken zu machen - die Arschbacken mal zusammenzukneifen8) - wie man die Rasse fördert, weiterbringt, dem Erhalt dienlich sein kann;-), artet es allzuoft - recht schnell - in sinnloser Fetzerei aus, was eine Schließung des Threads zur Folge hat.

Worauf genau bezieht sich dein Beitrag/"Thema" :rock_3 - welch einzelner Satz war gemeint ??

Viele Grüße in den Norden