Ode mne pouze malá poznámka:
Myslím, že není fér jmenovat pouze pana Valáška, jako jediného zodpovědného za situaci. Jistě udělal pěkný podraz a celou spolupráci ukončil velice neprofesionálně. Ale je jasné, že v tomto případě se stal pouze jakýmsi "hromosvodem", který má odvrátit pozornost od dalších zodpovědných osob. V celém projektu byl pouez jedním z minimálně tří (byl pouhým sponzorem a majitelem redakčního systému) ale lidé, kteří jsou skutečně za celou situaci zodpovědní jsou Karel Kadlec a Petra Neomillnerová. Všichni tři jsou nejen dobří přátelé ale současně jsou provázáni i svými profesionálními a obchodními aktivitami (např. servery
http://www.bdsm.cz,
http://www.geoindustrie.cz). Jak vyplývá ze zápisů ze všech schůzí právě Petra Neomillnerová byla vždy zodpovědná za internetovou prezentaci a byla to právě ona, která v roce 2001 v Jevišovicích přišla s nabídkou využití služeb p. Valáška. Bylo zcela jasné, že tehdy byly podmínky pro další spolupráci s námi nastaveny záměrně tak, aby byly pro nás nepřijatelné a také Petra Neomillnerová měla již připravenu spolupráci s panem Valáškem. Nebyl to tedy žádný neočekávaný podraz z naší strany, jak se někteří snaží dodnes prezentovat. Vše bylo předem minimálně Petrou Neomillnerovou pečlivě připraveno.
Vůbec nemám v úmyslu bránit nějak pana Valáška ale je nade vše jasné, že Petra Neomillnerová a Karel Kadlec byli předem informováni o tom, co pan Valášek chystá, jen o tom nějak zapoměli informovat Klub. Nejsou snad proto stejně, nebo možná ještě více, zodpovědni za vzniklou situaci? Navíc Petra Neomillnerová jako členka celostátního výboru a Karel Kadlec jako člen redakční rady?
Proč musí pan Valášek nést vinu za všechny tři? Protože on jediný nemá co ztratit a protože často své názory prezentoval?