könnte daran leigen dass stiftung warentest nicht die futterqualität testte sondern andere dinge wie verpackung, preis pro Kj usw.! und sie testen ob alles drin ist, leider aber nicht ob das was drin ist auch für den hund verwertnar ist. deshlab schneidet ein futte rmit massen an künstlichen vitaminen besser ab als eins mit natürlichen vitaminen weil man mit natürlichen vitaminen so horrend hohe werte nicht erreichen kann. trotzdem kann der hudn aus dem futter mit natürlichen vitaminen mehr verwerten als von den chemischen. ein proteingehalt von 25% sagt noch nicht dass dieser aussreichend ist weil es auf die quellen ankommt. tierische proteine werden z.b zu 90% resorbiert, pflanzliche nur zu ca. 70%. deshlab sagen diese tests garnichts aus. die vorgaben füpr die testung macht übrigens nicht stiftung warentest sondern große futtermittelkonzerne. grundsätzlich gilt: alle futter die bei warentest so schlecht abgeschnitten haben sidn die besten!
|