[alexa]

Vážená paní inženýrko,

vždycky když píšu odpověď na nějaký Váš dotaz, nebo dotaz který místo Vás položil někdo jiný, je mi předem jasné, že nic z toho co napíšu nebude dobře, všechno bude pro Vás – cituji: „slušně řečeno úsměvné“. Jistě, nestudoval jsem ani kynologii ani genetiku na vysoké škole, takže samozřejmě musím být v tomto ohledu naprostý blbec. Vy zase nejspíš neumíte spočítat spalovací motor, či navrhnout a vyprojektovat čistírnu odpadní vody, či úpravnu pitné vody… Ostatně nemusí mě to ani tak moc mrzet, protože parta nekompetentních blbců je podle Vás i celá chovatelská komise (a zřejmě i zbytek výboru), protože jen Vy víte všechno nejlépe, a jen Vy máte ten jediný správný recept, jak plemeni nejvíce prospět. Jaký? No přece VOLNÝ CHOV! My Vám jen závidíme Vaše úspěchy, snažíme se Vám házet klacky pod nohy a poškozovat pod vlivem té hrozné sžírající závisti Vaše odchovy.

Nicméně – abych použil jména která znají asi všichni – jsou podle Vás podobní nekompetentní, jak bych to řekl slušně, no třeba neodborníci, zřejmě i např. Dr. Dostál nebo autor knihy „Chov psů v roce 2000“ (kterou asi četl minimálně každý druhý pejskař) Dr. Wachtel, kteří oba zdůrazňují nutnost řízeného chovu a rovnoměrného využití i ne zcela „dokonalých“ jedinců, a tuto nutnost zdůvodňují přežitím plemene. No asi tomu nerozumnějí, vždyť Vy na to máte školu…

Jistě, volný chov (pravděpodobně spolu s „neviditelnou rukou trhu“) to samozřejmě zajistí nejlépe, drtivá většina „obyčejných“ lidí – majitelů fen – se se zavedením volného chovu samozřejmě začne intenzivně věnovat studiu rodokmenových kvalit všech možných psů, přičemž se domluví s majiteli ostatních, pro tohoto psa vhodných fen, jestli s ním nebudou náhodou chtít také krýt, aby tak společně zajistili rovnoměrné využití plemeníků. Vždyť kdo by se dnes díval na to, jestli je pes „úspěšný výstavní šampión“ – raději přece každý nakryje třeba „jen“ velmi dobrým, ale málo využívaným psem. No – konec pohádky o zodpovědných chovatelích hledajících jen a pouze blaho celého plemene…

Zřejmě „z osobního rozmaru“ a také aby mohla podle své momentální nálady interpretovat výsledky DKK, chovatelská komise (společně s výborem) prosadila ukončení „rentgenové turistiky“, která byla umožněna ještě za doby působení minulé CHK (jejíž jste byla členkou a poradkyní chovu) – stejně tak byl zaveden podrobný protokol, který dává mnohem detailnější informace o stavu kyčelního kloubu, než jen stupně A-B-C-D-E.

Pořád mi nějak nejde do hlavy, jak a proč se stalo, že v roce 1999 bylo zastoupení plemeníků v jednotlivých skupinách (I až VII) vcelku rovnoměrné (procentuálně po skupinách 18 – 8 – 10 – 13 – 23 – 18 – 10) a v roce 2005 byly skupiny III, IV a VII prakticky na vymření (a není vůbec jisté, jestli se je podaří zachránit, protože stavět třeba jen na jednom psovi schopném krytí je trochu málo). Dovolím si zde odcitovat část zprávy o chovu přednesené na konferenci 06/2008:

Vzhledem k nerovnoměrnému využití plemeníků jednotlivých skupin a jejich potomků došlo ke stavu, kdy se v roce 2005 nacházela ve skupinách V a VI již více než polovina chovných psů a fen ČSV v ČR schopných reprodukce. Přitom bylo v letech 1998 a 1999 k dispozici 52 plemeníků v 7 skupinách a skupině pro volný chov. 47 z nich bylo hodnoceno na DKK stupněm A. Z těchto 52 plemeníků nikdy nekrylo 20. 15 z těchto dvaceti bylo hodnoceno na bonitaci jako výborní. Tady jsou jmenovitě někteří s vyhodnocením DKK A: Bass Vnuci Karpat, Dor ze Slivníku, Dyn ze Slivníku, Jack Šedá eminence, Dok z Braunstainova dvora, Argo od Vysoké skály, Bak od Vysoké skály, Cady od Úhoště, Amur Vlčí stezka, Brix od Buližníku, Charon Šedá eminence (prodán do Itálie jako dospělý), Andy Přepychová zahrada

A dále:

Na pováženou bylo mnohonásobně opakované použití zvláště některých plemeníků, například Colta Zepeř - jenž kryl v roce 1994 4x a do roku 2000 celkem 9x. Přitom se ve spojení s ním objevovaly opakovaně těžké DKK. Z dalších:- Amur z Ďáblova kaňonu kryl v letech 1998 až 2002 celkem 12x- Bratři Agar, Ali a Akim Reolup, synové Amura, kryli za léta 1998 až 2004 celkem 20x- Rekord ve využití jednoho plemeníka během jednoho roku drží Adon Irpruš - byl využit 6x

Ano, je snadné ukázat třeba na „spoustu těžkých hlav“ (spousta je podle mě „víc než málo“ – o několika těžších hlavách vím, ale ne o spoustě…), které se v poslední době vyskytly. Ony se totiž za Vašeho působení v CHK jistě žádné nevyskytly (nebo že by ano?). Také CHK sama upozornila, cituji:

Počítali jsme s tím, že k určitému zvýšení výskytu exteriérových nedostatků při využití co největšího počtu plemeníků dojde. Je to přijatelná cena za udržení variability populace. Tyto odchylky ale musíme mít pod kontrolou a udržovat je v přijatelných mezích.

Nezlobte se na mě, ale „debata“ s Vámi začíná být trošku monotónní. Probíhá podle stále stejného scénáře. Položíte otázku, necháte si na ni odpovědět, a pak napíšete jak jsou všichni kromě Vás hloupí, nekompetentní, závistiví atd. Vždy je všechno špatně. Dám ještě jeden příklad, který dokresluje systém těchto „dotazů“ – Dana Matušincová byla na speciální výstavě vedoucí kruhu, čehož promptně využili někteří (kteří moc dobře vědí, že Oskar se nikdy ovlivňovat nenechá) k tomu, aby o Daně začali rozšiřovat, že Oskara ovlivnila při posuzování. Na příští výstavě jsme si řekli dobře, stejně nemá být kdo v kantýně, tak tam bude Dana – aspoň nebude zas nikdo říkat, že ovlivňovala rozhodčí. A světe div se - zase to bylo špatně! Důvodem tentokrát bylo, že „hlavní poradkyně chovu se ani nešla podívat na vystavované psy“ (z nichž drtivou většinu už dávno zná).

Pokud by komunikace s Vámi byla aspoň trošku konstruktivní, v pořádku. Na rozdíl od Vás mi nevadí, když si „dovolí“ někdo mít svůj vlastní názor. Ale ona konstruktivní není – drží se stále stejného, už trošku otřepaného schématu. Váš konstruktivní přístup a snaha pomoci plemeni jsou zřejmé i z toho, že jste od začátku roku 2005 do dnešního dne přes opakované žádosti a urgence nepředala bonitační karty do roku 2004 včetně, za jejichž správu jste jako poradkyně chovu byla zodpovědná, ani žádná měřidla, softwarové vybavení v majetku klubu apod. Dokonce Vám předání bonitačních karet uložila konference 06/2008 (kde jste přiznala, že bonitační karty máte, ač jste dříve někdy tvrdila i opak), a to nejpozději do podzimních bonitací 2008. Měla jste na to tedy od konference téměř čtyři měsíce. Chovatelská komise v roce 2005 – co se týká podkladů – vycházela z „bodu nula“. Další spolupráci Vám CHK tehdy nabízela – Vy jste byla ta kdo ji odmítla. Stejně tak jako teď účast na schůzce českého a slovenského klubu, kam jste opět byla pověřena konferencí jako náhradník, pokud nebude moct jet pan Hartl. Proč jste to tedy neodmítla už na konferenci, poškodilo by to Vaši image? No jistě, přece nebudete spolupracovat a zahazovat se s takovými hlupáky. Pak ovšem nechápu, proč se vůbec na něco ptáte, pokud to ovšem nejsou vyloženě účelové otázky.

Karel Skoupý

P.S.: Všechno co jsem tady napsal můžu doložit, kdybyste, vážená paní inženýrko, zase někomu chtěla blbnout hlavu a obracet to naruby. Tento můj „příspěvek“ je určen pro zveřejnění na www stránkách Wolfdog.org – nepřeji si jeho zveřejnění, a to ani jako celku, ani jeho částí, na jiných www stránkách (mnohdy poněkud pochybných, s nimiž rozhodně nehodlám jakýmkoliv způsobem spojovat svoje jméno), ani jinde bez mého výslovného souhlasu.