[r0d]

Je vais tout de même développer mon avis au sujets des expos.
Chloé, ce que je vais dire ne t'es pas spécialement destiné, mais ta phrase est une bonne base pour moi pour développer.
Ne le vois donc pas comme une attaque, j'embraye juste sur ta phrase

le principe des expos est quand meme pour selectionner les meilleurs reproducteurs pour la race

Les "meilleurs reproducteurs" sur quels critères ?
Est-ce que des chiots issus de parents titrés sont plus sains que d'autres ?
Est-ce que ces titres jouent sur le caractère ou la stabilité des futurs chiots ?
Est-ce que 2 champions d'expo permettent d'avoir des chiots avec des aptitudes au travail ? (par travail, j’entends tout type de job pour un chien, RU, agility, mordant, troupeau, etc... toutes races confondues).

Quand on me dit que les chiens sont jugés par rapport à un standard, désolé, mais c'est que partiellement vrai. Un standard c'est aussi un caractère, un tempérament, des aptitudes, etc...
En expo, on omet 3/4 du standard, on se concentre sur le physique, les allures et c'est à peu près tout.
Côté caractère, c'est pas en touchant les testicules d'un chien et en lui regardant la dentition qu'on peut juger un caractère. Sans compter que l'environnement dans lequel on présente peut fausser tout ca, c'est pas évident de garder un chien à l'aise dans un tel bronx.

Pour moi un titre en expo, ça représente simplement l'avis d'une personne (parfois même pas spécialiste de la race).
Lorsqu'un chien est titré, pour moi c'est simplement UNE personne qui a trouvé que tel chien était beaux à ses yeux et avait de belles allures lorsqu'il a fait 3 petits tours de ring.

Une exposition, à la base, c'est exposer son chien aux autres (éleveurs, simple propriétaire, et à ceux curieux de découvrir la race).
En expo on oublie souvent mais il y a de simple visiteurs qui sont là pour découvrir une/des race(s).
Le principe de la compétition n'est là au final que pour que des éleveurs et propriétaires viennent présenter leurs chiens.
Sans cette compétition, qui de vous irait en expo pour présenter ses chiens au public ?
Là, avec cette esprit de compétition, c'est plus intéressant pour les exposants de parcourir des kilomètres avec comme objectif de gagner un titre.
Sans ça est-ce que ça vous intéresserait les expos ? (sans doute que oui, mais pas autant j'imagine).
Sans vous, les expos ne seraient rien. Mais avec cette compétition, ils ont trouvé le moyen de vous faire venir, et même de vous faire payer !

Le principe d'un jugement à une expo canine, désolé mais je trouve ça hallucinant que ça convienne à tout le monde qu'UNE seule personne décide de quel chien est plus beau que l'autre.
Mais c'est aussi un peu ça la force des expos, comme ce n'est pas tout le temps la même personne qui juge, ça laisse des chances à tout le monde de gagner un titre un jour, et donc... vous participez naturellement à plusieurs expos.

Je n'ai jamais été présent à une bonitation, mais ça par exemple, je trouve que ça a déjà plus de sens. Mais une expo, franchement... c'est quand même super limité aux niveau des critères de jugement non ?

Les jugements en expo, j'y vois vraiment juste un bon moyen de continuer à faire venir les personnes avec leur chiens et de faire fonctionner le monde du show.

Si demain je cherche un chiot, je ne regarde même pas les titres des parents.
Je m'en fout que l'éleveur sorte ses chiens en expo.
S'il les sort en rando, s'il pratique une activité avec eux, s'il les inclus dans le vie de famille, etc... ca ça compte pour moi !
Ensuite vient la santé des parents, le travail sur les chiots, la sociabilisation, etc...

Alors faire un mariage en se basant sur des titres gagnés en expo... ca ne me parle pas. Mais d'un point de vue commercial, oui ca doit apporter un plus les titres des parents.
Mais ne prenez pas de raccourcis, je n'ai pas dis que ceux qui sortaient leur chien en expo, ramenait des titres, etc... étaient des marchands de chiens ! C'est pas ce que je dis ! (j’insiste !)

Simplement, pour moi des titres ne valent rien à mes yeux car ca n'apporte finalement aucune garantie supplémentaire sur la stabilité d'un chiot, sa santé, ses capacités, etc...

Du coup, je reprend la phrase de départ:

le principe des expos est quand meme pour selectionner les meilleurs reproducteurs pour la race

Est-ce que deux chiens titrés font de meilleurs chiots et plus sains que deux chiens qui ne sont jamais sortis en expo ?