Quote:
|
Originally Posted by RPaul
ein P1 macht sich besser, aber ob es gerechtfertigt wäre,
mußt Du selbst wissen.
|
Wenn es um Merry geht, dann ist der Körungscode in Ordnung. Wenn sie um 2-3 cm wachsen wird, werden wir sie nochmal kören lassen. Dann stimmen die Indexe und sie kann ohne keine Probleme die P1 bekommen.... Also es ist kein Problem.
Ich denke nicht, das es mit Merry Bell Kode etwas nicht stimmt. Es ist etwas anders: leider gibt es letzte Zeit sehr viele Hunde, bei denen während der Körung einige Fehler verschwiegen bleiben.... Wenn ich manchmal Hunde mit dem PERFEKTEN Kode sehen, dann es bleibt mir garnicht mehr, als nur zu lachen. Wirklich.
Klar ist eine P1 besser, aber seien wir ehrlich - eine gute P3 ist viel mehr wert als eine schlechte P1. Wir haben bei vielen Ausstellungen mitgemacht, Merry hat schon öfter gewonnen (immer war sie vorzüglich, was man über einigen P1s nicht sagen kann). Immer war sie besser plaziert, als die P1-Hündinnen. Es ist auch kein Wunder - die Richter sind keine Idioten: sie bewerten, was sie sehen, und nicht der Körungskode.
Aber daran ist nicht Monika schuld - wie Du bei den Körungsergebnissen beobachten kannst, wo sie zusammen mit Frau Simackova richtete, wirst Du merken, daß dort gerade alles in Ordnung ist. Schau Dir bitte die letzte Ergebnisse von Hostivice an - es waren dort viele schöne Hunde, aber wirklich die besten haben die Note P1 bekommen....
Ich denke es ist nett, wenn jeder sich freuen kann, daß sein Hund die P1 bekommen wird, aber uns als Züchter nutzt es garnicht....
Quote:
|
Originally Posted by RPaul
Ich habe weiterhin gehört, daß die HD-Befundungen nicht veröffentlicht werden, weil absolut katastrophal sind
|
Nicht so ganz
Ich habe diese Woche die HD-Ergebnisse genauer untersucht, weil es gerade in Tscheschien ein heisses Thema ist.
Die Züchter sind dagegen, das alle HD-Befunde veröffentlicht werden, weil man Angst hat, man wird keine Hunde mehr von Leuten kaufen, die die größte Anzahl der kranken Hunden "produzieren". Irgendwie hat man recht, oder?
Wenn es um Ergebnisse geht, dann sind sie im einem Jahr katastrofal, aber nächstes Jahr sieht es schon wieder gut aus. Wieso? Weil jedes Jahr nur zirca 30 Hunde in CZ untersucht werden. Also manchmal EIN Hund, der HD-frei ist, verändert die Statistiken um 4-5%!!!!
Kurz gesagt, es ist Blödsinn etwas an Hand der Statistiken zu beweisen. Es ist wichtig, weil gerade in Brno man uns gesagt hat: 'ihr als Züchter braucht keine Informationen über kranken Hunden, denn ihr sowieso damit nichts anfangen kann'. Aber 3 Monate später hat man uns diese blöde Statistiken (die einfach Lügen - denn kein Wissenschaftler wird Statistiken für so kleine Population wie in Tscheschien anerkennen) als Beweiss gezeigt, daß man diese Mutara-Mischlinge unbedingt braucht, um die Rasse zu heilen.
Wieso waren die Statistiken im letzten Jahren in Tscheschien so schlimm. Es gab zwei Grunde:
1 - es hat sich der Tierarzt geändert, der die Röntgenbilder untersucht hat. Der neue bewertet es auch viel stränger, als es eigentlich sein soll...
2 - im Jahren 1996-1998 hat man in Tschechien zwei ganz "besondere" Rüden im Zucht benutzt. Die waren zwar HD-frei, aber fast alle deren Nachkommen von schweren HD betroffen waren (es wird ein Wunder sein, wenn ihr ein oder zwei Hunde von den beiden Rüden findet, die HD-A sind). Die beide Rüden waren damals Vater von über 20-30% der Würfe in CZ. Weil die Welpen von den beiden relativ gut waren (wenn es um Aussehen ging), haben die Besitzer von diesen Welpen sie öfter bei der Körung vorgezeigt und auch öfter auf HD-Untersucht. Deshalb ist die Anzahl der HD-freien Hunde so gesunken... Daran ist aber die Zuchkommision schuld, denn obwohl man schon im 1997 genau wußte, daß es mit dem Nachkommen solchen Tragödie gibt, hat man immer noch zugelassen, daß weitere Züchter diese Rüden benutzt haben, und daß weitere schwerkranke Hunde zur Welt kamen...
Ich würde sagen, es ist auch ausreichende Grund, wieso alle Ergebnisse veröffentlich sein sollen, so wie es auch andere Klubs machen....