[hanninadina]

Hallo Jos,

nochmal ich bin auch für den Schutz der Wölfe und dass umso mehr sich dafür engagieren, um so besser ist es. Aber, in Berlin bei der Wolfstagung, das hast du selbst miterlebt, hat Ilka Reinhardt regelrecht frustriert "ihren" Minister bei ihrem Vortrag vor rund 150 Leuten aufgefordert, mal was konkretes zu tun und sei es insbesondere die Kommunalpolitiker mal auf Linie zu bringen, weil die sich dort unten - wohl der Landrat - im Moment zurück hält. Jana Schellenberg ist beim Landkreis angestellt bzw. hat dort einen Zeitarbeitsvertrag.

Es kam aber auch ganz klar raus, dass die Sache mit den Jägern in den Dreck gefahren ist! Aber, warum? GEsa und die Politik haben versucht, sie mit einzubinden. Aber wie? Man hat sie eingeladen, auf Podiumsdiskussionen und ähnlichen Veranstaltungen mit zu machen. Es ist dabei nichts ungewöhnliches, dass sich solche Gruppen da nicht zeigen, weil sie sich nicht angreifen und verheizen lassen wollen von Naturschützern und Wolfsfreunden. Das Bundesumweltministerium hat in Berlin doch auch mehr oder minder nur Wolfsfreunde eingeladen. Nicht mal die Praktiker wie Tanja Askani, toni Seiler oder wie alle heißen, die jeden tag mit Wölfen arbeiten, wurden eingeladen. Auch nicht die Schäfer oder landwirte. Einzig der vorsitzende des Landesjagdverbandes Brandenburg sass da auf weiter Flur alleine! Er hat auch entsprechend ganz schön einstecken müssen. DAs ist in meinen Augen schlechter Stil. Ich habe aber mit den verantwortlichen des BMU für die Veranstaltung hinter gesprochen und es war bewusst so gewünscht.

so kommt man da aber nicht weiter. tut mir Leid, wenn ich mir anmasse, dass beurteilen zu können. Aber ich bin ja nicht nur Anwalt sondern auch Kommunalpolitiker und habe es nach 32 Jahren geschafft eine parteilose Wählergemeinschaft in einer 32 Jahre lang CDU regierten Gemeinde zu platzieren. Auch wenn wir nur 2 Sitze im Rat von 36 haben, sind wir jetzt die Königsmacher, soll heißen am Montag passiert der Haushalt der Gemeinde unter dem neuen SPD Bürgermeister den Rat nur, wenn wir zustimmen, da die Opposition dagegen stimmt. Mir ist es also gelungen für uns immerhin 6,7 % ausdem Stand zu holen und damit sogar die FDP, die mit CDU die letzten 10 Jahre regiert hatte zu überholen, die nur 5,2 % hatte. Und gelungen ist mir das durch viel persönlichen Einsatz, durch unzählige Gespräche in kleinen Runden und natürlich auch durch ein paar größere Veranstaltungen wie z.B. GEnmaisanbau bei uns in der Gemeinde usw. Deshalb kleine Schritte führen zum Ziel man muss zu den Leuten hingehen und dann zuhören und sich sachlich mit den Sorgen, die sie haben auseinander setzen und denen nicht an den Kopf werfen, dass sie populistisch sind.

Und nun noch mal zum Thema, Petra, Michael, und wie ihr alle heißen mögt, wie wollt ihr jemanden entkräften, der euch entgegen hält, ein Kind passt in das Beuteschema eines Wolfes, weil es klein, schwach, langsam ist? Es ist doch der Punkt, dass man diese nüchterne sachliche FEststellungen nicht wegdiskutieren kann, indem man, wie Michael Eichhorn, Ehemann der 2. Vorsitzenden des TWH-Clubs einem offenen Menschen wie mir an den Kopf wirft, ich würde hier wirres Zeug schreiben. Mich kann er natürlich mit so einer Behauptung nicht überzeugen und einen Jäger natürlich auch nicht.

Mehr überzeugen kann mich dann, die Wahrscheinlichkeitstheorie von Jos, dass es wahrscheinlicher ist, dass ein Jäger einen andere Jäger versehentlich erschießt, wenn sie um ein Maisfeld im Abstand von 100 m rumstehen und warten, dass sie auf das rausrennende Wild schießen können. Habe ich schon gesehen, und konnte ich kaum glauben, dass die sozusagen "gegenseitig" auf sich schießen.

Von daher gebe ich Jos natürlich recht, die Wahrscheinlichkeit, dass ein Wolf ein Kind reisst und vor allem ein deutscher Wolf ist eher gegen 0%! Aber nur weil Leute wie Petra und Michael davon noch nichts gehört haben und offensichtlich die von mir zitierten Fälle und wohl auch die Aussage von einem der 3 renomiertesten Woflsforscher Weltweit Dr. Paul Paquet - er hat einen super Woflsfilm mit kanadischen Wölfen gmeacht -, nicht glauben, deshalb heißt es doch nicht,dass es das nicht gibt!

Es zeigt schon schlechten Stil, wie die verantwortlichen des anderen Forums mit der Sache umgehen, wenn sie derartige Beleidungen dort nicht sofort löschen oder ihre Mitglieder wenigstens auffordern, sich so nicht zu äußern über Leute, die dort noch nicht mal registriert sind, sich also nicht wehren können. Michael E. hätte eigentlich Manns genug sein können, sich sachlich mit dem Thema hier auseinander setzen zu können, als mich von hinten mit Dreck zu bewerfen.

Ja Torsten du hast recht, die arbeiten an ihrem eigenen Ende. Am Wochenende war ich bei Tanja Askani um Wildpark und da waren von allen Wolfsorganisationen Vertreter. Irgendwann stand ein 6jähriger Saarloos neben mir und noch TWh-Besitzer und wir kamen auf das Thema Vereine, und sie waren überrascht, dass es 2 Vereine gibt. Ich habe kurz den Werdegang erzählt, warum es einen 2. Verein gibt. Da kam dann die Nachfrage, Eichhorn? Ja den kenne ich aus Interessengemeinschaftszeiten Saarloos und TWH, wo der auftaucht und wieder verschwindet, bleibt nur verbrannte Erde.
Ja, so kann man das wohl sehen. Ist schon schade, dass er nicht versteht, das man demokratisch mit den interessierten umgehen sollte, wenn man langfristig was erreichen möchte. Nur Ja-Sager, die bedingungslos an seinem Lippen hängen durch seine "vermeintlichen" "Fähigkeiten, reicht nicht aus, um langfristig eine Rasse zu stützen. Einseitige Zucht auch nicht! er hat nicht verstanden, dass man den TWH nicht nur als Abbild des Karparten Wolfes in der Optik züchten sollte. Sondern dass der Standard eigentlich auch berücksichtigt, dass der TWH ursprünglich als verbesserter Schäferhund "entwickelt" wurde. Von daher muss man Interessenten und Anhängern von beiden, die Möglichkeit geben, die Hunde so zu züchten und sich nicht anmassen, dass nur die eine Variante die wahre ist. DAs ist eine persönliche Ansicht, und das können andere schon anders sehen. Deshalb solche Leute aus dem Club zu mobben oder gar nicht erst Mitglied werden zu lassen, ist nach meinem Verständnis von Hundezcuht und Demokratie falsch.

Christian