[michaelundinaeichhorn]

Originally Posted by Steffen

Ich gehe mal davon aus, dass der vorhergehende Beitrag auch von Dir war. Dann dient meine Antwort zur besseren Erklärung der Smilies-Regel.

Ja tatsächlich, Beiträge die unten mit meinem Namen unterschrieben sind sind von mir. Das hast Du sehr schlau erkannt.

Originally Posted by Steffen

Dann dient meine Antwort zur besseren Erklärung der Smilies-Regel.
z.B.:
"Wegem mir kannst Du plärren soviel Du willst
wen juckt es!

Dein führsorgliches Verhalten in dieser Hinsicht ist ja wirklich sehr lieb aber weißt Du Leute mit Approbation im medizinischen Bereich sind gewöhnt lange komplizierte Texte ohne bunte Bilderchen zu lesen und zu verstehen. Ich weiß das wird Dich überraschen aber nein, ich brauche die Smilies eigentlich nicht um Dein Beiträge zu verstehen, ich bin Komplizierteres gewöhnt.

Originally Posted by Steffen

Fühlst Du Dich zur Moderation berufen, oder warum dieser Beitrag?

Nein, ich finde es nur nach wie vor sehr fragwürdig wenn mit zweierlei Maß gemessen wird. Und dies ist hier offensichtlich ziemlich oft der Fall. Markus hat Dir ja ebenfalls ein sehr gutes Beispiel genannt, leider bist Du nicht drauf eingegangen.
Mal abgesehen vom inflationären Gebrauch von - auf die Dauer etwas langweiligen - Smilies der nie ein Problem war schreibt Norbert grundsätzlich immer farbig, er alleine weiß warum, war auch nie ein Problem. Leute beleidigen ist kein Problem, selbst wenns der Moderator höchstpersönlich tut, aber wenn auf irgendeiner Seite irgendwo ein kleiner Hinweis auf den Zwinger steht aus dem die Welpen stammen wird nicht etwas erstmal ganz normal gebeten diesen Hinweis zu entfernen, nein es wird gleich mal gesperrt. Der Link auf die Homepage von Calu auf der zur Vormerkung für Welpen geworben ist bleibt gleichzeitig drin.
Irgendwo ist das nicht so wirklich ausgewogen tut mir leid.

Ina

P.S. soll ich noch ein paar Smilies zum Verständnis für Dich einfügen? Mach ich doch gerne wenns der Situation dient