[jmvdwiel]

Originally Posted by jann46

hallo judith

bedankt voor je reactie.

Blaashalstumoren zijn door een zeer gespecialiseerde amerikaanse echoscopiedeskundige uitgesloten.
Wat bedoel je precies met een deskundige ? een specialist of gewoon iemand die veel echo's maakt ? ik vind er namelijk toch wel een verschil in zitten, een specialis radioloog/echografie heeft er namlijk nog eens 4 jaar extra aan studie opzitten en naar mij idee daardoor een stuk kundiger dan iemand die toevallig veel echo's maakt. En waarom zijn er niet meteen cellen uit het proces genomen zodat er meer zekerheid gekregen kan worden wat dit proces precies is?

Mijn hond blijft verder ook een gezond/krachtig dier.
Hij gaat niet achteruit, zoals mijn andere hond met blaaskanker wel deed.
Het wel of niet achteruit gaan heeft naar mijn idee niet te maken met het wel/niet hebben van blaaskanker, mijn hond met een gediagnostiseerde en met chemo in behandeling zijnde hond ging pas 3 dagen voordat ze dood ging achteruit en dat pas na 2 jaar met een blaashalscarcinoom te hebben rond gelopen

Elke dierenarts staat voor een raadsel.......er is al veel overleg geweest onderling, maar niemand kan 'er de vinger op leggen'.
Als de "gewone" dierenartsen er de vinger niet op kunnen leggen is het tijd om een specialist te bezoeken.. tenzij je dat ondertussen niet meer kan opbrengen (financieel/emotioneel)

We blijven nu op dit moment dus bij de amoxciciline en de rimadil...en hopen er voor hem het beste van.
Wat ik jammer vind.. je vraagt om mensen die dit herkennen, maar ondertussen blijf je toch bij de bestaande therapie die blijkbaar onvoldoende helpt.
groetjes
jann

Sorry als mijn bijdrage iets geirriteerd overkomt.