Amici tutti,
non perdiamo di vista l'obbiettività.
Un certo CLC di nome CUTT, per me MITICO, è risultato insufficente perchè di altezza 64,5mm.
C'è anche un dato sul non coraggioso ma non è un motivo di insufficenza.
La giudice mi ha detto che solo cani Oe (melanconico pauroso) e Oe(colerico) sono insufficenti e non passano la bonitazione.
Pertanto, mica ci mettiamo a dire che per mezzo centimetro Cutt fa schifo!!
Oliver è risultato 70,5, Numa 72 e Miki 71.5 (per sentito dire) e Navarre 69 (l'anno scorso).
Gli stessi Navarri hanno detto che secondo loro Navarre è qualcosa meno.
L'idea che mi sono fatto è che la misurazione dell'altezza è corretta ma con una tolleranza minima.
Caso volle che Cutt si trova a 0,5cm sotto il minimo.
Direi che una misurazione può anche avere +-0,5cm di tolleranza, no?
Quindi, anche se misurato più volte (visto che era al limite) Cutt è insufficente per 0,5cm, niente di più.
Per me, se fossi allevatore, questo NON basterebbe per non usarlo nella riproduzoine.
Andiamo poi a vedere i figli.
E' vero, molti figli di Cutt sono bassi, ma non tutti e comunque non tutti sotto lo standard.
Non so quanti sono sotto lo standard, dalle Bonitazioni fatte finora nessuno.
Direi poi che gli 0,5cm che non permettono a Cutt di essere sufficente NON compensano le qualità estetiche di Cutt stesso, e i premi e le posizioni in Expo parlano chiaro.
Che fatica, tutto questo per dire che valeva la pena di rischiare per avere il nostro Oliverino, uff.
Massusy