Quote:
Originally Posted by Beruska
Neda mi nez nezareagovat.
1) Podle meho nazoru je dobre, ze nacvicujete se psem ruzne "krizove" situace(destnik, hluk), protoze mi prijde naprosta kravina rict, ze pes se preci nikdy nesetka s otevrenim destniku, nebo narazovym hlukem (to tak mozna jen na zkouskach usitych na miru pro CSV, kde jsou sterilni podminky). Takze bych se naopak zamerila na nacvik techto pro psa neprijemnych situacich - nejdriv je budete delat vy (pokud je pejsek zravy, tak to spojit se zradlem, se hrou), potom znamy, pak cvicitel na cvicaku. Podle me je lepsi, kdyz se pes zvedne na cvicaku z odlozeni (kde mate moznost vse napravit), nez kdyz prchne pri prochazce nekam do lesa, nebo pod auto (protoze to na cvicaku nikdy nevyzkousite, a tudiz vas nenapadne, ze by s tim mohl byt problem). Urcite s timto pristupem nebudou nekteri souhlasit, ale je muj nazor  |
S tim v podtsate souhlasim a proto jsem byl i rad, ze se toto na cvicaku dela. napriklad ve zkouskovem rade tartu je test, kdy prochazi clovek s chrasticim kanystrem a pes by na nej nemel nejak vasnive reagovat (napadnout, utect), ale samozrejme ho jen sledovat. Mozna jsem trochu nestastne zformuloval dotaz, kde jsem pomichal nacvick odlozeni s rusivymi elemnty a obranu. Ale nedalo mi to, abych si to nedal do souvislosti, ze ted je jeste prilis "bojacna" na to obrany cvicit. Takze budeme zkouset kolik, pesek, nebo se pretahovat o hadr.