Carattere - CAL

[arnaldo_it]

ciao a tutti,
indipendentemente e col massimo rispetto per chi lavora con la massima onestà e competenza nei vari progetti, vogliamo renderci conto che il CAL non serve assolutamente a niente per selezionare cani da utilizzare in riproduzione o no? vogliamo continuare a fingere? ok facciamolo, per me non è un problema, alle persone che regolarmente mi contattano per i problemi con i loro cani, so (o non so) cosa rispondere prescindendo dal CAL dei genitori o del cane stesso.
Senza che la facciamo tanto lunga: CAL = Certificato di attitudine al lavoro.
Quale lavoro? che CLC? per cosa?
A nessuno viene mai da pensare che nella terapia comportamentale (anche umana) l'utilizzo di determinati farmaci riduce la reattività e che poi la sospensione brusca di tali farmaci genera risposte contrastanti e antiteiche: dall'apatia all'aggressività ingiustificata alla "docilità" apparente ecc...

Il lavoro che porta a comprendere le eventuali ipotesi che determinano il comportamento di un cane, è estremamente affascinante e richiede non poca esperienza. Io auspico che l'ENCI non approvi mai il CAL come prova valida per la selezione e men che meno la bonitazione (così com'è ora). CFioè che non siano mai prove valide per il campionato italiano.

Se fossero davvero prove valide non avremmo cani che si attaccano agli arti dei rispettivi conduttori... Nè così tanti problemi caratteriali (mi sa che siamo ai livelli degli anni peggiori dei rottweiler... anzi peggio)

Il CLC che morde la manica? bene, perfetto, e se non voglio che la morda? se non voglio istinto predatorio? se non voglio aggressività? se non voglio altro che un buon cane da compagnia? bene, da qui in poi di dica se CLC = cane da UD o cosa e poi la prova che ne consegue. Altrimenti per favore basta con questo CAL1 che fa ridere i polli, ma tanto ridere che schiattano e poi si pensa che sia l'influenza aviaria...