candidatura club cane lupo cecoslovacco

[Bonfiglioli]

I Soci potrebbero tranquillamente scrivere al consiglio facendo proposte tra cui le modifiche al regolamento. In tal modo il prossimo anno in assemblea potrebbe essere discusso come punto all'ordine del giorno e, finalmente, stabilire nuove regole con ampio margine rispetto alla scadenza naturale del consiglio.

Infatti. E' quello che ho fatto io.
Ma dalla critica serena a passare alle illazioni mi sembra assurdo! Io non sono d'accordo su quello che dite, in segreteria c'è una persona corretta, che ha sempre dato l'anima per il Club e non è giusto che partano queste accuse. Io mi sento solo di ringraziare Roberta per tutto quello che ha sempre fatto. Oltretutto molti di voi nemmeno conoscono la storia del Club e le persone che vi partecipano. Non è giusto ciò che dite.
E soprattutto nessuno ha fatto in modo che le cose andassero come sono andate, ora non potete lamentarvi, come ho scritto nel mio primo intervento.
Le cose sono così, punto. Le mie domande, le mie perplessità e malumori ce li ha già la segreteria.
Ora lasciamo lavorare il nuovo consiglio, vedremo se il mio rammarico è fondato oppure se dobbiamo dar tanto di cappello.

[arnaldo_it]

assolutamente d'accordo con te Ale.
In particolare, Roberta è una persona squisita e assolutamente corretta e ha sempre svolto al meglio il compito di segretaria.

[Bonfiglioli]

Originally Posted by arnaldo_it

assolutamente d'accordo con te Ale.
In particolare, Roberta è una persona squisita e assolutamente corretta e ha sempre svolto al meglio il compito di segretaria.

...Arnaldo?????
Io e te d'accordo?....guarda che facciamo nevicare in agosto...
scherzooo

[Navarre]

Si è vero gli Estaminati sono persone piacevoli e simpatiche nonché corrette, però non è detto che il comportamento di una persona in determinate situazioni sia visto per forza negativamente : metti che un manipolo di assatanati vuole impossessarsi di qualcosa che io ho fatto nascere e ho gestito facendomi un mazzo non indifferente per tanti anni...se ne avessi la possibilità, siete sicuri che non farei di tutto per difenderlo ?

Sarei moralmente deprecabile ? Dipende dal punto di vista !

[arnaldo_it]

Beh Ale non sarebbe male visto la carenza di precipitazioni di quest'anno
A dirti il vero su questo argomento mi pare siamo sempre stati d'accordo anche negli interventi precedenti no?

[Bonfiglioli]

Infatti, un pò di neve non guasta....a patto che non sia in agosto però!
Direi di sì, stessi punti di vista.

[SARKA]

Per quanto riguarda tutta la "brava gente" presente nel consiglio volevo dire che l' unica cosa che mi ha veramente deluso non è stata la mia mancata elezione ma il modo in cui è avvenuta.
Non capisco perché mi hanno messo nella lista presentata dal Presidente facendomi capire fino all' ultimo momento che mi avrebbero appoggiata e quindi votata, quando invece da loro non ho ricevuto neanche un voto. Sarebbero stati più corretti se mi avessero detto : "guarda Sarka noi non ti appoggeremo alle nuove elezioni, quindi se vuoi presentati da sola, non fai parte della nostra lista".

Chiunque avrebbe potuto avvisarmi, compresa Roberta che ho sentito la sera prima delle elezioni e che non mi ha fatto sospettare di nulla.
Dopo anni di collaborazione mi sembra il minimo essere trattata con sincerità e correttezza.

[FIAMMA]

Dopo anni di collaborazione mi sembra il minimo essere trattata con sincerità e correttezza.[/quote]

Giusto.
Almeno per dire grazie per quando ti sei adoperata a tradurre la tua lngua in italiano più volte durante i giudizi estesi dalle giudici della Repubblica Ceca; per non dire ....oltre al resto del lavoro svolto da te.
La sincerità pare non sia cosa di tutti. E' più facile stare zitti o nascondersi. Purtroppo il clima è cambiato ......
ciao a tutti
Fiamma

[LOGAN]

bhe...vedete...pian pianino viene fuori tutto....e come dice il mio amicone Stefanino, in tempi non sospetti, qualkuno aveva alzato la guardia e preso le distanze dl club. Ma eravamo pazzi visionari e malelingue....meditate gente !!!

Emiliano

[woland77]

...da spettatore estraneo, e dalle conoscenze indirette dei fatti, che però nessuno si è preso la briga di smentire o precisare, mi sembra indifendibile la posizione di chiunque, se vogliamo parlare di correttezza, visto che legalmente sembra non ci siano infrazioni...sarebbe bello che qualcuno del Club controbattesse argomentando e affermasse che Sarka è stata esclusa dal voto in maniera democratica e non premeditata...che i 20 nuovi soci emiliani sono stati un caso fortuito, che caso fortuito sono anche il numero delle preferenze praticamente uguali, come il fatto che nuovi eletti abbiano preso tanti voti senza aver mai espresso alcuna intenzione o proposizione?che ci sono stati dei motivi validi per cui il club non ha minimamente pubblicizzato se stesso, il proprio operato e le nuove elezioni per coinvolgere il maggior numero di proprietari e allevatori in tempo utile le elezioni...io mi sarei aspettato questo da un Club che dovrebbe rappresentare la razza con tutti i suoi proprietari ed allevatori..sarebbe così che si agisce in un sistema democratico e soprattutto meritocratico...chi è intervenuto qui si è preoccupato solo di difendere se stesso da certi aggettivi, ma perchè non spiega perchè tutta la gente che scrive qui per criticare questa elezione avrebbe preso un granchio?..perchè qualcuno per il club non si presta a difendere queste elezioni? Perchè è di questo che stiamo parlando, non dell'integrità e della passione dei singoli, che non conosco e su cui, quindi, non posso affermare un bel niente...stiamo parlando di queste elezioni...Siamo tutti dei visionari e delle malelingue come dice Emiliano?...mi farebbe un piacere enorme che lo si dimostrasse, mi farebbe piacere ammettere di sbagliarmi perchè vorrebbe dire che abbiamo un Club che lavora per il bene della razza indipendentemente dagli interessi di qualcuno...chiederei umilmente scusa a tutti voi del Club, e mi farei la tessera domani stesso..da socio sostenitore...se davvero credete nella correttezza del Club, perchè snobbate l'intervento e le spiegazioni su un forum dove praticamente legge e scrive la maggioranza degli allevatori e proprietari di clc...se il Club è un patrimonio della razza, ha il dovere morale di confrontarsi con tutti, sia privati che allevatori, tesserati e non, e in modo pubblico, non privato...la posizione del Club invece pare essere: le cosa sono andate così, che vi piaccia o no dovete accettarle...non dobbiamo spiegazioni a nessuno...noi siamo persone che danno tutto per il Club.....il problema è che il Club ormai siete voi stessi, quindi date tutto per voi stessi...non per il bene della razza..il Club è agli occhi di un neofita come me, il sinonimo di un ristretto numero di nomi e cognomi...che leggendo tutti noi, con soddisfazione, citeranno il saggio Giulio, che un giorno disse: "il potere logora chi non c'è l'ha!"

cmq speranzoso di sbagliarmi e di dover far marcia indietro


Alessio

[wanilagu]

Originally Posted by woland

...da spettatore estraneo, e dalle conoscenze indirette dei fatti, che però nessuno si è preso la briga di smentire o precisare, mi sembra indifendibile la posizione di chiunque, se vogliamo parlare di correttezza, visto che legalmente sembra non ci siano infrazioni...sarebbe bello che qualcuno del Club controbattesse argomentando e affermasse che Sarka è stata esclusa dal voto in maniera democratica e non premeditata...che i 20 nuovi soci emiliani sono stati un caso fortuito, che caso fortuito sono anche il numero delle preferenze praticamente uguali, come il fatto che nuovi eletti abbiano preso tanti voti senza aver mai espresso alcuna intenzione o proposizione?che ci sono stati dei motivi validi per cui il club non ha minimamente pubblicizzato se stesso, il proprio operato e le nuove elezioni per coinvolgere il maggior numero di proprietari e allevatori in tempo utile le elezioni...io mi sarei aspettato questo da un Club che dovrebbe rappresentare la razza con tutti i suoi proprietari ed allevatori..sarebbe così che si agisce in un sistema democratico e soprattutto meritocratico...chi è intervenuto qui si è preoccupato solo di difendere se stesso da certi aggettivi, ma perchè non spiega perchè tutta la gente che scrive qui per criticare questa elezione avrebbe preso un granchio?..perchè qualcuno per il club non si presta a difendere queste elezioni? Perchè è di questo che stiamo parlando, non dell'integrità e della passione dei singoli, che non conosco e su cui, quindi, non posso affermare un bel niente...stiamo parlando di queste elezioni...Siamo tutti dei visionari e delle malelingue come dice Emiliano?...mi farebbe un piacere enorme che lo si dimostrasse, mi farebbe piacere ammettere di sbagliarmi perchè vorrebbe dire che abbiamo un Club che lavora per il bene della razza indipendentemente dagli interessi di qualcuno...chiederei umilmente scusa a tutti voi del Club, e mi farei la tessera domani stesso..da socio sostenitore...se davvero credete nella correttezza del Club, perchè snobbate l'intervento e le spiegazioni su un forum dove praticamente legge e scrive la maggioranza degli allevatori e proprietari di clc...se il Club è un patrimonio della razza, ha il dovere morale di confrontarsi con tutti, sia privati che allevatori, tesserati e non, e in modo pubblico, non privato...la posizione del Club invece pare essere: le cosa sono andate così, che vi piaccia o no dovete accettarle...non dobbiamo spiegazioni a nessuno...noi siamo persone che danno tutto per il Club.....il problema è che il Club ormai siete voi stessi, quindi date tutto per voi stessi...non per il bene della razza..il Club è agli occhi di un neofita come me, il sinonimo di un ristretto numero di nomi e cognomi...che leggendo tutti noi, con soddisfazione, citeranno il saggio Giulio, che un giorno disse: "il potere logora chi non c'è l'ha!"

cmq speranzoso di sbagliarmi e di dover far marcia indietro


Alessio

In poche parole...................hai detto tutto quello che c'era da dire! Ti quoto in pieno! Il Club dovrebbe informare/consigliare/confortare/insegnare/supportare TUTTI, e dico tutti, coloro che hanno/si avvicinano al clc, oltre a proteggere la razza, indirizzare la selezione (verso lo standard ufficiale, ovviamente), super-visionare l'allevamento, stabilire le prove di selezione morfologica e caratteriale, chiedere l'ufficializzazione delle prove di lavoro..............è vero che per molte cose si cozza contro alla burocrazia/lungaggine dell'ENCI, ma io non ho visto(prima da iscritta, poi da esterna) molta determinazione nel superarla, nè molta volontà di dare appoggio ai semplici proprietari. In questo 3D qualcuno diceva: "I soci dovrebbero proporre....". ..................ma che? Chi ha proposto si è visto "sbattere" la porta in faccia perchè la cosa non era partia dal CCLC e quindi non poteva essere valida!!!!!! Aspettiamo! Se le cose cambieranno, invece che critiche fioccheranno nuove tessere!

[Thorello]

Mi sono avvicinato da poco a qs. razza ed all'ambiente che ci ruota intorno e devo dire che già al primo confronto con altri possessori di CLC ho avuto le prime delusioni. Ci sarà pure un ambiente dove la gente condivide le stesse passioni in modo disinteressato?? Mah!!? da quanto leggo, sento e vedo, di sicuro gran parte di ciò che ruota intorno al CLC non mi sembra cosi disinteressato e guidato dall'amore per qs. splendido cane.
Non sono in grado di giudicare chi sbaglia o chi fà bene, ma di certo se ci incontrassimo per un weekend di confronto tutti chiusi in un grande capannone, forse alla fine arriveremmo a trovare un modo comune per fare gli interessi del CLC.

Spero di sbagliarmi e di conoscere appassionati meno critici e più propositivi.

Micky & Thor

[Bonfiglioli]

E' evidente che sei da poco in questo ambiente.
Sbagli dicendo questo, perchè sia G.A.L.C. che Wig (Associazioni amatoriali di razza) non hanno interessi di sorta.
Siamo tutti quanti semplici proprietari di clc!