macchina fotografica - Page 2

aly87 · 27-12-2009, 22:51

Quote:

Originally Posted by wolflinx

http://www.canon.it/for_home/compare...era/powershot/
poco veramente poco

sì, avevo visto quella pagina, ma capendone niente non sapevo se quelle poche differenze erano importanti o meno
...beh, a quel che dici non lo sono molto...dunque penso che opterò per la G10

Navarre · 28-12-2009, 00:04

La G11 è abbastanza meglio ella G10 ma è sempre una compatta però ingombrante quanto una mini-reflex (o quasi).

Se mi devo portare del peso dietro, allroa scelgo il sensore più grande di una reflex (o alla persa le nuove "compatte" col sensore BIG di Panasonic e altri).
Inoltre leggendo su dpreview tra i contro ci mette la lentezza della messa a fuoco, potrebbe essere una pecca per fotografare cani in corsa o in movimento veloce.

Però io prenderei una macchina seria, alla quale se poi ti appassionerai potrai sempre aggiungere obiettivi diversi (l' obiettivo è quel coso cilindrico che finisce con un vetro circolare

) a seconda delle esigenze, quindi una reflex entry-level con i comandi molto semplificati :

-Mini-reflex con kit di due lenti (grandangolo e tele) :
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT587

- Reflex roba+ seria ottimo rapp. q/prezzo ma necessita di acquisto futuro del tele (sempre molto compatta):
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DA042

- Reflex entry (abb. scrause) di nota marca ma con sterminato parco obiettivi nuovi e usati (ma usati bisogna vedere quali vanno bene) :
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT997
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT806

Fede86 · 28-12-2009, 00:50

Quote:

Originally Posted by Navarre

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT997

questa me gusta... a occhio però

io sinceramente più che cliccare non faccio, ma c'è mio babbo che si diletta un po' a fotografare (con l'analogica finora) ed è relativamente bravino come paesaggista, quindi una macchinetta reflex digitale decente ma non esagerata ci piacerebbe prenderla...

mi sa che gli faccio dare un'occhiata a questi link che avete postato

Harja · 28-12-2009, 02:14

io ho acquistato dia pochi mesi questa http://www.canon.it/For_Home/Product...1_IS/index.asp e per quello che sono le mie necessità sono soddifatta, le foto inserite sul 3d Roma 2009 e Alive le ho fatte con questa.

aly87 · 28-12-2009, 10:23

il punto è....con il mio budget trovo una reflex decente?
sì, intendo....per la mia situazione non so cosa sia meglio....
io vorrei riuscire a fare foto migliori possibile (ovviamente soprattutto di cani), ma c'è da considerare che non sono competente di cose tecniche, dunque una macchina molto sofisticata, che fa ottime foto, ma presume la bravura del fotografo per regolare mille cose (tipo messa a fuoco e altre cose a me ignote) rischierebbe di farmi venir fuori foto pessime...
non so se mi spiego

Martab · 28-12-2009, 10:29

Quote:

Originally Posted by aly87

il punto è....con il mio budget trovo una reflex decente?

Noi la Nikon D40 l'abbiamo pagata molto meno, non mi ricordo esattamente ma mi pare poco più di 300...se la metti in automatico fa tutto da sola
Purtroppo però è vero quello che dicono: non è che con una reflex scatti e le foto ti vengono bene da sole (specie quelle in movimento), però è tutta un'altra cosa rispetto alla scarsissima compatta da 90 euro che avevamo prima...

Mat · 28-12-2009, 10:29

secondo me ripeto , spedi 36 euro in più e comprati la g11 , soffrirai un pò quando dovrai fotografare i cani dai 70km/h in su ma pazienza

quello che posso dirti delle raflex è che per fare un buon lavoro ci vuole molta più pazienza e dedizione rispetto ad una bridge o ad una compatta

Mat · 28-12-2009, 10:33

Quote:

Originally Posted by Martab

Noi la Nikon D40 l'abbiamo pagata 300..

magari ! io non l'ho mai vista a meno di 550

http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_fo...nikon_d40.aspx

http://www.ciao.it/Nikon_D40__685451

http://www.shoppydoo.it/prezzo-fotoc...nikon_d40.html

se l'avessi trovata a 300 l'avrei già presa

Martab · 28-12-2009, 10:45

Quote:

Originally Posted by Mat

magari ! io non l'ho mai vista a meno di 550

http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_fo...nikon_d40.aspx

http://www.ciao.it/Nikon_D40__685451

http://www.shoppydoo.it/prezzo-fotoc...nikon_d40.html

se l'avessi trovata a 300 l'avrei già presa

ma che strano noi l'abbiamo presa senza sconti particolari in un negozio tipo expert/trony quelli lì...ecco mi hanno riferito 400 non 300,ma con scheda di memoria da millemila giga e contenitore porta macchina in vero finto tessuto plastificato..
non c'è il prezzo qui però: http://www.expert-italia.net/ricerca_macro_3.asp

possibile che fosse perché stava per uscire di produzione? ora non mi pare ci sia più in catalogo, il minimo è la D60: http://www.nital.it/prodotti-nikon/reflex-digitali/

Mat · 28-12-2009, 10:48

che occhi avevi quando sei arrivata alla cassa? (è fondamentale)

Martab · 28-12-2009, 10:50

Quote:

Originally Posted by Mat

che occhi avevi quando sei arrivata alla cassa? (è fondamentale)

vincenzo aveva le ciglia finte e le sbatteva con fare marrazzico...

Mat · 28-12-2009, 10:54

allora te lo prenoto per quando andrò ad acquistare la mia

aly87 · 28-12-2009, 10:58

bene, ora sono nella confusione più totale

woland77 · 28-12-2009, 11:06

Dai prenditi questa!
http://www.nital.it/press/2009/d3s.php

Navarre · 28-12-2009, 11:14

Le reflex entry level come quelle da me indicate dovrebbero avere la possibilità di far tutto da sole o avere programmi personalizzati (party, sport, neve, tramonto ecc.).

La grande differenza tra reflex e compatte è oltre al sensore più grande che prende più luce = minor possibilità di foto mosse con poca luce + minor disturbo nella foto ad alta sensibilità, il MIRINO che è ottico e non un lcd che soffre sempre di un certo ritardo rispetto alla realtà e quindi rischi di scattare sempre un attimo dopo quello che volevi.

La velocità del pulsante di scatto una volta era anche un plus delle reflex ma molte compatte di alta fascia ormai si avvicinano molto.

Una prerogativa delle reflex è inoltre avere una messa a fuoco più veloce.

Dueagosto82 · 28-12-2009, 11:17

io ho comprato qualcosina in qst negozio...

http://www.sanmarinophoto.com/

per chi affoga ancora in dati, megapixel, ottiche, bridge, tricche ballache
questo sito può aiutarvi a confondervi ancora meglio!!!

Fede86 · 28-12-2009, 14:51

Quote:

Originally Posted by woland77

Dai prenditi questa!
http://www.nital.it/press/2009/d3s.php

questa costa più della mia auto

sciamalaia · 28-12-2009, 15:01

http://www.clickblog.it/post/7262/la...-per-lo-spazio

Fede86 · 28-12-2009, 15:04

Scusa aly se approfitto anche io del tuo topic...

io ripeto faccio foto solo per avere un ricordo, non pretendo chissà quale qualità dell'immagine se poi non ci metto la capacità necessaria dietro. Però ho notato che con la mia compatta le immagini vengono "granulose", mai nitide, sempre mosse quelle in movimento, per non parlare del fatto che tra il momento in cui scatto e quello in cui la macchina cattura l'immagine passano 3 secondi buoni

e purtroppo non ho ancora la capacità di prevedere il futuro.

Ora io sarò senz'altro incompetente, ma la mia macchinetta fa pure un po' schifo...

Con una reflex, anche se a pari abilità dell'operatore, c'è qualche possibilità di risolvere almeno in parte i problemi di cui sopra?

Data la mia capacità tecnica spendere più di 500 euri mi darebbe fastidio e sarebbe ampiamente sprecato (mio babbo potrebbe approfittarne meglio, ma lui si diverte di più con la sua vecchia Nikon analogica), quindi direi che sono sullo stesso budget di Aly...

Mi dite in due parole queli sono le differenze "pratiche" tra queste due macchine:

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT997

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT587

E per quanto riguarda gli obbiettivi? La seconda ne ha due nel kit, in cosa si differenziano e cosa cambia rispetto a quello in dotazione alla nikon?

woland77 · 28-12-2009, 15:11

Quote:

Originally Posted by sciamalaia

http://www.clickblog.it/post/7262/la...-per-lo-spazio

azz, gli hanno fatto pure un bel prezzo!

28-12-2009, 00:04	#22
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	La G11 è abbastanza meglio ella G10 ma è sempre una compatta però ingombrante quanto una mini-reflex (o quasi). Se mi devo portare del peso dietro, allroa scelgo il sensore più grande di una reflex (o alla persa le nuove "compatte" col sensore BIG di Panasonic e altri). Inoltre leggendo su dpreview tra i contro ci mette la lentezza della messa a fuoco, potrebbe essere una pecca per fotografare cani in corsa o in movimento veloce. Però io prenderei una macchina seria, alla quale se poi ti appassionerai potrai sempre aggiungere obiettivi diversi (l' obiettivo è quel coso cilindrico che finisce con un vetro circolare ) a seconda delle esigenze, quindi una reflex entry-level con i comandi molto semplificati : -Mini-reflex con kit di due lenti (grandangolo e tele) : http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT587 - Reflex roba+ seria ottimo rapp. q/prezzo ma necessita di acquisto futuro del tele (sempre molto compatta): http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DA042 - Reflex entry (abb. scrause) di nota marca ma con sterminato parco obiettivi nuovi e usati (ma usati bisogna vedere quali vanno bene) : http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT997 http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT806 __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

28-12-2009, 02:14	#24
Harja Member Join Date: Mar 2007 Location: Palermo Posts: 770	io ho acquistato dia pochi mesi questa http://www.canon.it/For_Home/Product...1_IS/index.asp e per quello che sono le mie necessità sono soddifatta, le foto inserite sul 3d Roma 2009 e Alive le ho fatte con questa. __________________ Ciao, Lavinia & Caleb.

28-12-2009, 10:23	#25
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	il punto è....con il mio budget trovo una reflex decente? sì, intendo....per la mia situazione non so cosa sia meglio.... io vorrei riuscire a fare foto migliori possibile (ovviamente soprattutto di cani), ma c'è da considerare che non sono competente di cose tecniche, dunque una macchina molto sofisticata, che fa ottime foto, ma presume la bravura del fotografo per regolare mille cose (tipo messa a fuoco e altre cose a me ignote) rischierebbe di farmi venir fuori foto pessime... non so se mi spiego __________________ Bosco dei Navarri & Aly

28-12-2009, 10:29	#27
Mat Member Join Date: Aug 2009 Location: udine,friuli Posts: 998	secondo me ripeto , spedi 36 euro in più e comprati la g11 , soffrirai un pò quando dovrai fotografare i cani dai 70km/h in su ma pazienza quello che posso dirti delle raflex è che per fare un buon lavoro ci vuole molta più pazienza e dedizione rispetto ad una bridge o ad una compatta __________________

28-12-2009, 10:48	#30
Mat Member Join Date: Aug 2009 Location: udine,friuli Posts: 998	che occhi avevi quando sei arrivata alla cassa? (è fondamentale) __________________

28-12-2009, 10:54	#32
Mat Member Join Date: Aug 2009 Location: udine,friuli Posts: 998	allora te lo prenoto per quando andrò ad acquistare la mia __________________

28-12-2009, 10:58	#33
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	bene, ora sono nella confusione più totale __________________ Bosco dei Navarri & Aly

28-12-2009, 11:06	#34
woland77 Gran figl de putt Member Join Date: Jan 2006 Posts: 2,638	Dai prenditi questa! http://www.nital.it/press/2009/d3s.php

28-12-2009, 11:14	#35
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	Le reflex entry level come quelle da me indicate dovrebbero avere la possibilità di far tutto da sole o avere programmi personalizzati (party, sport, neve, tramonto ecc.). La grande differenza tra reflex e compatte è oltre al sensore più grande che prende più luce = minor possibilità di foto mosse con poca luce + minor disturbo nella foto ad alta sensibilità, il MIRINO che è ottico e non un lcd che soffre sempre di un certo ritardo rispetto alla realtà e quindi rischi di scattare sempre un attimo dopo quello che volevi. La velocità del pulsante di scatto una volta era anche un plus delle reflex ma molte compatte di alta fascia ormai si avvicinano molto. Una prerogativa delle reflex è inoltre avere una messa a fuoco più veloce. __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

28-12-2009, 11:17	#36
Dueagosto82 Junior Member Join Date: Mar 2008 Location: Nerviano -MI- Posts: 179	io ho comprato qualcosina in qst negozio... http://www.sanmarinophoto.com/ per chi affoga ancora in dati, megapixel, ottiche, bridge, tricche ballache questo sito può aiutarvi a confondervi ancora meglio!!! __________________ - marco, akira, hanuk qualche scatto... >> www.marcocavalazzi.tk << dipingi??? >> www.cavourartgallery.it <<

28-12-2009, 15:01	#38
sciamalaia Senior Member Join Date: Jul 2009 Location: Mestre Posts: 2,300	http://www.clickblog.it/post/7262/la...-per-lo-spazio

28-12-2009, 15:04	#39
Fede86 Entità cinofila da web... Join Date: Sep 2007 Posts: 2,110	Scusa aly se approfitto anche io del tuo topic... io ripeto faccio foto solo per avere un ricordo, non pretendo chissà quale qualità dell'immagine se poi non ci metto la capacità necessaria dietro. Però ho notato che con la mia compatta le immagini vengono "granulose", mai nitide, sempre mosse quelle in movimento, per non parlare del fatto che tra il momento in cui scatto e quello in cui la macchina cattura l'immagine passano 3 secondi buoni e purtroppo non ho ancora la capacità di prevedere il futuro. Ora io sarò senz'altro incompetente, ma la mia macchinetta fa pure un po' schifo... Con una reflex, anche se a pari abilità dell'operatore, c'è qualche possibilità di risolvere almeno in parte i problemi di cui sopra? Data la mia capacità tecnica spendere più di 500 euri mi darebbe fastidio e sarebbe ampiamente sprecato (mio babbo potrebbe approfittarne meglio, ma lui si diverte di più con la sua vecchia Nikon analogica), quindi direi che sono sullo stesso budget di Aly... Mi dite in due parole queli sono le differenze "pratiche" tra queste due macchine: http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT997 http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT587 E per quanto riguarda gli obbiettivi? La seconda ne ha due nel kit, in cosa si differenziano e cosa cambia rispetto a quello in dotazione alla nikon?