Ist das ein wolf?

[bierplauze]

Siehe http://www.bild.de/BILD/news/vermisc...o=3720624.html

Für mich sieht das eher aus wie ein THW oder SWH, aber Timerwolf ... ne.

[Blackrider1965]

schlecht zu erkennen. Aber Timberwolf????? - eher nicht

[Blackrider1965]

Scheint mir eher ein Wichtigtuer zu sein, der mal in die Medien möchte. Meines Erachtens ist das eine Mischlingshündin die phenotypisches Aussehen eines wolfsähnlichen Wesens hat. Ich würde sagen noch nicht einmal ein TWH. Denn die Züchtung hier in Deutschland funktioniert eigentlich so gut, dass hier keiner durchs Raster fällt. Es sei denn ein TWH Besitzer passt doch mal nicht auf.

[michaelundinaeichhorn]

Es kann ja ein Amerikanischer Wolfshund sein. Auf jeden Fall hat er jetzt ein Problem, wir dürften nämlich nicht die einzigen sein die das gelesen haben.

Ina

[ck.one]

Mhm, warum hat der Typ jetzt ein Problem ?
In dem Text stand, dass er das Tier angemeldet hat, und er eine Haltergenehmigung besitzt, also wo liegt dann das Problem ?
Die Haltung von Wölfen in Niedersachsen ist seitens des Gesetzgebers sogar gar nicht so stark reglementiert, für ein Paar braucht man 400 qm Platz, Anmeldung beim Veterinärsamt und ne Citis, that's it.
Eventuell kommt mal ein Amtsvet. vorbei und schaut sich das an... aber ansonsten... kein Thema.

[Steffen]

Originally Posted by bierplauze

Für mich sieht das eher aus wie ein THW oder SWH, aber Timerwolf ... ne.

Mmmh..... lange Ohren, dunkle Augen, kann noch TWH sein, aber die Maske ist zu untypisch, kein TWH-Standard.
Ich tippe auf TWH-SWH-Mix, oder TWH-Weißer Schäferhund-Mix, oder so etwas ähnliches.

[Joswolf]

Könnte meiner Meinung nach auch ein Wolfhund sein. Saarloos oder Amerikanischen Mischlinf kan ich so einfach auch nicht sagen. Könnte aber doch ein Problem für ihm geben denn Genehmigung oder nicht. Ein Wolf muss man Artgerecht halten. Und das ist nicht in der Wohnung. Möglich das der Kreiss das nicht weiss. Die die es aber wissen knnten s jetzt lesen. Diesen Artikel sehe ich sowieso lieber nicht denn jetzt werden wieder Menschen glauben es ist wohl nich so schwer einen Wolf zu halten.
Jos

[Shadow99]

Hier steht noch ein Bericht indem er erkärt um was für einen "Wolf" es sich handeln soll.

http://www.abendblatt.de/daten/2008/02/07/845047.html

[michaelundinaeichhorn]

Hi,

das ist einer dieser typischen Schlittenhundkreuzungen wie es sie zuhauf in den Staaten und Kanada gibt.
Gezüchtet für Leute denen einer abgeht wenn andere denken sie hätten einen Wolf an der Leine und denen eine der anerkannten Rassen "nicht reichen".
Und die dann meist in einem der sogenannten Rescue-Center landen.
Ein Unsinn von dem auch Deutschland leider nicht verschont bleibt.
Und dann noch von einem wichtigtuerischen Kasper wie diesem Herrn Kullmann via Springer-Medien als Wolf verkauft werden.
Solche Sachen schaden sowohl den anerkannten Rassen als auch den freilebenden Wölfen.
Vielleicht können die Forenteilnehmer beide Zeitungen anschreiben und sie aufklären daß sie einem hHochstapler aufgesessen sind.
Ich habe zumindest schon einen Leserbrief abgeschickt.

Grüße,

michael

[michaelundinaeichhorn]

Originally Posted by ck.one

Mhm, warum hat der Typ jetzt ein Problem ?
In dem Text stand, dass er das Tier angemeldet hat, und er eine Haltergenehmigung besitzt, also wo liegt dann das Problem ?
Die Haltung von Wölfen in Niedersachsen ist seitens des Gesetzgebers sogar gar nicht so stark reglementiert, für ein Paar braucht man 400 qm Platz, Anmeldung beim Veterinärsamt und ne Citis, that's it.
Eventuell kommt mal ein Amtsvet. vorbei und schaut sich das an... aber ansonsten... kein Thema.

Wenn Du denkst das Dich eine CITES berechtigt mit dem Tier zu machen was Dir durch den Kopf schießt irrst Du. Wenn die öffentliche Sicherheit gefährdet ist oder das Tierwohl kann die Haltergenehmigung durchaus widerrufen werden. Du wirst nicht allzuviele Fachleute treffen die Restaurantbesuche mit Wölfen sehr sinnig finden.

Aber Gott sei Dank ist das ja kein Wolf sondern nur ein weiteres Großmaul.

Ina

[timber-der-wolf]

Schon interessant, wie wieder einmal Ina und Michael eine Ferndiagnose von einem Bild zu Tier und Halter abgeben und genau dass tun, was sie seinerzeit immer an Ch. Berge kritisiert haben.

Liebe Eichhorns, so vom Bild her kann man gar keine Diagnose tätigen, ob Wolf ja oder nein, ob Schlittenhundkreuzung ja oder nein!
Fakt ist, dass die amerikanischen Wölfe eine wesentlich breitere Fellfarbpalette haben, als die europäischen Wölfe. Sieht übrigens Jeder, der einen Wolfkalender aus den Staaten sein Eigen nennt. M.E. könnte das durchaus ein echter amerikanischer Timberwolf sein.

Zum anderen denkt mal daran, was Toni Seiler alles mit seiner Wölfin Inge schon angestellt hat und anstellt (Seminarteilnahmen, Schulbesuche, etc. etc.).

Wenn der Wolf m.E. auch nicht in Privathand sondern in die Freiheit gehört, frage ich mich trotzdem, warum ihr Euch immer in vorliegender Art und Weise über andere Menschen auslassen müsst, die nicht Eurer Meinung sind, die sich für Wölfe und deren Schutz interessieren, die einen Wolf oder Wölfe privat genehmigt besitzt? (Im vorliegenden Fall könnt Ihr zumindest nicht das Gegenteil beweisen, was Wolf und Haltergenehmigung betrifft – oder?)

[Joswolf]

Ich glaube auch das es kein richtiger wolf ist. Und es geht mehr darum das es so gezeigt wird alsob der Wolf einfach zu halten ist als Haustier. Und das ist kein Tierschutz sondern endet in Tierquälerei.
Jos

[timber-der-wolf]

Originally Posted by Joswolf

Ich glaube auch das es kein richtiger wolf ist.

Hallo Jos,
nur so vom Bild her kann man es aber auch nicht ausschließen. Bin mir auch nicht wirklich sicher, ob es ein Wolf ist. Wie gesagt, es ist nur ein Bild. Und wieviel TWHs sehen auf den ersten Blick auch wie ein Wolf aus.

Originally Posted by Joswolf

Und es geht mehr darum das es so gezeigt wird alsob der Wolf einfach zu halten ist als Haustier. Und das ist kein Tierschutz sondern endet in Tierquälerei. Jos

Da hast Du leider Recht. Deshalb schrieb ich ja auch, dass der Wolf grundsätzlich in die Freiheit gehört und nicht in Privathand.
Aber wenn es denn doch genehmigt so ist, muss man es halt auch akzeptieren können, und nicht diese Menschen beschimpfen ohne sie zu kennen!

[michaelundinaeichhorn]

Für die hier die lesen, denken und schlußfolgern können, die im Zeitungsartikel angesprochene Homepage mit den geretteten "Wölfen":
http://www.nevercrywolfrescue.com/adoption.asp

Ina

[oliwenk]

Originally Posted by timber-der-wolf

Schon interessant, wie wieder einmal Ina und Michael eine Ferndiagnose von einem Bild zu Tier und Halter abgeben und genau dass tun, was sie seinerzeit immer an Ch. Berge kritisiert haben.

Danke, besser hätte man das wirklich nicht rausstellen können!!!
Nur wird das die Eichhörner nicht abschrecken weiterhin so zu handeln.
Leider!!
LG Olaf

[hanninadina]

Wusste gar nicht, dass die Eichhörner nun auch noch glauben, sich mit kanadischen/amerikanischen Wölfen auszukennen.... Es gibt viele Wolfsmischlinge, die durch Rückkreuzung wieder in den Bereich 98 % kommen. Dabei aber nicht das unbedingte Aussehen eines "richtigen" Wolfes haben. Schaut nur auf die PuWos von Zimen, die teilweise wie Labbies ausgesehen haben als F 1 50%Das Tier hier erscheint mir aber auch eher ein "mid content" Wolfsmischling zu sein, soll heißen mit 40 bis 75 % Wolfsblut. Wenn das Tier nichts anderes kennt, wird es genauso wie ein Hund auf dem Sofa sitzen. Solange Herrchen dabei ist, wird das Sofa auch heil bleiben. Also so eine Fotosession sagt nichts aber auch rein gar nichts aus. Da was reininterpretieren zu wollen, ist einfach nur traurig.Zum Thema Genehmigung, die ist hier ja offenkundig vorhanden. Warum das nun auch wieder schlecht sein soll?????Mir hat eine jahrzehnte lange Wolfsfreundin (zur Zeit 7 Wölfe) vor 10 Tagen gesagt: "Sag mal, hast du auf Vox diese Leute gesehen, die Jungwölfe großziehen?" Ich: "ja, teilweise". Daraufhin sie:" Ich habe das sofort abgeschaltet. Was die da erzählt haben, war schlimm, richtig schlimm!" "Siehst du Christian, in Deutschland kann jeder Idiot Wölfe halten. Das hat diese Sendung wieder mal gezeigt." Gespräch beendet."Eingeweihte" wissen von wem ich rede.Schlimm ist hier der aggressive Ton, der wieder mal angeschlagen wird und die betreffenden Personen einfach nicht verknusen können, dass es noch andere Menschen gibt, die auch Wölfe oder Wolfsähnliche Tiere haben.Ich frage mich dabei immer, wenn von artgerechter Haltung gesprochen wird, warum dann der Rüde der Betroffenen alleine draußen leben muss, wenn die 4 "Damen" angeblich im Haus leben.... Ich versteh die Welt nicht mehr. Warum muss es denn immer so recht haberisch zu gehen?Wie war das noch? Genau die selben Personen meinten auch davon gehört zu haben, das in der Nähe von Stuttgart jemand 2 Wölfe privat hält. Schön war es, dass derjenige sich dann hier im Forum gemeldet hat und klar gestellt hat, dass er Saarloos hat. Soviel zu Ferndiagnosen vom Hören Sagen, Fotos interpretieren und gar homepages. Was ist schlimm daran, dass es eine Rescue Station in Kalifornien gibt, die auch noch erfolgreich Wölfe und Wolfsmischlinge vermittelt?Man man man, macht mal halblang.Christian

[timber-der-wolf]

Originally Posted by hanninadina

Wusste gar nicht, dass die Eichhörner nun auch noch glauben, sich mit kanadischen/amerikanischen Wölfen auszukennen....

Hallo Christian,
was für eine Frage ? ... besagte können halt alles, wissen alles (besser), haben hellseherische Fähigkeiten

Originally Posted by hanninadina

Schlimm ist hier der aggressive Ton, der wieder mal angeschlagen wird ...

Damit entlarven sie sich ja immer mehr selbst, und jeder erkennt worum es ihnen in Wirklichkeit geht.

Originally Posted by hanninadina

... und die betreffenden Personen einfach nicht verknusen können, dass es noch andere Menschen gibt, die auch Wölfe oder Wolfsähnliche Tiere haben.

... und diese lieben und sich gerade wegen dem Verhalten für einen Wolf oder für einen im Verhalten sehr wölfischen Wolfshund entschieden haben.

Aber es geht ihnen ja in Wahrheit gar nicht um den Wolf und dessen Schutz, sondern nur darum, dass man Angst um den eigenen "wölfischen" Welpenabsatz hat.

[michaelundinaeichhorn]

Wußte doch daß die Wolfshybridenfans aus der Deckung kommen.
Danke Hanni.
Und ganz ehrlich, auf die Meinung von irgendwelchen fragwürdigen Damen die Wölfe zum Gassigehen vermieten lege ich nun mal gar keinen Wert.
Sieh lieber zu daß Du Deinen Hybriden und Papagei geregelt kriegst.

Kopf hoch,

Michael

[oliwenk]

Originally Posted by timber-der-wolf

Aber es geht ihnen ja in Wahrheit gar nicht um den Wolf und dessen Schutz, sondern nur darum, dass man Angst um den eigenen "wölfischen" Welpenabsatz hat.

Oh oh, wenn dir da mal jetzt nicht eine Unterlassungklage von Eichhörners Rechtsanwalt ins Haus flattert - Clubgetarnt oder nicht!
LG Olaf

[Torsten]

Was die da erzählt haben, war schlimm, richtig schlimm!" "Siehst du Christian, in Deutschland kann jeder Idiot Wölfe halten.

Sorry , ich habe die Sendung auch gesehen ( nicht nur teilweise ) - was bitte war an dem was gesagt worden ist schlimm ? Mit dem zweiten Teil deiner Äußerung gebe ich dir oder deiner bekannten Recht , den das beste Beispiel ist Sie selber . Hält sich Wölfe um sie zu vermarkten und macht so den Betrachter klar , das es kein Problem ist mit dem Selbigen spazieren zu gehen . Was ist denn da abartiger ? Ein Naturpark der gegründet wurde in dem Wölfe leben oder eine Dame die sich als Biologe fühlt , was sie aber nicht ist und Geld für Spaziergänge mit Wölfen nimmt ?