Cinema un par de cazzi (scusa il latinorum), almeno a detta di molti dei presenti, appartenenti a un po' tutte le campane (esclusa la protagonista che pensa ancora che si sia sbagliato:lol:)
Chiedi a Monika, sempre se nel frattempo non ha cambiato idea.

Comunque, casomai metto il link della vecchia discussione, che non mi pare il caso iniziare da capo.

Più che altro -forse- tu Ricky, ci puoi dire che fine ha fatto il buon Lion che sul db di wd risulta così...un po' morto, mentre non credo proprio che il buon Bjork farà questa fine.

------

Dyk Verny è stato restituito all' allevatore perché ha aggredito i proprietari, pensa te, il vecchio presidente del CCLC !
anche alcuni suoi avi hanno avuto problemi del genere e sicuramente tramanda nei geni un carattere forte (Ross, Zac, non sono certo agnellini), che magari farebbe la felicità di qualche addestratore o in mani esperte sarebbe valido, ma che in un ambiente familiare o con una educazione non adatta si è dimostrato a volte troppo instabile.

Ovvio poi che la componente genetica conti solo in parte, ma che non ci sia totalmente è un po' azzardato da pensare.

----

Sono d' accordo che molti non sanno gestire il proprio cane in pubblico, o anche solo tenerlo al guinzaglio, però è anche vero che tutti siam stati una volta principianti e che anche ai più sgamati può sempre capitare l' "attimo del coglione".:(

Quoto. La componente genetica conta eccome! Altrimenti non avremmo la differenza caratteriale tra le varie razze, per fare un esempio molto banale. Ma anche all'interno della stessa razza (se penso, altro solito semplice esempio a Djuma e Anouk che mi sembrano caratterialmente molto molto simili e hanno storie diverse.. sono semplicemente fratelli). Poi se un cane particolare finisce in buone mani può darsi che non succeda mai niente di grave, il problema è quando finisce in mani molto inesperte o peggio incapaci. Se invece un cane è geneticamente in un certo modo, cioè per nulla mordace, credo che non diventi facilmente davvero pericoloso, anzi.. forse in nessun caso, escludendo storie estreme. (Djuma penso proprio che non sarebbe stata pericolosa da nessuna parte, in nessuna famiglia normale anche inesperta... ha sopportato con una flemma invidiabile orde di ragazzini scatenati che sono passati di qua negli anni e molti non li conosceva nemmeno.. mai un ringhio, mai un segno di insofferenza.. anzi la gioia di stare con loro anche se chiassosi e molesti.. al massimo se proprio si stufava continuava a spostarsi.. Kim non è un cane pericoloso ma è già molto meno paziente!)

Non so cosa sia successo di preciso e a chi ma credo che potrebbe capitare a tutti come ha scritto qualcuno qui noi possiamo solo prevenirli ,
Siamo consapevoli di avere cani che non sono chiwawa toy (o come si chiamano:lol:)
Blesk di carattere originariamente è un vero stronzetto da piccolo mi ha fatta disperare al punto che pensavo..quando crescerà se morde qualcuno..che faccio..Allora mi sono impuntata proprio di brutto e ce stato un cambiamento totale il lui e anche in me ,l'ho preso con la giusta dose di fermezza e dolcezza ,se io mi arrabbiassi con blesk lui farebbe peggio se io sono buona lui farebbe ancor peggio:pquindi con lui sono un misto di dolcezza e fermezza e cosi mi ascolta :lol:
Ma non posso mai dire lui non lo fara mai ,spero che non faccia mai male a nessuno .sto cercando di eliminare la sua parte aggressiva ,chi l'ha visto da piu piccolo e chi lo vede ora nota che un po ce l'abbiamo fatta per il resto posso solo prevenirlo ma sono cani istintivi non si sa mai cosa puo farli scattare e un momento che non si riesce a prevenirli puo capitare a chiunque basta poi starci piu attenti che non succeda piu

Very Oxford come sempre ;-)
...non ho mai detto che i "fatti" avessero la stessa gravità il paragone sulla "gravità" dei fatti lo stai facendo tu, e posso anche essere d'accordo su cio' che dici...il paragone mio tra i due fatti accaduti era per evidenziare che comunque se succede da una parte apriti cielo, se succede dall'altra tutti zitti e boni...eheheheh comunque non è importante.
....non ne ho la piu' pallida idea di che fine abbia fatto questo cane e solitamente, a differenza di qualcun'altro, non parlo di cose che non conosco...specie se son cose delicate ;-).

Certo che il paragone l' ho fatto io, visto che non capivi (o facevi finta o lasciavi intuire chissà quali macchinazioni) perché dell' episodio di Lion se ne parlò vivacemente e di questo invece pareva non fregare niente a nessuno.

Non è difficile :
- aggressione in pubblico, che fa tanta scena = se ne parla di più
- incidente con buchino = se ne parla un po' meno

Non ti sforzare sempre di ragionare per "parti" o per "fazioni" perché ti potrai accorgere col tempo che queste hanno inevitabilmente i contorni molto molto sfumati, direi abbastanza indefinibili e quindi alla fine scarsamente identificabili.

...ok ok Gianlu' ....certo che te ce impegni è :lol:
...secondo me di quest'ultimo, qualora avesse avuto la stessa gravità, non se ne sarebbe parlato e non sarebbe stato "condannato" con la stessa intensità e "grinta":roll: e vivacità rispetto al precedente...posso sbagliarmi ma questa è la mia impressione.

Azz QUAL BUON VENTO :shock::shock::shock:

..non mi sforzo affatto :) i ragionamenti sono solo conseguenze di cio' che vivo qui nel forum e fuori dallo stesso.

..sono d'accordo con quanto scritto qui sopra ma non penso riguardi molto me non avendo "fazioni".;-)

Credo proprio che tu ti sbagli. Se non ne avessi parlato io o qualcun' altro sarebbero spuntati fuori i soliti che non scrivono quasi mai tranne che in questi casi.
("Come? E' successo anche questa volta? Ma nooo...")

Almeno io ho l' attenuante di scrivere ca@@ate giornalmente :lol:

[quote=anastasia;158981]dici niente...;-)
già evitarli vorrebbe dire partecipare a questi "radunoni" con un pò di ansia in meno!
:)


per risolvere i problemi, quoto Arnaldo,
(io sto parlando di cani maschi aggressivi con altri cani maschi, in entrambi i casi di morsicatura beccata da un umano, involontariamente, per aggressività "repressa" che ha una precisa definizione ma ... ora non mi viene in mente!)
una preparazione del cane e del CONDUTTORE, a queste situazioni potrebbe risolverli, giusto per inibire un pò l'indole del cane.

penso alle gare di morfologia equine fra stalloni,
a quelle di paese scoppiano sempre dei gran casini,
a quelle ufficiali dove cavalli e conduttori sono estremamente preparati e abituati, fila sempre tutto liscio, in genere,

OVVIAMENTE
non è che poi due conduttori si fermano a chiacchera con gli stalloni che si fissano e si annusano fra loro...perchè esploderebbero!;-)

forse una cosa più riscontrabile nei CLC, magari accade anche in altre razze..non sò,
alcuni (molti) tendono ad innervosirsi più facilmente in det. situazioni di stress

del resto ...
appunto
non sono Labrador, che poi anche qui è tutto da dire,

Diciamo che:
non posso tranquillamente portarli ad un raduno a guinzaglio lungo a mò di palloncino!

e a mio avviso la linea di sangue c'entra relativamente poco,
le predisposizioni di un cane possono essere represse o evidenziate anche a seconda dello stile di vita che gli è stato fatto condurre.
con questo non voglio dire che se un maschio è dominante è perchè ha condotto uno stile di vita sbagliato,
no assolutamente!

ci vorrebbe Konrad Zacharias Lorenz!
 

è sbagliato però per certe situazioni! :roll:

c'è l'ANTIDOPING
a sorteggio..
ma c'è
se nò sarebbe facile la vita vai!
:lol:

ciao speravo di conoscervi di persona sai il nipotino del vostro piccolo e arrivato trerzo a serramazzone.

la tua linea e la migliore per me il mio floghi e il numero 1 grazie tante

grazie per aver messo una foto di floghi

:fingers1
:thumbs
:cool:
:beerchug2