Bella figura con chi? i 3-4 che ancora ti vengono dietro??:lol::lol::lol:

Per me i cani sono il fine, non un mezzo per avere o non avere seguaci.
In caso mi interessano gli amici, non i seguaci.
E' così che consideri gli appartenenti al forum? Un numero...potenziali seguaci o meno a seconda se riesci a far colpo o meno,e di cani ...te ne importa ancora qualche cosa?

:lol::lol::lol::lol::lol:....hai proprio ragione...che poveri idioti...pensa c'è chi per farsi dar credito dice di sapere, capire e migliorare.......:lol::lol::lol::lol:

woland ritorna..........CUT

Evitiamo per quanto possibile epiteti che nulla aggiungono alla discussione.
Dal prossimo rimuovo.


** your friendly moderator **

Ma quindi la conclusione della vicenda quale sarebbe? Che i Navarri sono i "cattivi" e che chi ha un clc "normale" e degno di tal nome di tanto in tanto deve prenderlo a calci?

Si in parte, i Navarri con i loro adepti, e poi i calci non sono mensionati, diciamo che come lo tieni tu il clc non è normale....;-)

è triste tutto ciò, triste perche è morta una lupa, triste perche le frecciatine non hanno mai portato da nessuna parte se non a storie infinite di dibattiti assurdi e senza fine dove viene perso il senso umano oltre che il resto.
Sono convinta che nonostante io in passato x motivi miei ho dato del cafone a Navarre, invece non ho dubbi sul suo /loro sincero amore per i cani, piu volte nè è uscito il senso dell'amore verso i cani da parte loro ...e quando cè l'amore si sente non ci sono banane che tengano è l'unico sentimento che quando cè si vede.
Mi è dispiaciuto però , ritenendo Germano una persona sensibile e buona sentire l'accanimento cosi nei suoi confronti , perche avrei preferito se avevate dubbi che ne parlassero privatamente senza questi dibattiti partendo gia puntando il dito a priori,
io non so come sono andate le cose davvero, so 2 versioni diverse dei fatti ma a quale credere non so , finche non sarà lui a dirmelo un giorno, ma credo che x tutte 2 le versioni..stiamo parlando sempre di un uomo...che fino ieri qui tutti stimavate...e a me pare impossibile associare certe cose dette pagine indietro, a una persona come lui, x questo io voglio credere alla versione che nel cuore spero sia quella giusta.
In ogni caso..è inutile stare qui a discutere e dandovi contro x niente quando state parlando tra persone che amano i cani, la verità è una sola..e la sa solo lui ,le vostre faccende private sono sicura che le risolvete molto meglio in privato perche qui non si fa altro che portare all'esasperazione batti becchi assurdi..la vita non è questa qui..dai, quali sotterfugi ci dovrebbero essere x i cani? non ho mai capito le expo ,ecc e mai le capiro o le vorro capire perche non fanno il caso nostro, ma mi sembrano cose d'altro mondo che ci possano essere interessi cosi forti,...che senso ha?tutti i vostri cani sono bellissimi, una volta che son sani basta x carita che importa se uno ha la coda piu corta,la coda piu lunga i denti piu grandi ;-)
Torniamo con i piedi per terra x favore..stiamo parlando di cani, di compagni di vita , amici con cui condiviere camminate nel bosco e avventure ..tutto il resto..complotti,vincite..mi sembra tutto cosi terribilmente superficiale e puro narcisimo umano ,sono certa che se si chiede a un cane se preferisce una coppa d'oro o se preferisce un legnetto lanciato in un prato ...risponderebbe la seconda.
E spero che li sia anche lakota..che dei vostri dibattiti non gliene importa niente, spero sia lassu che corre su quel prato e che insieme agli altri lupi,...mandi giu sulla terra un po di saggezza lupesca che si intravede sempre dai loro occhi.. a noi umani che di strada da fare x diventare saggi ne abbiamo parecchia ,
ciao Fra

Vedi Navarre che ho fatto proseliti!!!:lol::lol:

Si Francesca è triste, triste perchè qui, come disse qualcuno a suo tempo, è pieno di "brava gente", triste perchè con la frase amore per i cani o per la razza, si nascondono tante cose, triste perchè quanti con parole di cordoglio per la perdita, dette pubblicamente, nascondono parole di scherno, triste perchè pur di non uscire i propri pensieri, lasciano passare, come nulla fosse, fatti e parole scritte, come inesistenti, triste perchè chi si è fidato di "amici" non ne conosceva la vera natura, credo che la cosa più terribile sia far serpeggiare pensieri e illazioni in modo nascosto, credo che lo sia molto di più che dire apertamente cosa si pensa.
Tu sai cosa penso di te, sai che se c'era da farti un complimento per iniziative che stai portando avanti non l'ho nascosto, e sai come confrontarti con me, ecco, non devo scrivere in mp cosa penso di te per poi farti moine e effusioni per accattivarmi la tua simpatia.
Se mai ci sarà modo, se mai vorrà parlare bè già sà cosa penso, ciò che è accaduto è offuscato da mille dicerie, che solo lui potrebbe dissipare e chiarire, ma si evita.
E c'è chi ha dovuto fare la parte dello scorretto, perchè si chiarisse ciò che si è voluto far credere scrivendo qui.
Questo è triste.

Bravo!
E quanti amici, o comunque persone che ti consideravano ti sei perso?
Mi sa che per contarle non ti bastano le dita delle mani e dei piedi.

Triste è che considerando le persone numeri e non persone, come idioti vengono trattati : "mangiati questa minestra, fa le condoglianze, deridi quella persona....il tutto sapendo bene cosa si cela dietro, cosa che di contenuto cinofilo ne avrebbe e come!
Di cinolfilo in questi comportamenti ci vedo ben poco...ma evidentemente non è quello che importa!

só ragazzi

Di cinolfilo in questi comportamenti ci vedo ben poco...ma evidentemente non è quello che importa![/quote]


:shock: ma se da quando leggo qui non ho ancora letto un argomento riguardante il clc se non umiliazioni o altro ... da che pulpito ..

-morte del clc non dovuta a cause non-naturali
-corretta gestione del clc (e di un cane in generale)

Sono alcuni dei principali temi, non di poco conto, che sono stati affrontati.
Se poi c'è chi si diverte ad alzare un po' di fumo è perché quando gli argomenti scarseggiano si preferisce buttarla in caciara.

Questo per quanto di attinente alla cinofilia (=amore per i cani); poi c'è una questione "morale" e su questa le opinioni sono le più varie, ma alla fin fine è come ci comportiamo con i nostri cani che ci qualifica, non le chiacchiere, da forum o meno.

A stamane :
discussione con 111 messaggi di cui
21 di Navarre e
12 di Woland

oltre il 30%....
obiettivamente sembra quasi una disputa a due.

Andrea

Ha fatto 1 una mezza cucciolata e si crede Chissa chi ..
woland dico!
vai Navarre!!

Il bello del forum è che non si è costretti a leggere o a scrivere.
Se interessa si interviene altrimenti no.
A me interessa che Woland non continui a far casino, stuzzicare ecc....pur di dimostrare che li strani siamo noi che rispondiamo.
Ma evidentemente hai ragione tu e a questo punto conviene metterlo tra gli ignorati già che non ha argomenti interessanti.

Se non accettare la tua sentenza distorta di un evento di cui conosci poco nulla è far casino, vabbè ignorami pure...
..quanto a un paio di amici che non hanno neanche le palle di rispondere la telefono sia pure per mandarmi a fanculo...che abbiano il vento in poppa in rotta opposta alla mia..gli amici che hanno trovato inoppurtuno il mio intervento e me lo hanno espresso sono sempre li, e a loro ci tengo..per quelli che avrei perso per il fatto di essere andato per una volta contro il Moderatore di un forum (volendo vedere in questo un nesso cinematografico con la mia attuale appartenenza al Club) ...inutile esprimersi!

Ma l'unico che ha tirato una sentenza, per buttare il tutto in caciara, qui mi pare sia stato un certo...:roll:...a si lo conosci...forse tu, e daglie co stò club, ma anche se fossi appartenuto al circolo ricreativo per anziani della borgata finocchio, la cosa non sarebbe cambiata...

Quando scriviamo quì ciò che pensiamo, noi non siamo "il moderatore" e tu non sei "il Club".
Più di una volta anche in pubblico ho detto che per me il club è importante e deve andare avanti anche davanti a Scila,Stefano e Serena che mi proponevano una nuova tessera.
Il fatto che poi non mi piacciano alcune persone che stanno all' interno del club o la rotta che il club prende su molti argomenti delicati...questo è un altro problema.
Ma tu sei tu, sia che stai all'intrno di un club sia che stai all' esterno.
Per me è assolutamente indifferente, anche io prima stavo all' interno del club, che c'è di male?
E' per questo che ho trovato come una tua strumentalizzazione distorta il mettere in mezzo il club, che non c'entra nulla e non rispecchia certo il mio punto di vista.
Sei tu che hai iniziato a parlare di proseliti, adepti, ecc..
Per me quello è un modo distorto di considerare gli utenti di un forum.
Poi fai tu per quello che ti interessa!

p.s. comunque l' evento che ho riportato è identico a quello confermato da te e da tutti gli altri a conoscenza dei fatti riportati dal diretto interessato:
c' è stato l' incidente, c'è stata l' arrabbiatura, c'è stata la successiva e immediata morte di Lakota.
Quelle differenti sono le conclusioni alle quali siamo giunti.

Questa volta devo chiederti io di rileggere, parlavo di quanti hanno associato la mia contrapposizione a te e la mia appertenenza al CLUB, non ho detto che tu hai fatto questa associazione...fidati ce n'è più d'uno che ha ha fatto questa stupida associazione..

sentenze? mi sono astenuto dal fare considererazioni perchè non mi sento in grado di dare una versione certa delle cause della morte del cane (cosa di cui i Navarri di sentono sicuri), l'ho pure scritto più volte..

Alessio, non faccio l'avvocato di nessuno, ma il tuo post infelice c'è, ti sei astenuto pubblicamente di dire, ma in mp, hai fatto delle tue considerazioni, o sbaglio? e non ti sei astenuto per nulla.
O non eri in te e scriveva una qualche entità che ti stava possedendo?
E poi hai pensato bene di riportare a tutti il tuo pensiero...

Allora si spiega tutto, hai capito male. La frase infelice è quella che recita: "quando non è impegnato ad ammazzare i cani a calci" l'ha scritta Navarre e io l'ho ricevuta via MP.

"Woland" mi sembri un bambino felice ed entusiasta che è entrata nel club bello bello
vabene l entusiasmo ma smontati che davvero non sei e non sarai nessuno
nel mondo dei clc lo sono sicuro,anche per il tuo carattere in piu sei mezzo sfigato...
Gianluca se vuoi bannami ma lascia sto messaggio ti prego.

A prestoClub della Porchetta

....ti amo!

:cheesy:
tu si che hai capito tutto della vita .. e magari nemmeno lo conosci

Molto probabilmente mi sono espresso in modo poco chiaro, intendo che, se hai pubblicato un mp, hai postato un qualcosa di infelice tanto per alzare casino, che nel postarlo avrai fatto delle considerazioni, e invece di parlare in modo trasparente hai trovato corretto utilizzare altri sistemi senza il minimo scrupolo.
Questa cosa sai cosa mi fà pensare? Oltre al mio modo poco chiaro di esporre, anche la totale superficialità con cui leggi tutti gli interventi, andando a pescare solo ciò che può essere utile. Se fossi stato attento, non saresti incappato in questa interpretazione non corretta.

ma cchi sei la moglie??
Si che lo conosco alessio Spara balle

Non c'è niente di felice o infelice... è la nostra considerazione personale della persona alla luce di altre cose riguardanti il comportamento nei confronti dei cani (non assolutamente riguardanti il prendere a calci i cani) a cui abbiamo avuto modo di assistere nel corso degli anni.
Tu ovviamente puoi non condividerlo, ma non vedo perchè invece di continuare la tua discussione in privato con noi o interromperla,a tua scelta! ti sei sbrigato a pubblicare il tutto...
Io ci vedo tanta cattiva fede, strumentalizzazione e voglia di denigrare e sminuire, tu vedi pure quello che vuoi!
Una cosa è certa sei un "politico" che strumentalizza e non una persona con la quale intraprendere una discussione se pur di opposte vedute.

:stupido.....

Non so di che parlate in privato ma chi mi conosce e ha parlato direttamente con me ,compreso te! sa bene che non ho mai nè fondato club paralleli nè aderito ad associazioni di amici perchè seppur ritenendole valide credo che
l' unico che abbia valore sia il club di razza (solo solo per il numero di persone che può raggiungere!)
Non sono per mille partiti ma per uno che funzioni bene anche a costo di sbattere la testa!
Tutte le iniziative di cui sono stata promotrice sono state infatti o all' interno del club Italiano o all' interno del club cieco.
E comunque i messaggi deliranti sul fatto che io ho parlato di Lakota per parlare di te e del club li hai scritti tu, nessun altro e non io!!
Che poi non mi piacciano i vari componenti del club e l'iniziative più contro che pro clc questo è un altro discorso!
Ma se il club tutelasse veramente il clc nella sua essenza di cane da standardizzare e migliorare me ne fregherei pure che non mi piacciono i vari componenti dell' attuale presidenza e consiglio.

Sicuri di che? che Lakota è morta in seguito all' incidente?
Secondo me se Lakota se ne stava tranquilla a dormire a casa o se usciva nel suo trasportino o pikup chiuso il presunto infarto non le veniva!
Sul fatto se poi è morta per un infarto o perchè le sia venuto un infarto, non essendo stata fatta l' autopsia ...credo che nessuno possa rispondere.

tra il fare delle considerazioni e postare un messaggio c'è una bella differenza...hai proprio delle notevoli difficoltà di espressione! Voilà, l'omelette est pret!!!

A molti è risultata infelice, a voi no, amen!!

Intraprendere una discussione di opposte vedute sulla base, sull'incipit de che, di quella battutaccia??? mi sa che sono un politico allora,e va bene così...

E si...ho grossissime difficoltà, l'occhio vede ciò che il cervello vuole vedere, e lo stesso vale per l'ascoltare e leggere delle cose, ma hai letto tutti gli interventi?
Hai letto bene bene il tutto?
Non dovresti avere troppi dubbi...hai usato subito il mio post come spiraglio...so giochetti di psicologia...

ma zitto va che di battutacce tue fatte in privato su certa gente a te molto ma molto vicina ne abbiamo! eppure non le abbiamo usate e non le useremmo mai.

p.s. metti pure che la battuta sia infelice ( anche se a me non sembra), cambia forse la sostanza della cosa? E che felicità c'è nel come ti sei comportato tu o ad esempio Marta?O su come vengono gestiti i cani?

Infatti, in privato posso scrivere ciò che penso (e tu ovviamente puoi benissimo non condividere)
In pubblico non posso postare un messaggio privato!
Se lo faccio oltre a non essere un granchè come persona, ho un motivo: mi sono scandalizzato? Ma dai che non ci crede nessuno!!

Riprendo da qui per ricordare da dove siamo partiti.



In tutti questi anni di dibattiti, liti, diatribe credo non si sia arrivati mai così in basso. Ho taciuto fino ad ora perchè era tale lo scoramento nel vedere persone che conosco, comportarsi in un modo così basso e meschino che voglia di scrivere non ne avevo. Non mi interessa schierarmi pro o contro. Sono da 8 anni registrata su wd e ancora una delle poche "vecchie" che scrivono. Molti altri, i “vecchi di un tempo” si sono rotti prima. Sono d'accordo che su wd sono passati tanti litigi, ne sono stata al centro di diversi, ma poi come ha scritto qualcuno si rimane a volte della propria idea e si va a bere un caffè. Credo che qualche cosa sia cambiato e si sia rotto, io sicuramente mi sono rotta. Più che dei contenuti, dei toni e delle falsità, di come si vuol strumentalizzare le situazioni sempre e comunque. Non parlo solo di questo thread, ma anche di tutti gli altri, che magari parlano di merda ma noi ci vendiamo come cioccolata, pur essendo merda noi stessi. Un vero liquame di delirii, di sviamenti di argomenti, e chi più ne ha, più ne metta. Fino a tirar fuori argomenti che poco c'entrano con il contenuto stesso dell'argomento. Magari ritirando fuori vecchi dissapori e rancori. Non contenti della nostra vita stressante, non contenti magari del lavoro poco gratificante, pure nei nostri hobby come questo forum gettiamo nevrosi e malumori. A parte certe battaglie ideologiche, o scambi di opinione come dovrebbe essere questo forum, il forum dovrebbe servire per aggregare, per dare informazioni, per dare consigli e per parlare in modo tranquillo di cinofilia. Non è più così.

Il comunicato di Germano mi ha lasciato senza fiato. Un vero dispiacere la dipartita di un essere a noi tanto caro, una compagna a 4 zampe. Ora il fatto di dove tiene i cani Germano poco ci importa in questo argomento, l'acquirente che vorrà prendere i suoi cuccioli sarà lui ad analizzare dove li tiene e trarne le sue dovute conclusioni.
Ho scritto con il cuore il messaggio di condoglianze da me postato, sulla sua morte. Ho voluto sapere le cause, se si avevano notizie circa l'infarto perchè come "allevatrice" sono molto interessata a tutte la cause di morte diverse da quelle naturali. Penso sia importante conoscere. Poi mi hanno informata, visto che non avevo avuto alcuna risposta da Germano, che l'infarto non era diciamo...naturale. Era stato provocato da un colpo forte. Non ho più scritto perchè mi sembrava assurdo tutto questo, non ho più scritto perchè un pò schifo lo provavo, non ho più scritto perchè rispettavo il momento e pensavo che Germano avrebbe scritto per dare spiegazioni in quanto il suo messaggio su Lakota non era chiaro e le voci che giravano sul forum c'erano già. Ma non l'ha fatto, non ha chiarito nessun dubbio ed io avrei voluto cancellare il mio messaggio. Penso che una persona che condivide un forum con sciocchezze come. “WAKAN è stato iscritto al Centenary World Chiampion of Chiampion, che si terrà a Bruxelles sabato 12 novembre 2011
...ROBA PER POCHI...!!! “ mettendo foto a profusione e subito dopo, il 12 settembre si legge: “Che dire? Sono strafelice, io personalmente non ero andato mai a Serramazzoni anche se Wakan era già stato un'altra volta... Il mio "lupone" a ben 6 anni di età, ha da prima vinto la "Classe Campioni" poi "Miglior Maschio", ma scopraiamo l'acqua calda, lasciatemelo dire... “ A pochi giorni dalla morte accidentale di Lakota mi lascia alquanto perplessa. E non è invidia, semplicemente io non riuscirei a gioire per una cosa così a poco tempo dalla perdita avvenuta in quel modo di Lakota. Tra l’altro essendo ””allevatore”” dovrebbe avere una sensibilità in più, penso non possa prendere in giro questa comunità lasciando tutto senza spiegazioni. Il fatto è grave, molto, sia che il cane abbia avuto un infarto perchè si è buttato dal cassone, sia che abbia ricevuto un colpo accidentale che sicuramente non voleva essere quello che in realtà magari è stato. Ricordiamoci anche che esistono delle leggi a tutela degli animali... Immagino che a lui non freghi nulla di cosa pensiamo, ma poiché sul forum si loda del fatto di avere un campione passando da sbruffone (con giusta o no ragione), poteva comunicare la morte di Lakota dicendo semplicemente che non c'era più, tralasciando l'infarto perchè poi è inevitabile che la gente voglia sapere. Leghiamo troppo spesso i fatti alle persone, non rimanendone neutrali, non analizzando i fatti fini a se stessi, dando sentenze a seconda di chi…. E se uno è amico o ci è simpatico per forza ha ragione lui, ha fatto cose sagge e giuste....ma non è così. Se leggessimo una storia simile sul giornale che Compare Turiddu aveva fatto una cosa del genere avremmo chiamato striscia la notizia, ma tant'è...
A parere mio questa è una storia triste, che porta solo tanta amarezza, amarezza anche per come si è sviluppata. Penso che ci sia ancora poco da dire su questo argomento, se non leggere altri interventi che nulla c’entrano, l'unica cosa che mi aspetto è che Germano, che si è sempre vantato di non aver paura di nessuno, in questo caso, in questo bailame tiri fuori l’uomo che dice di essere e porti su questo forum chiarezza e le spiegazioni che penso meritiamo. Solo lui può farlo. Lo invito. Il forum è anche condivisione di cose molto meno belle che i soliti cicicici, dipende sempre di che pasta siamo fatti noi. Questo mi sentivo di dire come utente presente.

Non solo a tutela degli animali, ma per normale educazione civica non dovremmo avere comportamenti che possono danneggiare gli altri.
Un conto è che per errore un cane scappa da una macchina chiusa....altro è far viaggiare il cane,per giunta di grossa taglia,in un alloggio aperto.
Secondo me amare gli animali vuol dire rispettarli, tutelarli e permettergli di vivere bene inseriti nella società nella quale noi li obblighiamo a vivere.
E tutto quanto scritto fino ad oggi non cancella queste verità.
Se non ci vogliamo prendere l' impegno di essere fedeli ai nostri amici a 4 zampe semplicemente non dovremmo prenderli, nessuno ci obbliga.
Non possiamo prenderci il meglio (gioia di averli, gioia di saperli sani e belli) e non prenderci le nostre responsabilità.
Inoltre non possiamo "sfruttare" un forum per ciò che ci fa comodo e poi trattare gli utenti da idioti.
Io sinceramente non sono riuscita a scrivere ipocritamente parole di cordoglio sapendo come erano andati i fatti.
Ho provato solo tanta rabbia per un qualcosa che poteva benissimo essere evitata con un comportamento "banale" e corretto a monte.

Siete partiti affermando tutt'altro, ma finalmente dopo 140 post una verità innegabile è venuta fuori!

Minchia non avevi nemmeno capito chi aveva scritto la battuta...pur di continuare a darmi contro hai fatto un omelette che si è rotta mentre la giravi...si giochini psicologici, si certo!

e su questo metto la parole fine e rinuncio all'ultima parola:

se apro un thread per amore dei cani e della giusta informazione, ma lo faccio un mese dopo che ho saputo certe informazioni, un mese dopo che parlo alle spalle, e guardacaso dopo che il diretto interessato è venuto a sapere chi gli parlava alle spalle, ho un motivo bene evidente: stavo aspettando a vedere se qualcuno lo scriveva? Ma dai non ci crede nessuno!

E' quasi disarmante la tua volontà di mutare e gettare fumo negli occhi...
Veramente, forse ne potrai capire di .... qualcosa.... ancora devo capirlo, ma ostinandoti e perseverando con illazioni e affermazioni campate in aria...la considerazione delle tue capacità precipita ( poco ti interessa sicuramente )
Hai un comportamento arrogante e supponente, notato anche dal vivo, inizia a confrontarti con umiltà, se conosci la parola, ma un cinofilo dovrebbe sapere cosa sia...
Ti dò contro perchè fai allusioni, fai discorsi campati in aria, fai una guerra mettendo in bocca a chi che sia, cose non dette o dette ma secondo le tue versioni.
Come ad altri, a te interessa che il forum sia composto da bigotti e idioti, che mettono le faccine e i commentini, se si parla d'altro, no, gli utenti devono essere degli emeriti imbecilli, perchè chi detiene la verità già c'è.
Scendi dal trono della conoscienza e del sapere, hai 2 gambe, 2 braccia e un culo per andare al bagno come tutti noi.

Scusate l'igNoranza: come si fa a disabilitare le email di avvertimento che mi portano sulla mia casella di posta questo thread gretto e inutile

DI cani non capisco nulla, ma mi interessa parlare, leggere e imparare qualcosa di loro.
Di leggere la vostra accidia reciproca che vi vomitate addosso non ne ho voglia

VERGOGNATEVI TUTTI

Leggi dal primo post!! e smettila di strumentalizzare un pensiero scritto in privato!!!!

Leggere dal numero 6 in su please... :-)


http://www.youtube.com/watch?v=YvIpvgdp2xE

Lakota perdonaci, è una caratteristica umana quella di scannarci a vicenda per futili motivi, a volte basta un sorpasso o il fastidio di un pianto a svegliare la Bestia feroce che c'è in noi..

I Navarri tutto sommato hanno avuto una buona idea aprendo un thread con l'intento di fare chiarezza, peccato che elaborandola si siano persi per strada, si perchè se l'intento era quello di voler tranquillizzare i proprietari dei tuoi discendenti e/o per il bene della razza avrebbero potuto (conoscendo i fatti) comunicare che non te ne sei andata per morte naturale ma bensì in seguito ad un incidente.Punto

Sappiamo bene cosa è emerso da tutti questi post, il tuo "indegno" proprietario, che al momento del tuo affidamento (quando già Wakan non conduceva vita per così dire casalinga) considerato DEGNO dall'affidatario, si è trasformato improvvisamente in orco assassino maltrattatore di cani..

Fossi stata Germano, neanche io avrei trovato la forza/voglia di partecipare a qualsiasi tipo di evento.

Fossi stata Germano non avrei preso i cani per farli vivere in alcun altro posto che non fosse casa.

Fossi stata Germano non avrei permesso ai miei cani di viaggiare liberi su di un pick-up

ma c@@@o.. io non sono Germano, voi non siete Germano, che diritto abbiamo di puntare il dito accusatorio contro chi vive il cane in maniera diversa dalla nostra, possiamo non essere d'accordo, io stessa boccerei il 90% dei proprietari di cani (in generale) perchè non vive il cane come intendo io, e se proprio dobbiamo-vogliamo accusare facciamolo con il diretto interessato quando ne abbiamo occasione, il fatto che tra "amici" si tenda a spettegolare di tizio e caio rientra purtroppo nella "normalità" e quando mi capita mi sento un pò merdina, farlo su di un forum, beh..mi sono già espressa in merito, lo trovo di cattivo gusto...così come rendere pubblici messaggi privati, Alessio immagino tu abbia reagito d'istinto perchè provocato, ma non si fa.

Penso di non aver altro da aggiungere, ancora un saluto a Lakota e che riposi in pace.

Concordo che ognuno è libero di tenere i cani come crede e che nessuno ha diritto di giudicare (sempre che non diventi maltrattamento su animali che oggi giorno è anche penale!).... ma non in un luogo pubblico.

Io prendo la nave con i miei 4 cagnoni, non sono "libera" di farli girare liberi sul ponte e degli altri chi se ne frega.
Non posso prendere la macchina e andare contromano.

Ci sono delle regole, delle forme di comportamento e rispetto quando si vive in società ed è fondamentale per il benessere di tutti che quelle regole vadano rispettate.

Altimenti è proprio vero che ci vorrebbe il patentino per poter tenere i cani!!

ma è ovvio che hai ragione...non solo sulla nave, ovunque, il posto in cui andiamo a far correre i cani in campagna non appartiene a noi e abbiamo il dovere di rispettare le esigenze di tutti, quindi va da sè che se decido di lasciar liberi i cani devo anche essere pronta a riagganciarli in caso di necessità, il rispetto è cosa fondamentale...sei vuoi possiamo aprire un thread che tratti l'argomento....il fatto di essere faciloni e male educati è un rischio che può mettere a repentaglio la vita del proprio cane e non solo...

Si però però però..possibile che non riesca a far intendere i concetti precedenti che nulla hanno a che vedere con questi argomenti??

Gli altri concetti che hai espresso sono chiari e da me condivisi.
Volevo porre l' accento sul fatto che c'è un limite tra tenere i cani come si vuole e la legittimità nel farlo.
Argomento che per me può essere oggetto di discussione cinofila e che chiarisce perchè io non vedo come un pettegolezzo parlarne ma come un normale dialogo tra persone interessate a convivere con i nostri amici nel migliore dei modi.
E' questo non ha niente a che vedere con fare dormire i cani nel letto o in campagna!