BANNATELO, per favore :lol:

cos'è un corso accellerato di arabo???? :shock:

:cry::cry::cry: scusate .

francesco, facciamo così ... poi provo a scrivere un post per tutti, ok?

magari tu aiutami ;-)

ok:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lo l::lol:

:laugh2_2:rofl3:roflmao
sono piegata in due....

allora, evitiamo di dirlo perchè fa figo ma fotografare vuol dire "scrivere con la luce" ;-)

il punto è che noi cerchiamo luce, quella che ci serve per fissare l'immagine.. prima era su pellicola ed ora è su un sensore, ok?

la luce passa nel vetro dell'obiettivo, mettiamola così

diciamo che dobbiamo raggiungere quel tot di luce per fare la foto ed ecco che abbiamo tre ingredienti base:

ISO - è la sensibilità, ovvero quanta luce cattura e recepisce il sensore ... tutto è legato alle pellicole, che si compravano con una sensibilità prestabilita (100 iso, 200 iso, 400 iso) e poi ti tenevi quella ... ora abbiamo la possibilità di cambiare al volo questa impostazione ma il concetto è identico

APERTURA DIAFRAMMA - è proprio l'apertura che viene concessa alla luce per entrare, niente di più semplice

TEMPI DI SCATTO - è il tempo che si concede alla luce per passare


ricordate una cosa, ad ogni step (ovvero ogni scatto che fate in ogni regolazione), la luce ottenuta è doppia o dimezzata rispetto allo scatto prima ... non ci sono strane percentuali ed è molto comodo ... 100 iso prende metà luce di 200 iso, f5.6 prende metà luce di f4.0 e 1\250 prende metà luce di un 1\125 di secondo


noi siamo qui fortunati, perchè ci interessa di sicuro ottenere tempi di scatto veloci e quindi abbiamo quasi una variabile in meno ... i cani infatti a meno di 1\125 non li blocchi e vengono mossi, ok?


faremo tutto per ottenere tempi veloci, tutto qua


quindi abbiamo bisogno di luce, cerchiamo luce a tutti i costi

semplice, possiamo alzare gli iso a palla di fuoco ed aprire il più possibile il diaframma :lol:

controindicazioni (altrimenti sarebbe tutto facile)

più alzate gli ISO e più le foto saranno "rumorose" e quindi sgranate, con errori di luminanza (proprio pixel sparati più o meno luminosi) e di cromia (quindi pixel colorati alla cazzo di cane) ... ma, se serve, meglio una foto rumorosa che non avere una foto ;-)

più aprite il diaframma (per aprire significa scendere di numero.. f2.8 è più aperto di f8.0) e meno profondità di campo avrete ... morale? mettete a fuoco il naso e la coda sarà fuori fuoco a f2.0 mentre con f12 tutto il cagnaccio è nitido


cominciate a capire il gioco di compromessi?


andiamo avanti o dico solo puttanate?

tanto per darvi un esempio reale di foto scazzata :nonono2
è utile guardare gli exif delle foto degli altri per capire cosa fare e non fare

es questa
http://picasaweb.google.it/starjumpe...38195073930258
ISO: 400
Esposizione: 1/640 sec
Diaframma: 5.0
Distanza focale: 55mm
Flash utilizzato: No

è sovraesposta, l'ISO è troppo alto per il pieno sole, fosse stato a 100 forse veniva una bella foto. Credo.
Era così perchè un millisecondo prima i due bastardi erano nella piena ombra scura della siepe e il 400 ci voleva tutto.


se poi postano delle foto con gli exif gli altri, vediamo come sono le foto corrette :lol:

mitici :lol::lol::lol::lol::lol:

e te lavori in manuale?

scusa, lavora in priorità apertura e via ... no?

almeno la macchina, in automatico, ti setta l'ultimo parametro a sua disposizione ... la velocità di scatto ;-) e non ti sovraespone o sottoespone nulla

altrimenti lavora su priorità di tempi ed imposti 1\250s o 1\500s, metti iso 1600 (anche di più in caso) e poi lasci che lei ti conceda l'apertura giusta

penso eh

passa da saccente ad ebete in 1\1000sec :lol:

Io sto intuendo di cominciare a capire, continuate continuate please!:p

PS: :shock: ma perché in questa foto Thai sta assalendo in volo un orso polare cucciolo? è Knut di Berlino l'ho riconosciuto subito! ;-)

parli con me? non mi ricordo, io a volte vado in manuale, a volte auto con priorità tempi brevi, a volte priorità tempi, a volte apertura, eeeeh, così, alla cacchio... altrimenti come faccio a capire dagli errori, è l'unico modo che ho di imparare :lol:

La mia macchina quando fotografo i mostrilli mi fa arrabbiare, impostando l'apertura mi da' tempi che non mi soddisfano, ci litigo sempre. E non fare battute.


Però non ho capito l'ultima frase: se imposto il tempo, con un iso così alto dovrei mettere un tempo microscopico, no? Non capisco :bigcry2



@Marta: hai proprio ragione!!! :shock:

di solito lavoro al massimo ad 800 iso, con i cagnacci non scendo quasi mai sotto i 1600 iso ... per capirci ;-)

io leggo e assimilo leggo e assimilo

anche se avete una compatta con la minima funzione manuale possibile (di solito almeno la scelta degli iso) mettetelo ad 800 (400 in pieno sole) e la forzerete (visto che di luce ne assimilerà moltissima grazie alla sensibilità) ad usare tempi minori e quindi a congelare i cagnacci schifosi ;-)

ma se io metto il massimo iso 1600 è meglio o peggio?
Peggio da quanto ho capito?

oh, grazie, finalmente una dritta anche per me che ho una misera compattina...dopo provo!
Visto che ci sono approfitto: che lo sfondo neutro non va bene per il clc me ne sono accorta, viene tutto un colore...:roll: ma a parte la neve...non rimane molto , va bene l' erba verdissima come per il pt o il mare?

Per me c'è ancora tempo per la reflex...vi stresserò quando sarà il momento di sceglierla...

le compatte già a 400 iso lavorano male, ad 800 è il massimo possibile

ma, ripeto, meglio una foto rumorosa che non avere la foto ... a mio parere

per lo sfondo: Francesco parla di sottobosco, di rovi, di alberi e situazioni incasinate ;-) non esagerate a leggere tutto, alcune sono cose dette da chi (come lui) oramai cerca la perfezione

vaaaaaaaaaaabbè si sgranano troppo con la mia a 1600, non mi piace, sarà deformazione professionale ma quando la stampo a 300dpi non voglio vedere schifezze

Lavoro più spesso coi tempi perchè io e la macchina ci capiamo meglio.
Son io che son deficiente, lo so, ma se anche metto un f8, magari i mostri partono in un inseguimento tra gli alberi, come due sabati fa, io scatto scatto scatto e alla fine, tutte mosse perchè quella +@#%& della macchina mi ha messo 1/250 o 1/320... che nervoso...

ed allora accetta le foto sgranate e non innervosirti ;-)

nulla si crea e nulla si distrugge, di sicuro non la luce

Vero;-)...e la perfezione è mooolto lontana per me...
Però bravi, la discussione è interessante e faccio tesoro dei vostri consigli per tempi migliori (leggi più soldi per comprare la reflex:lol:)

ecco un esempio di tutti gli errori che diceva Francesco

SFONDO INCASINATO - ed infatti il cagnoletto si distingue male

COLORI SBALLATI - ed infatti sembra un marziano

DIAFRAMMA TROPPO APERTO - infatti il muso è a fuoco ma già dalle orecchie è tutto sfuocato

ISO TROPPO ALTI - ed infatti l'immagine è rumorosa

TEMPI POCO VELOCI - ed infatti e mossa



ma ... c'era poca luce, era in mezzo ad una boscaglia al fiume e non volevo perdermi la foto ;-) almeno eccola la, che mi importa se non potrò stamparla o renderla un capolavoro da mostra? mi trasmette fortissime emozione e solo a questo servono le foto, ne ho viste di stupende (alcune persino fatte da me) che nulla mi hanno comunicato poi a riguardarle tranne che una successione di "ottima composizione, bel bokeh, favoloso il lens flare laterale" :roll:


due palle :lol:

http://img190.imageshack.us/img190/6...ammaaperto.jpg

grande Topo nel bosco di giorno e con sole sempre iso 400 o 800 e bilanciamento del bianco manuale oppure se non riuscite bilanciamento del bianco automatico meglio su ombra .
COMUNQUE BELLA FOTO :lol::lol::lol:

pork vak... volete ascoltarmi? io parlavo sul serio!

organizziamo un incontro con cani e macchine fotografiche?

giuro non sto scherzando.... che cosa c'è di meglio di un'ottima compagnia, rivedersi unendo l'utile al dilettevole!
direi autunno avanzato, a cavallo tra ottobre e novembre, boschi con colori fortissimi... l'amiata non era uno spettacolo?
cercherei comunque un'ubicazione in una regione che si trova circa a metà e quindi raggiungibile dai più!

ragazzi non sto scherzando potete prendermi alla lettera e almeno valutare la cosa?

topus, foto bellissima, mi sembra di averlo qui!

l'amiata o il casentino sarebbero perfetti!!!!!!!:rock_3:rock_3:rock_3

a meno che nel bosco ci sia una gran luce(ed è difficile) io le foto non riesco a farle mi vengono sempre mosse...qualche suggerimento?

di solito io scatto a 5.6 e a seconda della luce cambio esposizione o iso.

il fuoco è meglio tenerlo centrale nei cani in movimento oppure quello totale?

cavolo Francesco, pensa che mi ero dimenticato del WB (bilanciamento del bianco) :shock:

prima lo controllavo ed usavo sempre, ora (stupidamente) ero sempre su AUTO e (di solito) ci azzeccava ...

ma ...

http://img441.imageshack.us/img441/760/200907290067.jpg

guarda che schifo poi qui !!!! :cry: non so se sia recuperabile una foto simile

poi ho usato "nuvoloso" ed infatti, seppur con condizioni ancora peggiori di luci ed ombre, ecco uscire fuori i colori più naturali che non fanno sembrare la foto trattata col photoshoppe :lol:

http://img441.imageshack.us/img441/6...0907300110.jpg

http://img86.imageshack.us/img86/8793/200907300129.jpg

GRAZIE FRANCESCO ;-)

se decidiamo/decidete per l'Amiata ad ottobre/novembre (chiaramente mi farebbe molto molto ma molto piacere...) mi metto in moto da subito.
Mi casa es tu casa..
Indice di fattibilità in quel periodo su una scala di dieci: 10/10...:p
Con l'aiuto di Stefano di Aaron naturalmente.... ;-)


La logistica di lupidimare c'è...
Quindi, Popolo di svitati di WD cominciate ad elaborare la cosa..

Dai siiiiii !!!
Aperto anche per chi ha solo stupide macchinette digitali, spero....

ripeto che, ancora oggi, le foto migliori le ho fatte con CANON IXUS 30 (valore commerciale 50 euro) e IXUS 50 (pietosa, lenta, eppure) ;-)

Bene allora!
Topus, ti leveremo la maschera di batman, lo sai vero?

capirai, io prendo la bat scopa e volo via :lol:

mi ripeto: puntiamo su gente come Francesco ed altri che davvero conoscono le tecniche fotografiche, che sanno capire i meccanismi che portano a scattare una bella foto e non vanno a tentativi errati come faccio io ... altrimenti è solo una bella braciolata tra proprietari di clc capaci di fare foto mosse :lol:

poichè chi dorme non acchiappa e chi non acchiappa non ha chiappe...
io so già dove accogliere tutti..
opzione campeggio invernale con chalet va bene?
periodo ultima settimana di ottobre?
pure la connessione wireless free vi ci metto stavolta..

sarebbe bello si riuscisse a convincere anche quell'orso di Franz di guya!

oppure anche Leonardo di Stella ,entrambi molto bravi a fotografare!

cmq io ci stò pure per la braciolata!:rock_3

minimo diluvia :lol:

Ho firmato un accordo bilaterale, o neve o sole.

...anche in Casentino però sarebbe uno spettacolo!!!!:rock_3

nel casentino ci sono stata il week end scorso, sull'amiata ci andiamo dal 08/08 a non si sa quando visto che andiamo in tenda...direi che i posti mi piacciono, no???!!!8)

preferisco venire da spettatore , anzi la trovo una cosa gradevole fare un incontro , viste le capacita' sia tecniche e oratorie di toporatto micaela e se per miracolo Leonardo di Stella e Franz di Guya avremmo tante tecniche diverse dove poter attingere , ogniuno di loro ha un metodo e ogniuno di loro ha una firma sulla foto .
comunque è molto istruttivo mandare foto e poi analizzarle e capire perchè si e perche' no.
Per Anto nel bosco metti bilanciamento obra o nuvoloso altrimenti verranno sempre verdognole oppure lavora sulla temperatura del coloro espressa in gardi kelvin è importante rende + calda la foto. lascia unicamente la messa a fuoco sul centro per essere + precisa e velocie ,f5,6 è perfetto .

Toporatto ( che palle non chiamarti per nome ) portati dietro un foglio A4 scatta una foto iquadrando il foglio bianco ovviamente nel luogo e nel momento dove vuoi fare la foto e imposta il bilanciamento del bianco manuale , ottieni le foto migliori .
aloa mica :evil::evil::evil::evil:
epocale ahahahah il mondo è mio ciapa qui ciapa la me lo ha detto l'allevatore di canadian fox :twisted::twisted::twisted:
scatta qui scatta la i praticelli trallala

tu bevi troppo, ragazzo mio...

io sperimento, che è ben diverso da sapere ;-)

però, sperando che ad ottobre l'universo si sia stabilizzato, molto molto molto volentieri :rock_3

:lol::lol::lol: bere mezzo bicchiere di vino rosso facilita la fotografia senza non me ne verrebbe nnessuna e non scherzo

essere capaci di spiegare non è poca cosa

massimo di Oliver anche lui cavola ha una nik d80 è fa delle gran foto , lui è molto fotoreportage , dio solito i suoi sono tra i + gradevoli .

sei più falso delle tette di una pornostar :lol:

mi porto dietro Playboy e Dolci Casalingue, va bene lo stesso? :lol:

poi deve essere una persona così simpatica e squisita che non vedo l'ora di poterci passare una giornata intera pendendo dalle sue labbra per imparare qualcosa

Aloa :twisted:

esigo una sorta di idolatria nei miei confronti perchè detengo La Foto del secolo , immortalando l'immortale usa e usate toni reverenziali nei miei confronti .

WB AUTO? :lol:

l'avevo fatto, ma tu non ti degni di rispondere a una come me comunissima mortale insignificante :evil::evil::evil::evil:

prova a vestirti da LATEX SLAVE e veneralo :lol:

:lol::lol::lol: non leggo sempre i mp e spesso non rispondo perchè non li guardo , non lo faccio a posta dico veramente .

e te lo conferma uno che ha provato a contattarlo per mesi 8)

grazie, ma piuttosto preferisco passare le mie giornate a studiarmi il manuale cercando di capirci qualcosa :evil:
ps. ho dovuto cercare sul pc x capire cosa fosse , e non sei stato molto spiritoso:x

madonna che noia :roll: si parla del dio assoluto e manco capisci 'na battuta come quella, qua siamo tutti suoi schiavi veneranti l'uomo che porta il verbo e la luce :lol:

leggiti il manuale va, magari trovi anche come essere meno permalosa ;-)

e dove le troverei nella tua macchina fotografica queste funzioni???

gradi kelvin e bilanciamento?

iso 800 va bene?

ahahahahaha ma daiii Enza!:lol:

beh... io mi accontento della mia compattina da 100 euri... certo, e un po una sofferenza quando deve ricaricare il flash...:sleeping o quando ti ciede se vuoi salvare la foto che potrebbe non risultare nitida... dopo che sei stata li a studiare angolazione e luce :ehmmm(ad occhio e croce)

uno dei motivi x cui non mi trovo a scrivere sui forum, è quello che si fraintende sempre quello che uno scrive, anche quando si mettono le faccine.;-)

io invece scrivo qui perchè posso imparare, grazie ad Aloa Franzo Robin Man, a fotografare i cinghiali nel bosco

http://img204.imageshack.us/img204/4...0907310003.jpg

grazie Eddie Vedder, ho abbassato l'esposizione e messo su nuvoloso ;-)

a volte, si "sbaglia" messa a fuoco appositamente

http://img48.imageshack.us/img48/816...8010008.th.jpg

andrea e VAI !!!!!!!!
perfetto... allora metti in moto la macchina organizzatrice!
finalmente qualcuno che ha accolto in modo realistico i miei messaggi GRAZZZZIE!!!!


FRANZ
:stupid si fuori? ti abbiamo già preparato il trono.... direi che ne hai di preavviso per organizzarti!

e voi micaela e topus..... non ridete.... perchè voi avete le poltroncine da paggetti a fianco del trono!!!

dai, ragazzi, che è davvero una bella occasione per prendere spunto e forse imparare qualcosa... ci serve sicuramente un monitor per vedere le foto e capire gli errori!

primo raduno di malati cecoslovacchi con stage e master di fotografia!
cavvvvoooooolo, è una figata!
direi che potrebbe diventare un appuntamento fisso!

sapete che quando mi si mettono in moto le rotelle del cervello non mi si ferma più.... che ne dite di partecipare con una piccola quota? non so... max 5 euro! con il ricavato facciamo tre premi simbolici che la giuria (vedi troni e paggetti) dovranno assegnare alle tre migliori foto scattate in QUEL raduno!

Yuhuuu! Inaspettato regalo di compleanno: Canon 350D (ovviamente usata) ma sembra in condizioni perfette!
Speriamo ora di riuscire a capirci qualcosa e a scattare:shock:!

Bella l'idea di un raduno-stage! Si unirebbe davvero l' utile al dilettevole...

leggi i miei post terra terra poco dietro e scatta ;)

Cor compiuter nun se butta gnente :

http://www.lastnavarre.it/foto/sorcio.jpg

non so usare software da ritocco e scatto in jpeg, pensa te ;-)

oh, mi fai gli occhi gialli?

così magari poi ottengo uno sponsor e non spendo soldi per nutrirlo :lol:

Ecciairaggione....per chi alleva è un buon sistema per arginare le spese.
Purtroppo però mi è capitata una disgrazia (almeno per me) come sapete, e c'è solo Lice. Niente moltitudine di cuccioli da sfamare.
Ho rifiutato la sponsorizzazione, non sarebbe stato onesto.

si scherza e ride ma sai bene come Lice sia una fortuna caduta dal cielo per te, è il tuo futuro e hai creato con lei un legame che pochissimi possono vantare

l'hai vista nascere in condizioni difficili, l'hai saputa tirare su, le hai donato la possibilità di vivere e diventare tua figlia

ha il DNA che sognavi e lo ha difeso coi denti

no Ale, so che scherzavi ma è una vera fortuna avere Lice ed averla ricevuta con segnali inequivocabili del destino

ha trovato la casa giusta, le persone giuste e nulla potrà ne dovrà separarvi, come giustamente accennavi tu anche in post passati

sai quanto amo ironizzare su tutto ma in questo amo vedere qualcosa di poetico e superiore anche a tutte le cazzatelle che possiamo dire qua noi sciocchi umani

;-)

PS: e menomale che leggevi poco il forum :lol: non ho fatto in tempo a fare una battuta velata che ... TAAAC :lol: ecco la Bonfy :lol:

Ehhhh...ti ho sgamato....era il primo thread in pole-position .....:lol:
Dal lavoro ogni tanto spulcio, ma non sempre riesco.
Lice è tutto quello che scrivi, ma non pensare che non ci siamo messi in discussione mille volte e mille altre ci metteremo.
Spiace sempre vedere ironia su cose in cui si crede, e la sponsorizzazione è una di queste, chi non c'è dentro forse non comprende.
Beh, se vuoi la cugina Lice darà volentieri un pò delle sue crocchette al suo cuginetto Oil, così manterrà i suoi bellissimi occhi gialli. ;-)

Zia Bonfi, prego!!

Scusate per l'OT!

bastarda :lol: avesse anche solo un accenno di occhi gialli 'sto mezzo cesso :lol: :lol: :lol:

metti foto, metti foto, metti foto, metti topofoto!!!!!:evil:

li ho azzurri mi dispiace :lol::lol::lol::lol:

ti avevo detto di mangiare naturedog ma tu ... niente, testone :lol:

Osanno gl'occhi verdi nulla di + bello .

tu, di verde, osanni solo l'erba :lol:

ok, eccoti accontentata :lol:

http://img23.imageshack.us/img23/556...8080052.th.jpg

grazie :lookaround

allora toporatto... sei il baro che sospettavo...
cosa cavolo ci fanno due bicchieri di plastica li!? saranno mica per il caffe?! tra l'altro hai dimenticato la parte superiore della caffettiera da avvitare prima di metterla sul fornelletto....... sei una massaia da lquattro soldi....

:llying

vuoi saperla tutta? non avevamo il pentolino per scaldare il latte ed abbiamo usato la base della caffettiera :lol:

La luce calda sostituisce completamente la fiamma. Bello scatto!

Un'ideuzza tanto per fare i pignoli:

Ma non sarebbe stato interessante vedere qualcosa più a sinistra ed un po' meno a destra? ... Magari si vedeva la sagoma della caffettiera sul tramonto nel vetro... quel pezzetto riflesso nel vetro lascia un po' l'acquolina in bocca, no? ;-) ...

Ste

trattasi di alba, non so se in Alaska fate il caffè al tramonto :lol:

hai ragione anche se mi piace moltissimo lasciare sempre qualcosa di incompiuto nelle foto ... tipo che intravedi molte cose ma non le puoi trascurare ne acquisire del tutto ;-)

e poi, a quell'ora, non è facile essere lucidi e scattare ... sopratutto dopo una notte con un pipistrello che ti cancella il concetto stesso di sonno :lol:

Alba e tramonto coincidono in questo periodo in Alaska ;-)

cmq hai appena scritto che non stavi facendo il caffè e stavi scaldando del latte ... latte e miele prima di andare a letto è una manna ;-)

il non esser lucidi spesso aiuta a scattare foto: ringrazialo: meglio lui che delle pasticche ;-);-);-)

le uniche pasticche che prendo prima di andare a letto sono blu e me le compra Manu :lol: