...Detritus...Tullius Detritus.. eccola!
..l'originale però.. quello in carta e inchiostri.

anche io anchio voglio fare l'opinionista

Cosa vuoi tu non sei mica stato nominato , non puoi dire la tua-
il tuo cagnaccio non rietra ne tra ibelli ne tra i brutti

Noooo! nel Limbo Nooo!...aghhhh!!

si si per me è davvero nel limbo!:ptra i mediani

Fai pure, credo di poter dormire tranquillo...
Quello che ho detto io non è senza senso e neppure è offensivo, ma è la semplice realtà ed è per questo che ti urta tanto!
Tu non sei un giudice, nè un vero esperto della materia, quindi i tuoi giudizi tecnici valgono ZERO.
E' importante ricordare questa cosa, perchè ogni tanto (a volte anche spesso) vedo che lo dimentichi e tenti di risalire in cattedra a sparar sentenze.
Tu però non hai alcun titolo per salire su quella cattedra e questo è arcinoto a tutti i frequentatori storici del forum.
I nuovi però, quelli che non ti conoscono, magari credono davvero che tu sia in grado di giudicare e valutare tecnicamente...
Siccome non siamo al bar, dove vince chi la spara più grossa, ti invito a premettere ogni volta che:
1) non sei un giudice,
2) non hai e non hai mai avuto un clc,
3) le tue sono solo le opinioni (più che lecite peraltro, visto che viviamo in un Paese libero) di un non esperto, che ai fini tecnici ufficiali valgono quindi zero.

per punti:

x alessio:sia beh dipende a che cani sei abituato..:twisted::twisted:
sul fatto che dici"degli addetti ai lavori"..dovremmo ridere?:twisted:

scusa ma come dice alessandra si son visti degli addetti ai lavori,sui ring magari che han scritto/fatto cose da urloooooooooooo

ovivo ,poi ci son anche appassioanti che toppano ugualmente

ma scusa alessio ma cè uno con un cane corso 65 kg x 70 cm che alle europee e alle mondiali vince qualcosina:i giudici (giudici esteri"non giudici di raduni di razza italici")non si accorgono che ha la dentatura a forbice(squalifica)e la spalla dritta(difetto tostino)
tutti li a rimaner colpiti dal cavallone..

quando sto qui va ai raduni di razza in italia da giudici che son sia allevatori di cc che cmq giudici "specializzati"abilitati ai raduni(fossero anche giudici che non allevano la razza)...succede che...

..beh sti qui ai dettagli ci guardano...eh..e il cagnolone va nel limbo dei Mb....:p:p

fai 2+2 alessio gu gu

x pisculli:ma guarda la "resistenza" di alcuni è solo come dire"quantitativa."..non "qualitiativa"...
:twisted::twisted:

alcune cose son gia venute alla luce eh...mica molti son stai qui a parlar per anni di dettagli per poi vedere applauditi cani che sono l opposto eh...mica allevano dei mastiff....:twisted::twisted:
ok amicizia,ma poi poi la gente si stufa eh
della serie"va beh io faccio gli applausi per gentilezza,ma cazzarola il tempo passa e ci son anche dei "soliti" coi cani che poi han pure difetti eh"


poi dico,esiston le oneste vie di mezzo che uno percepisce eh..

invece qui no alcuni vedon solo in b/n in bianco e nero,o di qua o di la,dimenticandosi che ci son sia le oneste vie di mezzo ,e magari quelli piu spostati(di poco o di un po)oltre la mezzeria,che sia di qua o di la

no proprio, alcuni voglion i 15 minuti di celebrità:non l avranno mai

come diceva andy wharol 40 anni fa:

"in futuro ognuno avrà diritto a 15 minuti di celebrità"

intendeva dire che il mondo sarebbe diventato così..NON che :twisted:era necessariamente giusto che ognuno doveva diventare famoso!(cosa applicabile anche ai cani!):twisted::twisted::twisted:

ah luca luca dormi pure sonni tranquilli..gia vedrai che brusco risvelgio:twisted::twisted:

gli estremi ci sono,e non era neanche la prima volta che lo scrivevi
fosse stata una capirei..invece no8)

quanto alle altre cosette:

-no perchè il fatto che ci siano gente che se le siano dette fra loro certe cose tecniche,così"x accumulo"non vuol dire che siano esatte

-non solo ma alcuni dei "frequentatori" storici..sono storici proprio perchè nessuno ha mai avuto il coraggio di parlar chairo,sennò vedi ilc ane pellone coda lunga o quella pandorata quanto li applaudivano!"(a dire ilv ero gia da tmepo cmq li applaudivano poco)

-non solo in democrazia ci son centinaia di esempi dove uno arriva e dice"guardate che quelli che ci han preceduto han toppato,su questo e su quest altro"

-ne è la riprova il fatto che quel che rpendevamo per buono ,molto speso,20 anni fa,in questo come in altri campi,viene ridiscusso OGGI molto spesso..:twisted:ripeto,qui coem altrove

-"il clc non ce lhai"ma dai su luca cè gente che lo ha che il top tecnologico che scrive è la gita al parco !
dai cè gente che vuol allevare ed è un cane senza esprressione di razza particolare e laltra carbonata,a te paion pregi?

:twisted:secondo te me ne son accorto solo io?

gia questo ti confuta in pieno!!:twisted:

ehi guarda che quelli che scrivono su riviste di cinema o di letteratura mica sempre son critici,o registi,o produttori,o letterati..molto spesso son semplici appassioanti..e alla lunga se ci prendono alla fine gli interlocutori li trovano,eccome se li trovano..

ma poi alla fine si nota che la tua è una difesa dell indifendibile,non scrivi mai nulla di tecnico,ti metti ad applaudire così,per traino,dico..dai si nota,!:p

su su luca luca ce l avrai qualche idea originale,vuoi dire "tutti carini" tuti bellissimi "

tu dopotutto esordisti qui dicendo che adahy haran aveva la coda troppo corta ahahahahahahahhahahahahahahah

dai luca trovati altri hobby,in questo proprio non ce la puoi fare!!!:twisted::twisted::twisted::twisted:

mi giunge un curioso mp

"cavolo davide,questi non han capito una cosa:piu arrivando i difensori di certi cani,piu tu li attachi..probabilmente se avessero lasciato loro a difendersi da soli si sarebeb fatto meno casino e se la sarebbero cavata ,invece così messi alla berlina davero"

oh yes,è strano che qualcuno non l abbia ancora capito:):):)(tranne costui che rimarrà innominato)

per dire,la tipa veneta che appare solo per difendere alessio,piu meno sta ad alessio come emilio fede sta a silvio B

siccome io odio i monopolii e i difenditori per partito preso,,cio' mi rende ancora piu godibile prender i loro cani a cannonate:twisted:

ah non fatevi illusions:potrebbero smettere ora che cmq i vari pelloni la pandorate e la sekkina e altri improbabili supercani li criticherei comunque ,mo i buoi son davvero fuori dalla stalla

ma dico,sta gente è stata anni a parla di stanbdard quando aveva cani che in alcune aree eran l opposto,e ora tira fuori la solita tiritera che bisogna essere la pranostik o il sig zoraski per dire in 5 righe se un cane non solo ti piace o meno ma se val quel che vale?

ahahah davvero alla frutta!:):):)

x elisa:la foto del lupo abruzzese nello zoo austriaco vedo non l hai messa..lo immaginavo..mica debba esser per forza un modello,ma...
.... pure uno come luca (e dico:luca)se non agisse per partito preso si renderebbe bjork o altri cosi assomigliano a quello come te assomigli a marta flavi o io a John Cena...(pronunciato"sina")

per kahli beh che dire..si quella come cesello niente da dire,va meglio ,però è come se il lupo austriaco fosse passato sotto un pandoro bauli appena spolverato:)

che è?quei caratteri "pigmetnosi" non si " trasmettono" in riproduzione?8)
si trasmettono eccome!!!!!!!!tra l 'altro mica parton da khali,ci son gia piu indietro!:lol:e mica è un pregio eh!

SPEKKI BELLI LisCI CADUTE ROTOLANTISSIMEEEEEEEEEE!:o:o:o:o:twisted::twisted:

x pisculli:ueè sti qua anche in -3-4- proprio non ci riescono a depotenziarmi eh!:twisted::twisted::twisted:

:povvio!in tanti,me incluso,abbiam letto i loro post per anni,come valutare il clc,alcune aree su cui non c 'era accordo o"precisione" pure tra e alte sfere..e poi pretendono di comparire qui con cani che di difetti ne han a iosa,?visibili eh?
io davero non capisco come alcuni possano essere stati così ingenui..davvero mi soprendo:(ma la cosa mi diverte pure eh!:p:p

era gia da tempo che via mp o su msn in molti dicevan cose tipo:

"si dai non se ne può piu alcuni fan correnti di pensiero e modalità di allevamento quando dicono che alleveranno loro,per cosa?per fissare i difetti che i loro cani han gia?bah pazzesco,possibile nesusno glie lo faccia notare?"

si anche a me sembrava strano

al solito il coraggio latita8)8)

cmq mo la musica è cambiata gugugugug:twisted:

la gente può dirle le cose,il minimo rikiesto è un po di righe,un minimo di frasario tecnico,e dar di partenza la propria visione "generale"

e poi ovvio che sui mostri sacri ci si va cauti:ma mostri sacri che so ,son navarre e forrest,ad es

mica bjork!!!!!:(:rock_3:rock_3

pure su anouk gia in passato ,magari non sul forum ma in altri ambienti,c'erano gia stati occhiolini alzati molto "uhhmm",è noto a tutti(a molti,perlomeno)

se uno invece stava a guardare solo il forum lo prendevano come il clc definitivo!!:shock::shock::shock::shock::shock:
cosa che neppure il padrone,infatti , ha mai proposto eh!!!!:p

ops questa mi era sfuggita!:p:p
oh yes,alessio,ma ,come detto piu sopra,ci son giudici che CRITICANO i giudizi di loro colleghi,!pensa te!

allora dove sta la verità?:twisted:

la verità è che il tuo cane è ben lungi dall esser perfetto(ma forse questo non lo sostieni neanche tu..)e secondo me (beh mica solo me..manda qualche email in giro dai..)ben lungi dall esser bello:p:p8)8)

beh questa te la concedo:twisted:

sicuro qui il piu debole(come idee)è qualcun altro:o

Non sei neanche capace di leggere, io non difendo nessuno, prendo solo per il culo te!

(che poi mi faccio schifo pure io a rispondere...bisogna lavarsi la lingua...e qualcun altro anche qualcosina di più e più spesso...non so se mi capite;-)...)

ahahahhahaha che ridere,:twisted::twisted::twisted:ti brucia il paragone con emilio fede eh?


ahahahah e credimi,mica l 'ho creato io,me l'ha passato qualcun altro,quindi!:twisted::twisted::twisted:

però trovo ci stia bene!

aloa-emilia-fidaaa:p:twisted::):twisted::twisted:

No, mi piace, eccome se mi piaceee!:smileyb

infatti ho ben scelto i nomi dei giudici...non ho mica scritto Rivolta, Balducci, Migliarini, Zambelli, Horak, Mentasti ect ect....la differenza tra i primi e questi è sostanzialmente che i primi hanno detto le stesse cose...i secondi le cose più strampalate...ma di entrambi i gruppi nessuno ha visto le cose che vedi tu...esperto giudice di razza...guarda i commenti sui cani ci possono stare, ma in primis con la conoscenza diretta e approfondita del soggetto (non due min in expò) e delle linee di sangue ed eventuali discendenze...vuoi fare l'opinionista cinofilo e fai dei commenti che sono da scuole elementari con insegnante di sostegno...guarda che non è mica come il calcio, che puoi passare la vita a guardarlo in tv e diventare un esperto...qui le cose le devi vedere...hai mai visto Antares? Aine? (e in merito a questi due mi vien da ridere che parli di ossature gracili a est), Herald l'hai mai visto? Haran l'hai mai visto? su Aday e Blu Falko (soggetti che non ho mai visto ma che dovrebbero essere di tutto rispetto, e cmq anke Falko ossatura leggera..meno di Eligo...ps io li ho visti entrambi) sai dire solo quelle cosucce? Come commentatore di clc fai veramente schifo!

ok quindi chi non ha un clc ma è un semplice appassionato della razza può giudicare e sentenziare e chi si è portato a casa un cucciolo crescendolo,toccando con mano cosa è veramente un clc,lavorandoci,educandolo ,conoscendo mille padroni,giudci ,allevatori ecc se il suo non è perfetto non può parlare?

cosa c'entra l'aspetto del cane con il fatto che il padrone sia o no in grado di riconscere pregi e difetti nel proprio e in quelli altrui?

poi sempre a tirare nel mezzo anouk...anouk nel tuo registro non ci sarebbe mai andato ma ha prodotto Kun che per te è uno dei migliori quindi per favore un pò di coerenza,che non tutti si possono inventare allevatori hai ragione io l'ho sempre detto che ci vuole un minimo di conoscenze che fanno si che cani NON perfetti come anouk possano produrre cani come Kun.

bah...mi sembra di essere all'asilo.

salvate il soldato Davide C.

...purtroppo l'ho conosciuto..

In effetti anch'io mi chiedo che senso ha rivolgermi a certe persone; credo di avere più risultato comunicativo quando parlo con Artù!
Però è più forte di me, forse perchè non sopporto il pressapochismo e le bufale.
Forse perchè si capisce da lontano un km che quando Davide cita (virgolettando) stralci di mp che dice di aver ricevuto, riporta frasi che solo lui (per un fatto grammaticale e di sintassi) può aver concepito.
E ancora, cose del tipo:
Un noto giudice mi ha detto in via riservata...,
Alcuni allevatori, stanchi della situazione mi hanno confidato...

Insomma, se vuoi affermare qualcosa, scrivi pure, ma fai a meno del rafforzativo (me lo hanno detto loro, che sono credibili!) e lascia perdere le citazioni di te stesso!

Nemmeno uno dei suoi fantomatici amiconi super confidenti amici del cuore espertoni disagiati partecipa alla cosa...:bigcry2sono pervasa dalla compassione.
Su fatevi avanti, vi prego, non posso continuare ad assistere a questo scempio, a questa carneficina, siete così crudeli???!! Non l'avete anche voi un po' di cuore? Cos'è queste feste Natalizie vi hanno reso il cuore duro come una roccia?
Ritorno nel mio mondo delle favole a chiedere aiuto a Fantaghirò!

no no luca-luca ,i virgolettati mcia sono strarli di altri!

a te poi pare così incredibile che della gente IMPARI dalle discussioeni "passate",si legga lo standard chieda un po qui e un po in la,si faccia la sua idea,poi all improvviso riguarda certi cani(non tutti,è ovvio) e dica:

"ma cazzarola..scusa ma non tornano!!"

eh no!mica è così improbabile!!:twisted:


x antonella:ovvio,ci son cani che a te o a me piaccion fino a un certo punto ,ma riproducono cose molto migliori di loro-che scoperta eh!

ovvio a saperli usare e con un po di fortuna(fattore non indifferente)si para!

infatti al mondo,ovunque ,cè il titolo"campione riproduttore " che vuol
anche dire"cane o cagna non perfetta ma che da spesso cani molti migliori di se"(a quel punto dipende dal bacground del cane,gli antenati spesso si fan pesare piu dei genitori)


MA NON LA/ SI PRENDE CERTO PER ESEMPIO!

il cane lo si prende ad esempio quanto piu si avvicina al modello che ci si è dati eh!:twisted:vuoi standard,e se lo standard è un po vecchiotto,allora si aggiunge quel comune (si spera comune)sentire che circola tra appassionati,ring ,chiacchere coi giudici e così' via

a sto punto se affianchi herald a bjork la scelta non si pone nemmeno!

idem se affianchi bjork a bless(ma qui meglio bjork,ovvio)

se affianco herald a kun ecco magari li è dura,è dura

se mi afiancate un cane come antares ,che a me piace molto,a kun,che magari lespressioen è sEMpre bella ma non la mIA preferita IN ASSOLUTO ,ecco li è dura

beh a quel punto scappa il cinometro,voglio vedere quali dei due è in altezza sopra il minimo di standard-kun cè,ovvio,si sa

se antares ci sta nei 65 come testa potrebbe anche vincere lui anche se è davero piu snellino di kun,troppo x me,PER CHE PER ME LESPRESSIONE CONTA 3000000

se INVECE antares a sotto i 65 ALLORA RISPETTO LO StANDARD E LA SCELTA NON SI PONE PIU,AMEN

ovvio poi che li vedi pure in movimento,però i cani li si può pure dressare eh...e mica tutti hanno l esperienza..

IN CINOFILIA E CINOTECNICA LE REGOLE CI SONO... "CRIBBIO"!

(SILVIO B DISSE "CRIBBIO"ALLROCHè UN GIORNALISTA DURANTE UN INTERVISTA LO COLPIì X SBAGLIO CON UN MICROFONO sul naso..)

psx antonella:si nel mp hai ragione sulle"ossicine" di quello "li hai ragione...purtroppo;però la testa è favolosa,vedi sopra

x i fan (fino all inverosimile)dellle mostre:

ragazzi alle mostre contano anche cose "un po criticate"(eufemismo)come movimento ..& handlers..quindi evitiamo di tenere sempre le mostre come il non plus ultra eh..

non solo ma cose come cinometro e(in altre razze)controllo della dentatura mica son fatte spesso osservare...


molti nelel razze molossoidi si son rotti di dover speigare di controllare i denti..quando cè scrtto "max o,5 mm di prognatismo"..beh credete che sia fato rispettare?

ah ma allora se fosse cos+è altro che campioni..sai quante teste rotolano...:roll::roll::roll:..per non parlar dei minimi e massimi di altezza..

e per non dire(tornando al clc)delle code!

basta prendere quel che dice lo standard,,applicarlo pedissequamente e di 3 cani su 5 non sentiremmo piu parlare..8)ma allora si fermerebbe tutto!

con buona pace di quel che dice luca su"esperti" o giudici!:o:o

(che infatti,ben consci della situzione zootecnica di tante razze,su certi
particolari non infieriscono..sennò sui ring non ci andrebbe nessuno o quasi)

e questo vale x i dobermann troppo oltre ei 72 cmx ,i cani corsi ben oltre la dentatura ammessa,x i clc a coda lunga e gropap scoscesa e altre cosuzze....

aloa -durissimo lupismo-meglio le foreste-ma-poi-come-si-riproducono?:o

ps:da qui si vede che il comune sentire degli appassionati "scafati"molto spesso è piu in la e ben piu severo (ma esatto)dei ring...eccome!:twisted:

scusa antonella,eh8)ma ormai la discussione sul registro è andata...

però hai detto una super cosa quando dici:

"anouk nel tuo registro non ci sarebbe mai andato ma ha prodotto Kun che per te è uno dei migliori quindi per favore un pò di coerenza,"

è il solito vecchio dibattito:

meglio cani che spiccano x 1-2-3 caratteristiche "super"(anouk,per dire è un buon esempio)ma coi suo difeti,o cani con livelli medi (in ogni area) ma meno"fantasmagorici"e con meno difetti assoluti(gli esempi sono milioni)?

ovvio l ideale sarebbe un cane con 0 difetti e super su tutto il resto(herald,per dire)ma è raro trovarlo....8)

ci sono cani che si "sposano" su tutti e tutte(herald,kun-gia antares è un po piu difficile,taglia bassina ossatura non eccezzionale e indice di formato idem )

molti altri invece no,altri invece è davero un gioco di equilibrismi..e di culo.eh insomma il gioco spesso non vale la candela

un cane senza pregi assoluti non è così facile da usare su tutto
e non mi parlate solo della taglia,per favore..

è il cane che si può usare su tutto(quello bello bello)talmente vicino allo standard E OLTRE ,che"vince"..che magari può anche non vincere subito in show,ma gli addetti ai lavori lo consocono cmq,e alla fine,monta e può dare un impronta

certo si può usare anche bjork..ma mica va bene x 3 femmine su 4 che vedi....:roll:


secondo voi,per avere una buona media sui cuccioli,e per far un buon acoppiamento in affinità che notoriamente è molto piu corretto di quello in compensazione,cosa va meglio?

g 'maia x kun o g 'maia x bjork?

beh la risposta la sapete gia

o certo,qualche nanetto può venire da gmaia x kun..però su molte altre cose "l espressione" è quella e si"incastrano"

non si va certo a correggere una femmina dalle espressione incantevole ma non altissima con un cavallone meno puntuale su altri dettagli(coda ma non solo)

..meglio un cane non cavallesco come kun ma piu puntuale su tante altre aree e con un espressione che è anchessa di quella rikiesta

fine dei giochi

anto:va beh dai conte ci siam gia capiti via mp,molti rilievi che mi fai son giusti ma che certi cani son davvero "indietro" lo sai anche te alla fine

solo che per bontà non lo dici..:roll:

fan dei molossoidi?
fan dei clc?
fan delle mostre?
fan del lavoro?
fan delle bonitazioni?
fan delle passeggiate?
fan delle figurine?
fan di woldog?
fan dei pt, pc, pvt...rtfdgh???
FAN DI TUTTO IL MONDO VENITE DA D.C.

ahahaha8) :twisted:ma delle figurine parli tu,di fantaghirò parli tu,e di tante altre cose tranne che di clc(ah be tranne quando fai la spammer,ma secondo me d ora in avanti lo farai un po meno,cara emilia fida ):p:p

quindi consolati,quello è il tuo ruolo e...:
aloa critiche sul tuo amicone tutta la vitaaa!:twisted::twisted::twisted:

come vedi,piu si va avanti..piu ci si va giu duro!:twisted::twisted:

ps:che ragazzi..anndando sui forum avete ottenuto il risultato contrario a quello che volevate! eheheheheheh:twisted::twisted::twisted::twisted:
e continuerà,o si che continuerà!:):)8)8):twisted:

Davide sono l'unica che ti aiuta, e ti incoraggia, hai tutto il mio appoggio, spacca il deretano a tutti!
Fai vedere come si giudica, come si alleva, come si lavora, mostra la retta via!
Non ti preoccupare se vuoi sfogarti anche con me, fallo pure, se ti può essere di aiuto...

:oeh no "emilia fida, mica è come dici tu!:o:o

riguarda tutto,"emilia",è un po diverso sai eh!:o

quanto a te ,no il bersaglio bjork appare si ogni tanto,forse se lo tiravate in ballo un po meno magari veniva pure bersagliato meno,ma tantè,che ci vuoi fare!:twisted::twisted::twisted:

:twisted::twisted:ppstt:rettifico:

magari veniva bersagliato UN PO MENO,non molto meno!:twisted::):twisted::twisted:!

non montarti la testa eh!:twisted::twisted::p:p:o

Fai il duro, bravo così!
Fatti no pugnette!

io ho sempre preferito cani con particolarità fuori dal comune ma fuori standard che non cani normali ma che non hanno niente di che,cosi' come preferirei prendere una cucciola da una cucciolata in cui i cani hanno forti particolarità simili che non una in cui i genitori si compensano,questo è il MIo modo di vedere le cose e non è una novità.

Quando però si sale in cattedra e si fanno affermazioni pesanti su alcuni difetti poi non si può prendere a modello cani che di quei difetti ne hanno a palate solo perchè"hanno una testa lupina" per esempio....
perchè sarebbe come predicare bene e razzolare male...

coerenza è la parolina magica e purtroppo ce nè poca in giro(soprattutto in questo periodo)

antonella guarda che (e non lo dico io,cè scritto su manuali in libera vendita,o cmq anche nella bibliotece di veterinariaaperte a tutti,):

"tra un cane con un ottima testa e un tronco perfettibile,comparato con uno che ha un tronco tronco ma testa perfettibile,vince il primo"

riassunto nel famoso motto del solaro che è"la testa è la razza"

ovvio poi che se il cane ha un posteriore impalato o una schiena debole,si passa a quello dopo,eh

scusa antonella ma queste son regole standard che chiuque ha letto qualche regolamento conosce;

ovvio poi che nel "best one" si va a cercare quel qui in piu che lo diversifica

ma "l'espressione di razza" è una cosa che cè,o non cè..eh!(e quella si trova piu che altro nella testa guarda un po..)

e molti mica l'afferrano,proprio alcuni non la capiscono,non la "VEDONO"

ah beh ma infatti di quest ultimi ce ne sono a palate....8)ma tanti davvero

però ogni tanto sarebbe il caso di esplicitarlo eh..;-)

fra wakan e antares tu in una expò faresti vincere il secondo?

antares per me è spettacolare lo considero uno dei più bei clc in circolazione ma capisco che ad una expò debba vincere il cane più completo tipo wakan (fisico mozzafiato,testa nello standard,altezza e ossatura perfetta).

wakan per me è un cane bellissimo e non uno "che non ha niente di che" quello potrebbe essere il mio miki.

probabilmente wakan;
ma se è ,che so,un periodo che la razza ha teste deficitarie(nel clc magari non ci siamo ancora,ma in altre razze si,capita)potrebbe"nascere" anche il giudice che quel giorno dice"sto cane ha una testa così perfetta che merita di vicnere ins to periodo"

raro che succeda, ma altrove è successo(seguite tonellate di polemiche)



poi ovvio dopo i fiski ci potrebero essere sopratutto se il cane ha un difetto che potrebbe essere da squalifica(non è un mistero per nessuno che se si prendesse il cinometro antarino potrebbe anche non andare oltre i 64,5 e nelle grosse competizioni è risaputo che si può anche usare il cinometro eh-io in casi dubbi l 'ho visto fare..di solito c'era un fuggi fuggi...)

ecco,metti sta cosa del cinometro e delle code..se prendiamo anche solo sti due parametri..ma lo sai di quanto si decurta QUANTITATIVAMENTE il numero di clc di cui qui si parla?

parliamo di un buon 40%?:roll:
eh dico di si!

e certe cose pesano,antonella,la lunghezza di coda nel clc è un tantino piu importante che so,che la lunghezza di coda nel dogo argentino...si decisamente NON mi sembra una fighetteria

Scusa Davide, ma non mi è arrivato il nome del tuo studio legale...ci tengo a farti sapere che se vuoi fare causa a Luca, devi farla prima a me, perchè ti sto denigrando nettamente di più...

No, non mi riferivo a te...ci mancherebbe...il giudice esperto sa a chi mi riferivo..

ma alessio!:)

io capisco tu abbia un superego ipertrofico:twisted:,ma il nome dello studio legale per luca era appunto se LUI lo rikiedeva!
lui non l'ha kiesto e quindi suppongo non interessi ,a lui!:twisted:

tu infatti,invece ,NON sei nei miei pensieri.. ma bjork SI(fino alle 19,diciamo) quindi e continuerò!:o8):o(fino alle 19! circa)

aloa-non-occultarti-dietro-altro-alessio:twisted:

sono qui Davidello sono qui...non mi sto occultando...cos'è vuoi parlare ancora di Bjork? Ti prego no, non mi rovinare la reputazione del cane, ti prego con tutti i soldi che ci ho speso...ti prego ti scongiuro risparmiami....

però il nome dello studio legale lo voglio, perchè sono molto egocentrico, quindi:

pippaiolooooooooooooooooo!!!!!

Mamma , hai già messo in moto il tuo staff di legali contro di me?
Pensi che dovrò fare molto carcere per averti detto che lavori solo di fantasia (pippe mentali)?
Non dormirò stanotte...

Ah, ti rendi conto, signor giudice esperto di clc (immaginario e autonominato) che a parte le tre cose che citi sempre (orecchie, coda e muso nero) non hai molto altro da dire?
E' tutto qui il tuo sapere? Se è così, la tua cultura tecnica cinofila non mi sembra poi tanto esaltante...

Luca, se mai dovesse darti il nome dello studio legale, poi me lo passi?

infatti...

O.k.: ci difendiamo insieme; magari offro io (ho due avvocati in famiglia)...
Piuttosto (non è nel mio stile, ma visto che gli piace la cosa) se fossi in te valuterei la possibilità di querelarlo per la campagna diffamatoria che ha messo in piedi contro il tuo cane (a mio parere potrebbe configurarsi un danno materiale nei tuoi confronti)...

che velocità di scrittura
 

Ragazzi sono mancato solo 24 ore e sono 2 ore che cerco di recuperare leggendo i vostri messaggi e fatico a farlo.
Ma quanto scrivete??
Michele

ahahah che ridere!:twisted::)
luca-luca,guarda che insultare la gente (persone umane)non è cosa raccomandata..ma criticare un cane è legale eh!per di piu bjork mica è stato insultato,neppure il suo padrone..quindi;-)



rifletici un po eh!mica è un impresa commerciale bjork,per di piu il diritto di critica lo prevede pure la costituzione!
quello di insulto di sicuro no!:twisted::)

del padrone dico solo che il padrone è uNO..

....spammoNEEEEEEEEEEEEEE!

e luca per favore non annoiarmi con le MIE griglie valutative che sono un attimino piu composite delle tue(che sono inesitenti):o:o

tu luca-luca piuttosto scrivi qualcosa tu invece delle solite robine buoniste!:twisted::twisted::twisted:

pensa te tu che vieni a dire a Me di aggiungere,di definire ancora..e tu?
mamma mai..parli solo veramente di cose terra terra,e accorgitene cavolo!:twisted::twisted:

ahahahahahah che ridereee!proprio li volevo arrivare!

:twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twis ted::twisted::twisted::twisted::twisted:

"reputazione"
"soldi"
"il mio cane"

alessio paintala,per favore,di pensare solo a sto cane,al tuo cane,al tuo "bellissimo":roll: (oddio adesso se monta la testa..)cane

un bel "ecchissenefrega" :twisted:ci sta?

Ma avevi detto tu che IO non ero nei tuoi pensieri ma Bjork si...bè meglio così la reputazione del mio bellissimo, lupinosissimo cesellatissimo cane è salva...
grazie di cuore

Ma io ti sto deliberatamente insultando per il sola di cinotecnico che sei, perchè non mi mandi il nome dello studio legale?

A Proposito, vieni vero a Reggio a farti insultare di persona?

si si certo alessio..8):o:):twisted: certo bellissimo bjork

bjork,dico..luposissimo,esso,certo......:twisted:: twisted::twisted:sopratutto cesellatissimo..


(no dai ...questa è troppo grossa....:roll::twisted::twisted:):twisted::twist ed::):twisted::twisted::x:p:twisted::twisted:

Cmq quoto Luca e non hai risposto ad un messaggio un pò indietro...ma nel parlare di un cane che secondo te è molto valido, sei capace solo di dire 8 parole in croce? Ma l'insegnante di sostengno di Cinofilia te l'hanno data?

:twisted:
ah ma vedi,le mostre,il tuo pensiero fisso!:twisted::twisted:


fai una cosa alessio,io e altri veniamo,ma non portare bjork,per una volta!:p:twisted:

vieni la e vedi la mostra ,il ring ,gli altri clc,ti rassereni,per una volta non portare/non parlarci di bjork!

ormai ok è il tuo chiodo fisso,però mamma mia,che noia alessio!:twisted:

ce la fai?
dai dai,ce la fai a NON portarlo una volta tanto?
guarda gli altri clc,invece del tuo!:p
chissà magari cè pure qualcosa da imparare eh alessio!:):twisted::twisted:


per me proprio non ce la fai a venire senza bjork("bjork,bjork,bjork" che noiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa):p:p

non skerzo eh,è una vera proposta!:):twisted::)

Ma se non porto Bjork non sapresti poi di cosa parlare su Wolfdog, visto che dei cani belli che a te piacciono più di 8 parole sconclusionate non sei capace a comporre...riflettici bene...parli più di Bjork che dei cani che fanno parte del tuo olimpo del clc! non è uno scherzo, dico sul serio Cinopippa!!!

Ah, giusto perchè tu dai poca rilevanza alle expò (i giudici ne sanno meno di te), mentre ti dedichi anima e corpo al campo di addestramento, alle selezioni tecniche, ad andare in giro a vedere e conoscere i cani di persona..nonchè presentare il Cinopippa Davidanzo Show, tutte le sante sere, su msn, o mp, o pvt...ogni sera come ospite un espertone diverso, con le loro perle di saggezza in termini di selezione e allevamento...peccato che sia criptato e noi profani non possiamo assistervi...eh si, mi restano solo le mostre..

(hey alessio allora siam daccordo eh?:p:pio vengo a reggio,anzi guarda io vengo cmq anche se lo porti,ma da qui a quella data TU NON ParlI PIU DI BJORK ok?MICA TE LO IMPONGO..BEN ALTRO ,!TI SUPPLICO!:):):p



CIOè SE PUOI PARLA DI TUTTO TRANNE CHE DI BJORK!:p:p
che so anche di acquerelli,o di ballerine balinesi o di francobolli!!:twisted:ma non di bjork,nun se ne può piu!;-);-):p:twisted:

SO CHE SARà DURA X TE,MA TI SUPPLICO,PROVA A FARLO!:):))

accettato?mika skerzo eh!:)

Le foto che scattai ad Innsbruck sono in galleria - lupi europei:
http://www.wolfdog.org/drupal/it/gallery/subcat/0/66/

ecco i due esemplari, maschio e femmina, molto imponenti e con teste enormi - mi stupì il fatto che ci fosse scritto "lupi abruzzesi" perché di così massicci non ne avevo visti.
La femmina ha uno sguardo ipnotico che mi piace molto
http://www.wolfdog.org/drupal/it/gallery/pic/55450/
http://www.wolfdog.org/drupal/it/gallery/pic/55453/

Ma nella stessa pagina si trovano anche lupi europei più esili.. c'è una certa variabilità
http://www.wolfdog.org/drupal/it/gallery/pic/28923/
http://www.wolfdog.org/drupal/it/gallery/pic/28924/

oh elisa grazie grazie!8)

guarda,ovviamente non ne ho certezza ,ma l'unica cosa che viene in mente per spiegare differenze abbastanza marcate come quelle sopra è:

-dato x preso(ovviamente la cosa si può rivedere)che piu di un lupo abbruzzese sia massicio e molto ossato ,e elupi delel steppe delle steppe dell est piu leggeri e snelli(e aggiungerei pure quelli canadesi e cmq del nord america)

-unica cosa spiegabile quella che ci viene(incredibile ma vero)dalla cinofilia ufficiale ovvero

"i cani nati x "lavorare"su spazi aperti o cmq dove cè bisogno di velocità su lunghe distanze (tipico di animali che la preda devono cercarsela in spazi aperti)son abbastanza leggeri di ossatura e relativamente leggeri coem indice di formato"

(e guardacaso i lupi dell est non sfuggono alla regola )

del resto i levrieri asiatici e del maghreb son meno "curvi" del greyhound e sembrano avere anche un ossatura leggermente superiore..infatti non si kiedevano velocità allucinanti(il greyhound va davvero forte su distanza ridotte!)ma semmai velocità piuttosto medio-alte su lunghe distanze,e l ossatura un po meno debole era daiuto in caso di vero scontro con qualche animale selvatico che non fosse uan gazzella



ovvio non la do x scontata,ma è ovvio che l 'abruzzo ha meno distese"aperte" e pianeggianti che ,che so,la polonia o il Montana o il wyoming o le steppe dell est

certo mi si potrebbe confutare dicendo che ossatura e una muscolatura del genere ,dico quella dle lupo abruzzese quasi da molossoide(anzi..ci son cani corsi meno ossati!)servono x il corpo a corpo..e che in corsa servono poco..ma appunto l'abruzzo non è la pianaura sarmatica o la zona prima degli Urali

poi ovvio si può anche dire che sta tesi è fallace e semplicemente ogni tanto la natura manda fuori ,così,x caso,qualche sempalre un po diverso,una mutazione occasionale e spontanea,o cmq una "cosa" che la natura FA per darsi una "chiave di riserva" in caso di radicale cambiamento dellambiente

del resto pare (udite udite!)che il normalisismo cinghiale nostrano sia aumentato si,di peso,dopo qualche insanguamento negli anni 50 con cinghialoni dell est per ripopolamento,ma è cambiato anche l 'habitat(lo fa notare Paolo Breber su un vecchio numero di "canidapresa"),adesso qui sarebbe lungo spiegare l 'articolo cmq la tesi era che oggi il cinghiale italiano oggi vive in zone piu ricche come alimentazione e questo spiega la taglia accresciuta(anni fa tra bologna e prato fu abbattuto un cinghiale di 5 anni e... 152 kg..ok piu piccolo di quello ucciso da un dogo argentino in argentina nel 1966..207 kg..)peòr piu grosso del antico cinghialino maremmano che non andava ltre i 50 kg(questo te lo do x certo)

si può dire che pure il lupo abruzzese che negli anni 70 frequentava un po troppo speso le..discariche(ne parla anche Boitani) in cerca di cibo,oggi (anzi,da anni)probabilmente caccia e preda piu spesso,ma da qui a dire che sia aumentato molto di taglia ovviamente ,senza prove, ce ne corre

siamo andati ot come al solito(gustoso ot,ovviamente!:),cioè spero,di litigate ne avevamo fatte abbastanza!:twisted::twisted:bisognava variar eun po,appunto):vabbè:il tutot x dire che io il clc slanciato e alto sulle gambe ok,ma quello magrissimo e microossatino lo detesto cordialemente!:evil::twisted::p


aloa-il-lupismo-si-ricolora-di-arcobalenooo!:twisted::p:o

Alessio per favore smettila di rispondere a Davide, ti prego lascialo stare, non toglierti del tempo utile in queste cavolate, e soprattutto non togliere del tempo utile a lui che...........STA PREPARANDO IL CANE DI UN SUO AMICO AD UN SEMPLICE E INSIGNIFICANTE CAL2...EH...EH...EH...!!! :twisted: :twisted:

pstt supergirl,guarda che stiam gia parlando d altro!:)
sai comè qui gli argomenti si susseguono!

arrivi davvero fuori tmepo massimo!:twisted:

:p

aloa girl col lupo vivace,vediti il mess di elisa sopra e per favore di' qualcosa "on topic "ogni tanto!
aloa !:plupo-ribelle!

Bah...che lingua complicata l'italiano!!!! per alcuni..............
Non mi sembra di aver detto nulla su nessun tipo di argomento e soprattutto non mi sembra di essere uscita fuori tema, come dici te, era solo un consiglio ad Alessio di non farti perdere tempo visto che NELL'ALTRO POST dici che stai LAVORANDO CON UN CANE.......tutto quì era anche un'accorgimento nei tuoi confronti, tutti noi vogliamo che continui nel tuo lavoro con questo ipotetico cane.

Ciao ciao

Mi ero perso questo post,certo fà un certo effetto vedere vivisezionato il proprio cane,anche se poi se ne parla prevalentemente bene.

Io sono daccordo con Alessio,sono necessari dei critieri oggettivi per giudicare un cane,e lui in questo è stato encomiabile,mi piacerebbe fargli vedere di persona i miei cani e avere un suo prezioso giudizio,e poi ripercorrere almeno in parte tutto il lavoro che lui ha fatto con i suoi cani.

E' vero antares non è perfetto,nonostante fascino e gran testa,resta imperfetto.


Pero 'voglio fugare le paure di chi teme che cani luposi e affascinanti possano insidiare la razza e di conseguenza lo standard,c'e' un efficace gossip cinofilo pronto a riorientare i neofiti e i potenziali acqirenti verso cuccciolate piu' ossute, blasonate e titolate.

Ho semrpe sostenuto che è giusto che cani titolati siano venduti a certi prezzi,che è piu' corretto questo o quel cane rispetto al mio,con una buona dose di ingenuità e pure con un overdose di correttezza.

Ammettere pregi e difetti dei miei cani sui forum,pensavo fosse un atteggiamento onesto e trasparente,invece è stata solo un arma in piu' per commercianti e denigratori senza scrupoli.

ciao peppe finalmente sei arrivato!:o

a qualche comune consocenza sia mia che tua in sti gg avevo detto"ma sto peppe si è accorto che antares mi fa impazzire e in bene?":p

risposta di costui"magari chissà,lo avrà letto però è la persona piu modesta del mondo,quindi..":o

battutte (vere)a parte,le griglei pepep ci son gia

al di la dle famoso "la testa è la razza"(motto che credimi,chiedi ai giudici enci quando fan l esame gli kedono loro di spiegarlo ben bene)se si kieide una coda corta..vuol dire che si kiede una coda corta!!!!

sai nel 1997-99 o giu di li qualcuno nel cane corso fece notare che i musi si stavano accorciando troppo e ..tutti a rispondere:

"maaaa daiiii noooo,vaaaaaaaa guardatooo il caneeee nella sua completezzaaaaaaaaaaaaaaaa"

wow..si è vista come è andata a finire dopo..boxer neri....:roll:e cmq in piu d uno lanciarono l allarme per tempo..e invece..a recuperare ci son voluti anni....anni..anni....

e potrei far l esempio degli angoli dietro del pt...idem anche li a recuperare cè voluto tempo..o dellultrapellosita dei Mn....

anche della supertaglia al garrese di molti dobermann..ne girano da 78 cm(78!!!!!)cm...ti pare normale??ma mica uno,na massa!


a un certo punto succede che certi difetti diventan di massa e a quel punto recuperare è dura....e lascimperdere che anatares è 65 se lo è o poco ossato
scusa ma con una testa così si è a buon punto davero

cè un cane corso da decine di monte che si kiama Byron del Dirium:

non è un colosso,ma la testa è ..da manuale..una cosa tra le piu belle mai viste..monta ancora ormai che è quasi 12 enne-e 12 anni per un molosso non son 12 anni per un lupoide eh!8):o
buon carattere con le persona,belva con i cani maski o cmq molto dominante:

(...ti ricorda..qualcuno??)8)

beh indovina alle riunioni di razza se viene preso come modello lui..o altri cani da livelli medi diffusi o "completi"8)

te lo dico subito a scanso equivoci:
viene preso a modello lui,e riga

migliorare un tronco si può fare,ma una testa come byron(e quindi come antares)non si improvvisa8)

ah peppe dimenticavo il byron descritto li sopra arriva a 65 se ci arriva..
!!!!:p

ohibò,che dire..piccoli ma buoni!:p:o

Giuro che esiste davvero, l' ho conosciuto a Serra, non è un bug del codice o un troll auto-generato dal programma...

:snipersmilie:motz

mah! noi speravamo....:|

ahahahahahahaha:lol::lol::lol::lol:...all'inizio lo pensavo davvero!!!poi ai raduni ne parlavano, e ho capito che esiste!!:lol::lol:

Io ancora non ho mai avuto l'onore di conoscerlo...sarei curioso....
Davide ci sei ad Arezzo??

:)forse ad arezzo ci sono!

ma tu eri quello che era alla mostra di Faenza x caso?

No non sono quello!