:o] důvěryhodnost osobních názorů? není to nesmysl? ..vrátil jsem je sem jen díky přesunu pod nové téma..

no, rozsypal se mi poc., tagze jsem byl offline.. teď když jsem to smazané vrátil, odpověď je v posledním z nich..

o nic víc než Ty kdybys věděl jaxem hlasoval :o] ..kromě toho jsem sčítání hlasů viděl zblízka, ale moc jsem to nezkoumal..

to ano, ale "jste v tom" napůl. neposkytování informací není o nic záslužnější než jednostranné.. já mám bohužel jinou představu o důkazech, vyplývání a odvozování, z matematického hlediska ty vaše krátké přeložené citace oficiálních stanovisek nic neříkají, přesto na nich s klidem stavíte hypotézy, nebo spíš rovnou tvrzení.. když jsem ty články sám překládal, zjistil jsem jak velmi nejednoznačně jsou formulovány, takže závěry z nich prostě dělat nejdou.. tím myslím ani v češtině..


jo a taky bych měl jednu hrubku pro zpestření: v tooltipu tlačítka "www" u každého příspěvku je napsáno "Zobrazit autorovi WWW stránky" :o]

charlie

tak to mám taky jednu demagothickou poznámku: s úctou ke stáří a k autoritám by jsme byli ještě na stromech a už vůbec by tu nebyli ani čsv, ani mutary! tak kdo je tady vlastně "kozervativec" a kdo "liberál"??

a to o spasení zbloudilých oveček je v rozporu s tím, že má každý mluvit sám za sebe! základní pravidlo streetworkerů (sociálních pracovníků) je, že nemůžete a ani nesmíte zachraňovat někoho, kdo o to sám nestojí! klub přece není sekta, kastující na zdravá jádra a na ty zkažená..

ale za nepřítomnosti autora jaksi není o čem..

Teda Charlie - ty ses fakt rozjel.Víš,že v reálu na to vůbec nevypadáš? :lol:

..vím! ;oE

O co tady vůbec jde ? :-) :-)