Ik heb absoluut geen moeite met open en eerlijk zijn, ik vind zelfs dat je er anderhalf jaar te laat mee bent :roll:.
De rechtzaak en de reden waarom de rechtzaak loopt is tussen jouw en de fokker, en niet voor op een openbaar forum daar had ik het over :roll:.

Groette Martine.

Dan verschillen we daarover van mening. Mede gezien het feit dat ik niet de eerste ben die dit bij deze fokker meemaakt en er al bij meerdere eigenaren honden op een vervelende manier worden/zijn afgetroggeld.
Mijn motto, een gewaarschuwd mens telt voor twee!

Helemaal gelijk in, maar met alles gewoon nuchter bekijken kom je ook een heel end ;-).

Dacht dat ik dát wel heb gedaan, de enige die dat kan bepalen ben ik zelf!
Het ligt aan de intenties van de andere zijde. Draait alleen maar om geld. Er is echter nu een grens overschreden.
Toekomstige honden en hun eigenaren zullen hier nog meerdere malen de dupe van zijn als iedereen zijn mond maar houdt.

Ach misschien gewoon doorgaan zoals in het verleden gebeurde, fijn met het vingertje naar Frankrijk wijzen en collectief vergeten dat exact het zelfde ook in eigen rijen gebeurd, is vele male ontspannender:p:rock_3

Gr
Tatiana

Je hebt het over de mensen waarschuwen en daar ging ik op in :roll:.
En of je wel of niet nuchter heb bekeken dat weet ik niet en ga ik ook niet over oordelen.

Waar heb je het over :roll: ???

Hierover
Gr
Tatiana

Ach maar Arnolda is ook echt niet de eerste die hier op het forum iets verteld over deze fokker :roll:.
Er zijn er al een paar voor gegaan een Monique en Patty hebben uitgebreid hun verhaal verteld ;-).
Jammer dat niemand die verhalen als een waarschuwing heeft gezien.

fokker
 

Dat zou dus betekenen dat als er al iemand anders over heeft geschreven, je je eigen nieuwe (negatieve) ervaringen niet mag en kan delen met anderen?
Nee we gaan gewoon achterover in onze stoel hangen en laten het allemaal maar (weer) gebeuren.
Wat kan een rasvereiniging in deze betekenen?

Het is maar net hoe je het wil lezen ;-).

Gegroet Martine.

Of hoe de poster het brengt.. ;-)

Ikke wel, ikke wel;-)

Gr
Tatiana

Er zitten nog altijd 2 kanten aan een verhaal.........

Ik waarschuw maar even. Pas ermee op, want dit soort uitspraken zouden tegen je kunnen werken in een eventuele rechtzaak. Zie het kopje "smaad" in het wetboek.
Vrijheid van meninguiting mag, mits het waarheid is en bewezen kan worden.
Soms komen dit soort disputen voort uit persoonlijke vetes en misgelopen semi zakelijke relaties.

groetjes Kim

ps voordat je me over bovenstaande gaat lopen aanvallen. Even goed lezen, ik zet hier namelijk geen mening neer.

Smaad
 

Ach Kim ik begrijp dat jij voor het karretje gespannen bent????
Wat zielig.....
Jammer dat de fokker zelf niet durft te reageren. Manier van handelen lijkt verdacht veel op de discussie van 2007 over een 'inschattingsfoutje" van dezelfde fokker.

Hieronder de uitleg over "smaad".

Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer


Mijn feiten zijn waar en bewijsbaar en een waarschuwing voor nieuwe Wolfhondeneigenaren (dus algemeen belang). Niemand is gebaat bij het kopen van een zieke pup besmet met een bacterie die al jaren in een kennel heerst.

Je haalt twee zaken door elkaar. Vrijheids van meninguiting en smaad. Waar staat dat vrijheid van meningsuiting op waarheid dient te berusten en dat dat bewezen dient te worden?
Maar ja jij kent natuurlijk maar één zijde van het verhaal.
Dan daarbij, ik noem geen namen. Wie de schoen past trekt hem aan.

ik geloof dat ik duidelijk heb gezegd dat ik hier geen mening neer zet. Het zal mij worst zijn namelijk.
Dan erbij, ik heet KIM. Ik ben iemand die zich door NIEMAND voor geen enkel karretje laat spannen.
1 ik heb dit vanavond gelezen
2 ik heb nog geen contact met de fokker gehad

Moet ook eerlijk bekennen dat ik bij punt 2, ook niet de behoefte heb om contact te maken vanavond, heb wel wat beters te doen. Misschien morgen. Om voor mezelf hun kant van het verhaal te horen. Tot die tijd krijg je van mij geen mening tehoren.

Heb ik ook geen behoefte aan.

Arnolda heel veel sterkte met het verlies van je hond.

Voor wat betreft de rest....als je de zaak wil aanvechten zoek een advocaat die verstand heeft de de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren.

Die weet dan wel raad en daad.

snap ik. Krijg ook een beetje het gevoel dat enige mening die je wil horen, die van jezelf is ;-).

Sterke nog, met het verlies.
Ik hoop ook dat je dit topic in ere houdt voor je hond. Gal spuwen kun je altijd een nieuw topic voor aan maken.

en nu komt er een mening: ik vind het respectloos naar de gedachtenis van je hond toe om dit in zijn afscheid topic te plaatsen. In mijn ogen is voor jou de vete belangrijker dan de hond. Ik had hier een ander topic voor geopend.

Zo. En nu ben ik er klaar mee :)

hallo mensen.. .. waar zijn jullie mee bezig??? Ik moet jullie hier even tegenhouden....rellen en stoken is alleen maar aan mij voorbehouden he.. !!!! dat jullie het maar even weten.. potverdikkie...*lol* :twisted:

groetjes,
Barry