Nechci se nijak "vyvlíkat", nakonec zrovna já jsem vždycky kompenzovala i to, co podle smluv a zákona nebylo nutné.

Jen prostě chci odradit spekulanty už v počátku a taky mít klid. To je velký rozdíl.

Díky. Přesně tak.
(Jo na facebooku máš vzkaz.)

Podla mojich info (aspon na Slovensku) plati nieco taketo:

Ak do pol roka nájde kupujúci na tovare vadu a v tom období ju aj reklamuje, platí pravidlo, že ide o vadu zjavnú už v deň prevzatia tovaru. A to aj napriek tomu, že táto chyba v skutočnosti pri kupovaní tovaru nebola zjavná.

Po uplynutí šesťmesačnej lehoty musí dokázať kupujúci, že chybu na tovare nespôsobil on sám. To znamená, že ak mu napríklad predavač odmietne uznať reklamáciu, musí poslať tovar na odborný posudok do autorizovanej skúšobne.


Z toho mi vyplyva ze musi ist o vadu vrodenu - ktora by sa dala zistit uz pri prevzati, len z nejakeho dovodu sa objavila az neskor. A ine vady treba osetrit "navodom na pouzitie" co uz niektori chovatelia robia a ani o tom nevedia - napr. taky subor dobre mienenych rad hodenych na papier. Potom by bol asi problem reklamovat polrocne stena s hmotnostou dobre stavaneho dospeleho psa (ze Berenko ;) ) Islo by o vady sposobene neodbornou manipulaciou a nedodrzanim udrzby.

Takze to s tymi reklamaciami tiez nebude take horuce.

A absolutne nechapem zarucnu dobu u akehokolvek ziveho tvora - ked to uvediem do extremu tak si na jar kupim letnicky v kochliku a ked pred zimou skapu tak ich pojdem reklamovat?

A na zaver ma napadlo jedno elegantne obidenie zakona (asi to tiez nebude celkom koser) podla vzoru 1 kupis a druhe dostanes zadarmo (resp. za kacku). Chovatel preda napr. preukaz povodu psa* za plnu cenu a psa k tomu dohodi ako bonus.

*Podla otrlosti chovatela moze predat obojok, voditko alebo cokolvek ine. :-)

No ono v tomhle pripade o cesky Kocourkov nejde, toto neni z hlav nasich posl(r)ancu, ale z hlav Evropske rady. To ze se v tomto smeru zmenila legislativa u nas je jen dusledek tlaku EU. Bohuzel. V ostatnich statech EU uz to plati nejaky ten patek.

Ne všechno v EU je nejlepší.
Jak jsem četla, tak pan poslanec zanechal původní větu - záruční doba zboží 2 roky a zbytek vypustil. Odůvodnil to, že o opravu ho někdo požádal, tak to upravil no a co. ...
Do dvouleté záruky spadla zvířata, krmení, potraviny. Potraviny mají ale ještě spotřební zákon, takže ty z toho vypadly. Novela je platbá od 1.2.2011. Už někdo stihnul známému vrátit králíka, že po 14 dnech nepřišel na zavolání!!!
Novela byla vrácená se žádostí o dodatek, ale jelikož to zákonodárcům všechno dlouho trvá , tak změna bude tak nejdřív na podzim

o Unii si myslim,ze jsem se tam vubec nemeli cpat a vetsina toho,co z ni vyleze je hroznej paskvil a my si ho tady jeste prizbusobime k obrazu svemu...nasi poslanic si zaslouzi viset na kandelabrech a takova mala defenestrace by jim udelala taky moc dobre....:twisted:

Ja samozrejme nerikam, ze co je v EU, je nejlepsi. Navic jsem odpurce EU :) Nicmene mi ta histerie klem toho prijde naprosto zbytecna. Jasne, ted se objevi par pripadu, protoze media zacala neco vykrikovat. Nicmene pred tim vetsina lidi ani nevedela, ze zvire ma nejakou zarucni dobu. Ono jim to z tech hlav zase vypadne...

No nevím, jestli nevěděla, já na to své majitele upozorňovala a mě to říkala chovatelka, když jsem si od ní brala psy.
PS taky jsem nebyla a nejsem pro Unii

Lidi neblázněte, média z toho dělají větší bublinu, než to je. Je to jen bič na chovatele, kteří prodávají štěňata po vadných rodičích a taky na ty, kteří nemají pořádnou kupní smlouvu na štěně. S čím myslíte, že může majitel jít psa k chovateli oprávněně reklamovat ? I u výrobku lze raklamovat pouze to, co zavinil výrobce a co mohl ovlivnit. Pokud tedy zvíře bude trpět dědičnou chorobou, kterou trpí i jeden z rodičů, pak je reklamace oprávněná v případě, že jste majitele na tuto možnost ve smlouvě neupozornili. Pokud kupujete auto a ve smlouvě máte, že pod lakem není základová vrstva a že bude po roce praskat, tak to taky nemůžete reklamovat. Dopad této změny bude z 99% pozitivní, protože dopadne především na množitele bezpapíráků.

nerozumiem, ako by to mohlo postihnut bezpapieroveho psa, poprosim o priklad

Jednoduše. Neznám množitele bezpapíráků, který by dával na štěně smlouvu. Navíc velice často prodávají lidem křížence s tím, že je to čistokrevný pes, pouze nemá papíry.

Včera jsem byl na VH ČMKU a tam o tom mluvil právník ČMKU, stručnou informaci k tomu dám co nejdřív na klubové stránky. Zatím snad jen tolik, že pokud vyloženě neobchodujete se psy (což doufám ne), tak se na tuto změnu v občanském zákoníku můžete s klidným srdcem vykašlat - na běžného chovatele se §620 nevztahuje. Hůř na tom budou majitelé zverimexů.

Karel

Slíbenou informaci jsem vložil na klubové stránky:
http://www.cswolfdog.cz/index.php?op...rzne&Itemid=44

Karel

Díky za přínosnou informaci. :fingers1