Hai notato che quel cane fu bonitato e che non furono registrati difetti?
Con questo non voglio dire che Omar non potesse aver difetti: tutti ne hanno!
Il fatto però, è che se ne avesse davvero avuti di evidenti, qualcuno lo avrebbero evidenziato.
Quel cane è considerato uno dei più importanti nella storia della razza... liquidarlo con quattro ca.zz.ate sparate a bruciapelo dopo aver visto poche foto, mi sembra cosa davvero poco intelligente!
E poi, con tutto il rispetto, come fai a sminuire un clc storico paragonandolo con cani attuali, anche belli, ma del tutto inesistenti per la storia della razza?
Ah, qualche clc "importante" l' ho visto anch' io: Navarre, Forrest, Wakan, ecc...;-)
Mi vien da ridere quando parli di te che spupazzi Navarre: ti ci vorrei proprio vedere!:lol:

Seriamente... solo perchè non ho capito il discorso che stai facendo...
ok, Navarre era calmo con persone intorno... non ho capito il contesto, cosa avrebbe dovuto (anzi, non dovuto) fare?

E un cucciolo di nemmeno un anno, cosa avrebbe dovuto fare invece?

Idem,stesso pensiero.

lo è ancora, anzi, se mai è peggiorato :lol:
E dal vivo ti confermo (senza sarcasmo) che è anche peggio.



cioè uno può avere più o meno il diritto di esprimere opinioni ed esternare i propri gisti in base alla qualità del cane che ha e del numero di cani in suo possesso? E quindi questa scala dove ti colloca di preciso, non avendo tu alcun clc?

ah mi mancavi....:)eppure via email facciam gia abbastanza guerre morfologico-caratteriali ma ok

oh si galiba fikissimo,ne aprii pure io un thread sopra x saperne di piu nel settmbre 2006

ma appunto è una animale di un qualche spessore,tornito,vedere testa,molto piu virile di quella di omar ,raffinato galiba ma non ci vedo altro oltre che clc 8),bene

con omar son due mondi diversi...galiba è un ottimo clc non alto e un po spesso come indice di formato..ma la testa è 67 volte omar.

idem forrest è 67 volte meglio di omar,omar è na via di mezzo tra anouk e kun....:roll::shock:..fosse na via di mezzo tra kun e navarre come fenotipo o tra kun e glock capirei....8)come fenotipo,dico

ma dio santo omar guardalo bene,mica cè l' huskie dietro,ma se, anche una ancora agli inizi come marta senza che venisse tirato in ballo altro ha detto"ehm"...:|nella foto di fianco,eh... che è la"migliore":twisted:

cosè ,come dicemmo ad alessio in un thread pre-estivo,un buon cane della sua razza x?

"una cosa che in nessuna area si sovrappone ad altre razze simili ma non identiche..8)..."

omar ha poco della bellezza grezza del lupo vero ed è"ino" come certi cani nordici venuti male..che inizano ad assomigliare ad altro..:twisted:

con photoshop se vi va metetegli uan coda a falcetto ad omar poi ditemi a cosa assomiglia.."bello" quel collo arcuato..davvero "tipico":twisted::lol:poi la mandibola da cane normale..

un po come certi cani corsi venuti non prorpio ok assomigliano a un maremmano... a pelo corto....razza molto meno lavorata..8)

le ragazze piu spesso vedono nell' espressione del clc qualcosa di teletubico,di pupazzoide,di dolcino ..peccato che il lupo,vero o meno,clc medio o alto come qualità o meno,abbia tutt un altro magnetismo che i clc TOY(ergo,giocattolo) presi a volte da modello da franzier:twisted:non hanno


forrest cw
galiba
glock
miki pdl
last navarre
hargo
induk
antares almeno come testa

e altri 10 ,sono centomila volte meglio di quel coso femmineo e come almeno ammette antonella,con i suoi difetti ben visibili (che lei vede,eccome8))

proto a ripeterlo in qualunque dibatitto pubblico8)che stiamo gia organizzando...:twisted:(pistoia,prima che faccia troppo freddo )

http://www.wolfdog.org/ita/dbase/d2084.html

http://www.wolfdog.org/drupal/it/gallery/pic/4365/ (f3)

fatto salvo che i diritti li hai,ovvio,un continuo di critiche da parte di chi non mette mano mai a un modulo a e b in tutte le razze fa annoiae e fa partire fiski,si hai letto bene

giusto x la cronaca ,io tra il momento che è arrivato un corso a casa mia e il momento che ho firmato modulo a e b son passati..6 mesi,forse meno

sai mi avevano detto:

"hai parlato x un anno,anche bene..adesso è l'ora di provare,..sennò ciao..scordati collaborazione futura x stalloni etc etc,abbiam buona memoria,se fallisci,dico"

(riferito anche ad altri coetanei pugliesi o toscani eh,anche loro esordienti)

(ho raccontato l'annedoto a Bertucci,puoi chiedergli lumi)

io,gia non avendo clc,forse sono un po piu ,in generale,imparziale,di molti?8)

è noto che non amo molto farmi incasellare8)

giusto ieri ho detto x email ad antonella che ha 3000 qualità....ma che non mi pare abbia mai fatto autocritica su vere e proprie partigianerie..dico,non siamo orbi,eh...8),e dico,ci nota,eh..

...quindi se avessi allevato boston terriers per 10 anni, ora avrei l'autorità per dire tutto quello che penso sul clc? Figo!!! :jumpie

http://www.wolfdog.org/drupal/it/gallery/pic/4365/

ok che è una foto sola dlla testa e al di la dell f3,

ma..maronn u carm..oggi come oggi sembrerebbe un tamaskan...:shock:

anzi no:lol:sembra horand von grafrath,il primo pt del kennel club tedesco nel 1900:roll:

aloa anvedi ste radici,ma forse si sta meglio oggi aloa

ps:horand era alto 61 cm un enormità x l'epoca,così si disse,e non aveva nulla del pt..semrbava una volpe grigia...o un brutto lupo ,o melgio un pt primitivo

fai una cosa rileggi tutto il post,anche quello che non hai quotato..8)chissà perchè..:twisted:

"un anno di teoria,e ok..poi si passa alla pratica"8)


domanda:chi non ha clc,è secondo te un po piu ,o meno, imparziale di chi lo ha?8)secondo me la risp è facile..

riamane il fatto che il tuo,è molto criticabile come morfologia,e siccome poi uno un esemplare se lo deve anche scegliere personalmente,,gia quella è una prima selezione..8)

e,o uno/a sceglie x altri motivi(taglia,crattere etc etc.ma a 2 mesi poco detectabili)o ...a 2 mesi magari scelglieva x morfo..ma magari non aveva un gran fiuto,chissà8)..

Penso che hai un gran cervello per riflettere valutare e giudicare un'evoluzione...
Bellissimi gli esempi sui cani piu' fighi di qualche anno fa, forrest, last ,miky,induk e del presente hargo ,arian.....
penso che un evoluzione ci deve essere , deve esserci un cambiamento in basa alle mode ed alle necessita' attuali...
oggi servono cani meno complicati e piu' da palcoscenico...
ora non fraintendete le parole..
penso siano cambiati i ritmi di vita delle persone in generali...
persone che magari hanno il desiderio di prendere un clc pur vivendo in grandi citta' e appartamenti..
quindi penso che gli allevatori in genere hanno ricercato caratteri buoni , piu' tranquilli...proprio per permettere la gestioni di questi lupoidi un po per tutti...
ora io sono convinto che tutti i possessori di clc abbiano avuto, anche se minimi, problemi, ma penso siano irrilevanti contro problemi riscontrati in clc di qualche anno fa'........
concludo col dire che penso sia giusto continuare su queste strade per permettere a tutti di concedersi un pezzo di foresta nelle nostre case ormai circondate da cemento e metropolitanita'.....

per il momento mi trovo in disaccordo copleto e passamela come battuta e non come offesa i l tuo discorso va bene per un king spaniel.

Ciao Massy tanto o sai come la penso :lol:

:roll: ti chiedo pubblicamente scusa

Affermando che sono deluso mi fermo ad esemplari estinti :lol:

ma quanti intrallazzi avete tra di voi .
Grazie per la tua sportività apprezzo tantissimo.

io sono regredito ;-)

per il momento mi trovo in disaccordo copleto e passamela come battuta e non come offesa i l tuo discorso va bene per un king spaniel.

complimenti...
se non c'e' evoluzione c'e' estinzione cervellone.....