Noo?? ...come no Antonella!!, si che è un problema di corteccia celebrale..:lol:

ehhhhhh si....l'assenza della corteccia è un problema di alcune persone!!:roll::lol:

puoi gia iniziare a preparare i tessuti x il vestiario,(almeno a far la suora si ha un paio di piatti al gg,con altre lauree si fa i disoccupati,a sentir la Confindustria ):):p:twisted:

guarda indicativamente tra aprile e giugno 2006:)sU QUESTO forum,-non ricordo la sezione cmq tempo qualche ora e lo si trova,girl


RAGAZZOTTA ,è IL FamOSO PosT DOVE ALLA FINE TI DICO(SCONCERTATO DA QUELL ideA ED ALTRE:))

"FARAI PURE SCIENZE FAUNISTICHE,MA COME IDEE SEMBRI UN AZAWAKH CHE FA SALVATAGGIO IN ACQUA":)

ADESSO TE LO RICORDI?:)sai perchè cè chi se lo ricorda ancora,della battuta e del discorso "clc riconosciuto dalla FCI ,quindi non è un lupo selvatico "(tu invece dicevi una cosa un po diversa :twisted:..:))

assolutamente no..comunque si davide hai ragione te.

A-A-A:p:twisted::ocome no-....-..vedi che magari si inizia a ricordare quel thread magari,eh te lo ricordi ora eh?:twisted::o:peh si, riletto oggi dev'esser molto divertente :):lol:

Certa gente, fà l'effetto di un tagliasiepi in mezzo alle palle...:roll:

..........................

dipende da che gente è :):

http://gdrimini.files.wordpress.com/...berlusconi.jpg

just for fan , solo per i fans,

L. reg Lomb : i danni provacati da carnivori protetti su bestiame sono risarciti; non lo sono i danni provocati da cani randagi o mute degli stessi ove non sia identificabile il legittimo proprietario.

quindi, in parole semplici e comprensibili a tutti: TUTTI GLI ALLEVATORI, CONSTATATA LA PRESENZA DI CARNIVORI PROTETTI SUL TERRITORIO ( AKA ORSO, BRUNO E MARSICANO; LUPO EUROPEO O ITALICO, LINCE), TENDERANNO AD ATTRIBUIRE A QUESTI LE PERDITE DI BESTIAME SUBITE. i risarcimenti saranno erogati esclusivamente a coloro che dimostreranno scientificamente ( dna) che il predatore appartenga alle categorie suddette; in altri casi è presunta la predazione casuale da parte di branchi, mute, esemplari singoli di canidi randagi.

questo è il riassunto della circolare interna dell' assessorato caccia e pesca, fauna selvatica reg lomb che abbiamo discusso giusto 10 gg fa...

a chi sosteneva più addietro che l' abruzzo è in piedi grazie a BZ.... lasciamo perdere, la manovalanza era tamocca ( d'altronde solo loro fanno case di legno) ma i soldini li abbiamo erogati noi ( giunta reg lomb )
TN vs BZ è come dire PA vs SS...... tutta una storia di parassitosi , tanto più che a tutti noi un trentinobolzanico costa più di un "terrone" siculosardo. e poi..... a me le mele fanno schifo, preferisco le arancie.

Solo perché non hai mai provato l'ebrezza di rubare una delle mele super protette dei nonesi! Sai che gusto che prendono? http://fc04.deviantart.net/fs18/f/20...by_smiekie.gif

Comunque grazie per la segnalazione, non sapevo che ci volesse addirittura il dna per essere risarciti...

Vi costa a chi? A noi ritornano i NOSTRI soldi, non mi pare che ne chiediamo altri. Che poi potrebbero essere usati meglio è un altro discorso.

a voi rientrano solo il vostro 10% , il restante 90 è contributo statale.... cmq così è e dobbiamo tenercelo.
sull'uso.... vabbè è così ovunque.

fiammetta...... dal tonale a cles..... sai quante ne abbiamo fregate...hehehe

la mappatura serve per evitare la speculazione da parte degli allevatori che , sono sempre ben propensi a richiedere soldi regionali e mai a darne...

il caso topico è di queste ore, sul sebino bresciano, numerosissimi casi di pecore sbarnate, inviate saliva e feci all' ISPRA di bologna e test di DNA: cani e non lupi... quindi reg e prov non pagano un cavolo, questi avevano già presentato conti da 5 zeri.... quando una pecora , bene che vada vale 90 euro....

[quote=rookie;357453]a voi rientrano solo il vostro 10% , il restante 90 è contributo statale....]

Art. 75 dello Statuto Speciale del Trentino Alto-Adige...forse hai invertito qualcosa o stai parlando di altro?

[quote=ConTessa;357460]
certo ch elo statuto così recita , ma il Vostro soddisfa si e no il 10 % del fabbisogno.... va bene così? non sarà un caso che ogni trentino/altoatesino ci costa 2300 euro procapite.... contro i 1200 euro di un siculo, i 1800 di un friulano, poco più di 1000 un valdostano ma sono 4 gatti.... i sardi non ricordo.

è lo stesso discorso del federalismo legaiolo...... ci fotte tutti , in particolare la Lombardia e l' Emilia romagna, le due regioni che da sole sostengono il 70 % del pil nazionale....

[quote=rookie;357464]E dove l'hai letta questa cosa? (scusate l'OT)

guarda -------- cancello e chiudo il discorso -----
perchè ora non c'è cosa migliore del silenzio, siamo tutti senza parole
ammutoliti dal dolore per una bruttissima e recente tragica notizia

[quote=rookie;357464]Forse sono un po' corta perché, non meglio specificato, non capisco i concetti. Se mi dici dove hai trovato i dati sono ben contenta di capirci un po' meglio.

Se ti piacciono tanto i dati, magari ti interessa anche sapere che, da uno studio dell'Isae, le regioni dove già é in funzione il decentramento fiscale (i.e. le regioni a statuto speciale) sono in effetti quelle con una spesa pro capite più alta, con una media di 3.400 euro per residente, invece dei 2.200 della media nazionale, ma guarda caso sono le stesse regioni dove i cittadini pagano, pro capite, alle amministrazioni locali più tasse (3.800 contro la media delle regioni ordinarie di 2.300, tra cui per altro la Lombardia e l'Emilia Romagna sono a quota 2.700 e 2.500 -dati Commissione paritetica per il federalismo fiscale).

Ce li giochiamo al lotto tutti questi numeri? :lol::lol:

x luigi/rookie ::o


onore!


:)è incredibile come certi buonisti in servizio permanente effettivo riescano a confutarsi da soli :p..ogni 2-3 argomenti (anzi,ogni 1:lol:)

aloa,ora e sempre,vittoria,aloa

eh beh,si,certo,sai dopo 3,diciamo,come dire ,"confutazioni" -me,luigi /rookie, e weasel- direi che non cè molto altro da dire:twisted::twisted:davvero,e la solita retorica come vedi fa flop come al solito:o:p