No to zamiast wynikow podawanych na wszystkich stronach - nie tylko wolfdogu - niech wszyscy zawsze wrzucaja zdjecia kart i wszystko bedzie jasne. Nic nie bedzie niedopowiedziane.

W tej dyskusji nie chodzi o to kto był pierwszy. No chyba, ze komuś jest to potrzebne. Ja twierdze, ze szczeniaki nie dostały lokat i nie można powiedzieć, który z nich jest ważniejszy, a tym samym składać gratulacje za 1 miejsce. Na stronie WŚ są błędy w podanych danych i na WD nie powinny być one poprawiane wg uznania . Dane powinny być opublikowane dokładnie tak samo, a osoby zainteresowane powinny na podstawie otrzymanych kart je poprawić lub nie.
Shaluka była dośc blisko ringu szczeniaków i widziała jakie było zamieszanie. Sędzina nie mogła się zdecydować i na sam koniec stwierdziła co stwierdziła. Nie ma to znaczenia w jakiej kolejności ustawi się szczeniaki w wynikach ale nie można im przypisać lokat.

Nikt nie faworyzuje Declana kosztem Anczera. Oba szczeniaki są na tym samym poziomie. Ocena taka sama i bez lokaty.

I znowu slowotok....

Jedni zakladaja, ze byly lokaty - inni, ze nie bylo.
Grzes widziales karte Anczera? Czy ktos widzial karte Declana?
Wrzuccie zdjecia kart obu psow i nie dyskutujcie o niczym.
W tym momencie obie strony robia to samo.

Masz Daiva rację trzy strony o niczym jakie nam zafundowałaś.
Sama dałas powód do dyskusji składając gratulacje "Jescze raz gratulacje dla Anczera za 1 miejsce w szczeniakach "
Jak dla mnie było tylko jedno 1 miejsce w szczeniakach i ten własnie szczeniak wystąpił na ringu głównym .
Nie widziałem tam , żadnego innego szczeniaka i nie ma to znaczenia z jakiego on był kraju czy hodowli.

No ale lepiej jak się pisze bzdury i je podpiera autorytetami to potem napisać własnie zdanie w tym stylu "hmm, ale dla czego nie ma diskusii o innych klasach a tylko o ta? czy nie dziala to dla tego ze jest jakis konkretny pies w tej klasie? "

Odpowiem Ci, ze nie bo dyskusja nie toczy się o to, który pies jest lepszy jak pewne osoby chciały by nakreować ale o rzetelne podawanie informacji.

Dlatego zgodzę się ze sssmokiem i niech wpisy zostaną dokonane na podstawie kart oceny. Wtedy nikt nie bedzie miał do nikogo pretensji i nikt nie będzie kombinował jak dowalić innemu deklasując jego psa.

Widziałęm kartę Declana i rozmawiałem ze zdezorientowanym Włochem.
Widziałem jak zdezorientowani byli inni i nawet sam Mirek rozmawiająć z sędziną nie wiele mógł na ten temat powiedzieć.

Powiem to jeszcze raz nie chodzi o to czy pierwszy był Anczer czy Declan.

Były też tam jeszcze inne trzy szczeniaki w psach i moze ich też zaprosimy do dyskusji. Wtedy się okaże , który jest ważniejszy.

Sprowadzacie dyskusję jak zawsze nie na ten poziom i zaczynacie szukać kolejnej animozji pomiędzy hodowcami.

Daiva mi chodzi o to, że już nie raz przez zamieszanie na wystawie byli pokrzywdzeni właściciele, którzy nie zwrócili dostatecznej uwagi czy sędzia zrobił np. krzyżyk przy dajmy na to najlepszym juniorze, szczeniaku, suce czy co tam chcecie i mogło być porównanie, mogły być wypisane oceny na tablicy, ale jeśli nie ma tego w karcie, to nie wpuszcza nas na ring honorowy, ani związek nie uzna takiej karty do dajmy na to championatu. Są tu sędziowie, są wystawcy i obserwatorzy wielu wystaw, którzy widzą, że juz nie raz taki drobiazg zaprzepaścił nie jeden tytuł, przez głupią nie uwagę. Mi to obojętne jaka to klasa, jak wspomniałam osobiście mi się też Anczer najbardziej podobał, choć malutki, to ma fajny pysk(i błagam nie czepiajcie mi sie tu zaraz,że pisze malutki, poprostu tak zauwazylam w porownaniu do innych, co nie znacyz,że zle, zreszta sedzia nie jestem to moge mowic co chce i swoje zdanie miec, obojetnie jakby sie to stosunkowalo do wzorca, typow czy anatomi i rozwoju psa, bo kazdy ma inna i teraz malutki moze byc potem najwiekszym jak i na odwort). Ja poprostu pisze co mysle i co powinno być jak najbardziej fair z bazą, do której każdy ma zastrzeżenia, ale póki co szans na lepszą nie ma, wiec cieszmy sie z niej i starajamy się by była jak najlepsza.

Lokaty zapisane na tablicy byly lokatami podanymi przez SEDZINE, a zapisanymi przez SEKRETARZA ringu. Koniec, kropka....
Kart nie dalo sie poprawic na miejscu, bo zostaly wydane dopiero PO finalach. Jesli komus czegos brakuje to mozna postapic tak jak zawsze w takim wypadku - wyslac prosbe do organizatorow o dopisanie lokaty, CACa czy innego tytulu, dolaczyc karte oceny i karte z wynikami jako dowod.
Wiec jesli na karcie Declana nie ma lokaty to mozna sie o to upomniec.

Sorry, ale rozmowa tutaj wyglada jak rozmowa osob, ktore nigdy nie spotkaly sie w brakujacymi danymi na kartach ocen. Po KAZDEJ wystawie mamy kilka takich przypadkow, gdzie trzeba poprawiac karty, dopisywac przyznane, ale nie wpisane CWC, NSwR, czy BOBy, bo osoby wypisujace (zwykle dziewczyny, ktore nie maja pojecia o wystawach) o czyms zapomnialy...

Oczywiscie tak byloby idealnie.... Jednak jak rozumiem bedzie teraz spor o biednego Anczera, bo udalo mu sie stanac na pierwszym miejscu.... To jak Salomonowy spor o dziecko. Lepiej by wszyscy nie mieli nic, niz Anczer mialby byc pierwszy... :twisted:

To wlasnie optyka - poprawnie zbudowany wilczak zawsze wyda sie Tobie, mniejszy niz taki, ktory jest krotkonogi, ma wielka klate i jest w ciezkim typie... Glowa poprawnego wilczaka z suchymi kacikami bardzie zawsze dalikatniejsza, bardziej "sucza" niz glowa moloso-wilczaka, z wiszacymi wargami.

Optyka optyka - a zadaniem sedziego jest nie dac sie jej zmylic. I chyba wlasnie dlatego ten "maluszek" wygral ta klase.... 8)

Jak wszyscy byli tak zdezorientowani - to faktycznie wrzuccie zdjecia kart i nie ma co dyskutowac.

Owszem posrednio o to chodzi. Pierwsza lokata Anczera laczy sie z nizszym miejscem Declana i innych psow. Jesli lokat nie bylo to wszystkie psy sa sobie rowne. Wiec ma to znaczenie w tej dyskusji.

Zapraszaj. I niech zrobia od razu skany swoich kart :rock_3

Sorry, ale to nie była optyka. Ale nevermind.

no ale to wszystko pokazuje na jak duzo w swiecie sa idiotow :) ze o to samo gadac na 3 strony. :)

Na twoim miejscu uwazalbym z tymi wyzwiskami :evil:

a co? przy tym twoje imie jest :) tak samo mozna i o mnie- bo idiotka, ze zaczelam to, i o reszcie- bo 3 strony o niczym napisali, powiedziec.
czy na powiedzienie merytoryczne juz podskakujes na "bicie mordy?" :rock_3

Uwazaj zebys zapasci nie dostal wstajac za szybko za biurka...


A tak powaznie, to kurcze fakt, lepiej uwazac na takich zdecydowanych i pewnych siebie forumowiczow i blogersow - sa w stanie zniszczyc Cie wirtualnie bez mrugniecia okiem <rotfl> po dwakroc conajmniej!!

Brawo! I gratki Kasi za prawdziwego faceta, który potrafi zareagować na chamstwo wobec kobiet (choćby wirtualne):fingers1

Ok. Ja bym określenie 'idiota' zarezerwował dla kogoś kto mając 2 półroczne psy w 'lastminute' zapowiada kolejny miot w kraju dosyć mocno dostającym po tyłku z powodu kryzysu. Ale pewnie to też jest 'chamstwo'. No ale wiadomo - są tutaj święte krowy których ruszyć nie można bo zaraz cała zgraja z widłami się zlatuje. Za to innych gnoić można.

ty i merytoryczne rzadko kiedy sie pokrywa. a w tym temacie jeszcze sie nie trafilo.

no, no dawaj dalej :) i dziekuje za reklame dla moich szczeniakow :) im weciej zaczne cie o tym gadac tylko lepej bedzie dla mnie. serdeczne dziekuje

Obojetnie jak mowia , byle by mowili? Normalnie jak gwiada szołbiznesu rodem z faktu.

Bo dla mnie to raczej nie brzmi dobrze. Ale ja glupek jestem, nie znam sie.

ale trafnie powiedzane... o swoich :twisted:

Nie bylo mnie na forum pare dni. Widze, ze nic sie nie zmienilo. Szkoda.
Az sie nie chce czytac.
Tak to juz jest, ze sa i ludzie, i ludziska.... o fuj.