Souhlasím.

:wolf[/quote]

Takhle nějak fungovaly komise a odbory za socialismu. Nesmíš, nesmíš , nesmíš. O tom co je žádoucí a nežádoucí, kolik bude mít nebo nemít rodina dětí , jak velký byt apod... rozhodovali " bezchybní lidé". a pokutovali a pokutovali a zavírali. Obdivuji každého, kdo přesně ví co dělat, nikdy nejel na oranžovou, nikdy nezapoměl pozdravit, poděkovat.... A hlavně 100% zná chyby druhých a sám je nedělá a nikdy se mu nestanou. Někdo umí určit lidem co mají chov již léta , statut nežádoucí už po 1/2 roce vlastnění psa. Mohlo by se stát, že tomu co nejvíc křičí, nakreje fenu třeba náhodně potkaný labrador. Ale to by se asi neřešilo a nikdo by se to nedozvěděl. Ale třeba by pochopil/a, že nemají vůbec ponětí, co pes vedle háravky dokáže, když doma má jen fenu/y.
Souhlasím s vydáním PP pro šteńata. Máme šanci na šampiona nebo psa se zkouškama. Pokud bude "jen" pro potěšení a nebude překážet majiteli ani až mu bude 10 let, tak i to je ohromná výhra a ti "žádoucí v útulcích" mu můžou závidět. Taky ale souhlasím s názorem, že by se měl majitel postarat, aby se k feně nikdo nedostal. Jak je to těžké ale ví jen ten, co doma psa i fenu má.
Takže : kdo jsi svatý kamenuj . Nám ostatním přeji do nového roku, ať se nám nic takového nestane. Štěńátkům hodně zdraví a štěstí na páníčky. Jiřina

Trochu zcestné přirovnání. Pravidla nejsou jen v socialismu a jejich porušování je také běžné ve všech společnostech. To přece nemá se socialismem nic společného. Nikdo tady ani netvrdí, že je tady někdo bezchybný.

No právě. Kařdý někdy jel rychleji než je povolen nebo na oranžovou. Ovšem vždy pokud se tak stalo a přišlo se na to, pak byl potrestán.

Ano, souhlasím. Ale je zajímavé, že 99% takových majitelů se to bez problémů daří a tomu 1% se "nehody" stávají opakovaně.

No bez problémů? to teda nevím. Spíš bez následků. Ale z těch 99% majitelů nemají všichni doma i psa že?
Rozhodně tohle jako problém nevidím. Oba jsou chovní. Jako problém se mi zdá čsv x yx

Mluvím o 99% majitelů, kteří mají doma psa i fenu.

To přirovnání k minulému režimu mi připadá docela trapné. Já ho sice zažila jen pár let, ale dostala jsem ho i tak docela dost "sežrat", takže o tom bych se radši nebavila.
To chcete říct, že než abyste museli poslouchat "diktát" pravidel, tak radši zavedete anarchii? Myslíte, že to plemeni prospěje? Máte pocit, že tohle plemeno je dostatečně staré a hlavně stabilní, abyste si mohli dovolit chovat se jako labradoráři? Já mám naopak pocit, že tady má řízený chov docela význam a že ty pravidla zas tak ostrá nejsou. Mám zkušenosti s dodržováním pravidel daleko ostřejších s daleko horšími sankcemi.
Umím si dobře představit, jak důmyslní a cílevědomí dokážou vlčáci být. Ani nemusí jít o hárání. Taky jsem si tu vynalézavost užila. Holt budou muset ten jeden měsíc v roce vydržet to betonové vězení, když to jinak nejde...
:wolf

Mě zas připadá trapné, když někdo , kdo nemá za sebou ani bonitaci staví do latě dlouholeté chovatele. Přesně jak za sociaslismu. Tam např. nevadilo, že nic neumí, hlavně když měl knížku nebo vysokou školu v Moskvě tak radil .
Já s rozhodnutím ChK o přidělení PP souhlasím.
Ps mám i jinou práci, takže už nebudu pokračovat v debatě. hezký den

Na to, aby člověk věděl, že se nesmí jezdit an červenou, nemusí být zkušený dopravní policista. Stejně tak na to, aby poznal, že někdo porušil chovatelský řád, nemusí být zkušený chovatel.

No a o tom to je Pavle. Kolik myslíš že prezentuje těch 99% chovatelů co mají doma i fenu i psa?? Já myslím že nás bude veeelmi málo, a jsem bytostně přesvědčen, že ti kdo to tak doma nemají, stejně nic o tomto problému nevědí, jenom blbě kecají a drtivá většina ani netuší jak je to složité psa, který má vedle sebe několik týdnů hárající fenu - družku uhlídat. Nebudu tady znovu opakovat ,že je schopen i sebedestrukce jen aby se k ní dostal. Navíc naše vlčandy i po pokrytí jiným psem jsou schopny držet ovulaci pro toho svého druha ze dvorku i několik týdnů, takže plemenný záměr chovatele/ nebo CHK/ je velmi složité realizovat. Kdo to nezažil, neuvěří.
Proto upřímně radím každému, kdo přemýšlí jestli ke své čubince pořídit na dvorek čubáka, ať si to opravdu dobře rozmyslí.
M.H.

No a o tom to je :lol:. Proč si tedy lidé pořizují psa a fenu, když nejsou schopni domyslet, jaké problémy s tím přijdou ?

No tak jestli je tohle osobní invektiva, tak jedna moje čuba má bonitaci úspěšně za sebou a druhá je na ni příliš mladá. Tolik k tomu.

No právě proto, že nejsou schopni si ty problémy domyslet. A proto má rada výše;-)

Třeba ty problémy i domyslí, ale taky vidí, že bez jistých čubin a čubáků nebude za pár let na čem chovat.

PS: Některé vlčačky hárají i dvakrát ročně.

Pročtem si to tady za pár let, komu se co stalo později a jaké měl názory na řešení, než pochopil, že vše není podle toho, jak si to naplánuje. 8)

Mám čerstvou zkušenost. Právě mi dohárala fenka, kterou jsem se rozhodla letos nekrýt. Pes byl oddělený ve vedlejším kotci, takže trpěli chudáci oba dva. Fena (ne pes!!!!) vytrhla dvě svislé mříže, jen aby se k němu dostala. Ač si myslím, že byly dole přivařené dobře. Naštěstí se dostala jen ven z kotce, ale už ne do druhého....A to si chudák protáhla hárání na dva měsíce, asi si myslela, že se přeci jen dočká ;-)

Já mám hárací kotec několik metrů od ostatních a ještě dodělený skleníkem. Sice se k sobě nederou, ale zase se volají, což je taky síla. V tomto ohledu opravdu nikoho nekrytizuju, neb vím své ....
Jinak si myslím Lenko, že opravdu přeháníš. (Pavla známe, ten má vždy všechno 100% v pořádku)

Nikdo neříká, že mám vše 100% v pořádku, ale jak je vidět z Tvého a Hančina příkladu, zatím jste "nehodu", a navíc opakovanou, neměly.

Moje úzkostlivost v tomto ohledu pramení hlavně z toho, že mám sourozence a jejich matku, plus psa s těžkou dysplazií. Kdyby se nehoda stala mě, byl by to kardinální průšvih s následným radikálním řešením. Nedovedu si vůbec představit že bych v době hárání byla např. v nemocnici atd. I taková situace může bohužel nastat. Nikdy neříkej nikdy ...

No ale myslím, že pokud by se to stalo jednou, asi by se to už neopakovalo. Což je téma, o kterém tady mluvíme.

No nevím, nemyslím že je první nehoda ochranou před druhou ... Pokud se jednou "něco" přihodí je existence toho "něčeho" prostě najednou reálná.

Spíš jsem chtěla říct že nemám ráda taková radikální odsouzení od člověka který vůbec neví o čem mluví ... Nemám ráda lidi kteří se snaží jiné poučovat a sami zatím nic nedokázali. Tím nechci říct že mé výsledky jsou nějak převratné, ale já aspoň nekritizuju ostatní a naopak se sanžím pochopit proč mohlo k nehodě dojít.