Tu sais d'autres s'y connaissent bien plus et disent malgré cela de grosses conneries... on ne s'étonne plus de rien !

Oups mauvaise manip de ma part sûrement... dsl c'est rectifié !!!

ça c'est sur, de belles conneries sont dite ....... :lol: :lol:

Hors sujet sûrement... mais puisque tu es là Martial, où en est-on des conneries marquées sur la base de données ???

Je suis toujours propriétaire d'Aloba... et nous avons eu une nouvelle portée avec Althéa X Ar'wan...

Comme tu es plein de bonnes volontés pour que la vérité éclate toujours, là il y a matière non ?

:lol: :lol: :lol: ............

oui je suis là, je lis ces derniers temps avec grand interet tout les sujets 8)

sur ce, bon weekend !!

Merci Éric, c'était la précision qu'il me fallait, mais tu comprendras que j'ai pu me sentir visé, le profil correspondait.

Encore une fois, pour ma part ce n'est pas anodin, mais une telle visite reste prévisible.
La délation entraine une visite/contrôle, on est d'accord.
Mais pas de délation ne veut pas dire pas de visite/contrôle.
A mon avis, ça ne fait que rapprocher la date de visite/contrôle.

Pour ma part je partage en partie cette idée dans le sens où il faudrait freiner la production pour des raisons que j'ai déjà évoqué et en partie de placement des chiots.
Maintenant, c'est peut-être pas du côté des éleveurs qu'il faut le faire, mais du côté du particulier qui produit du chiot à 500€ par exemple et qui va sans doute se planter sur quelques placements, c'est évident.
Mais je ne suis pas convaincu qu'il y ait une réelle solution, autre que croiser les doigts pour éviter de filer droit dans le mur...
Les bons payeront pour les mauvais.

Je n'ai pas de CLT mais ça ne m’empêche pas d'avoir une passion pour eux et malheureusement une inquiétude pour leur avenir.

Vous êtes nombreux à penser que la délation est à l'origine de ces contrôles qui ont lieu un peu chez tout le monde.
J'espère que vous êtes dans le vrai, car si ce n'est pas suite à délation, ça ne présage rien de bon cette intensification des contrôles dans le monde du CL...

Je rétitère ma position, avec une seule visite, j'aurais jamais posté initialement ce thread. J'aurais été le premier à dire que c'était dans le prévisible, à défaut du normal. C'est la 2ème avec mecs armés et fourgonnette grillagée qui m'a fait bondir... Ils venaient chercher un animal...
Heureusement que ses chien-loups sont aussi bien éduqués que le toutou moyen. Heureusement que le comportement naturel d'un CL face à un étranger cotoyant son maître n'est pas dans l'agressivité, mais la curiosité....

J'ose espérer que c'est la fin de cette sordide histoire.

Ok Jet, mais ça, moi j'en savais rien...
Ca va loin en effet...

heuuu, Jet, je peux poser une question ?? (pas celle là, une autre :oops:)

Une deuxième alors peu-être? :)

heuu est-ce que le second contrôle, ou le débarquement plutôt, ne peut pas être une suite de 1er ??

Je pose la question peut être d'un ignorant, mais en fait je suis ignorant..
Je ne comprends pas tout sur ce sujet

ben Plume tu n'es pas le seul à pas tout comprendre ...

Pour la question, titre du sujet, Kevin Costner jouera ds le prochain film de Tarantino 8)

http://reviewer.fr/breves/cinema/505...tarantino.html

heuu martial, en fait le titre du post m'importe peu, même si je suppose que c'est une allusion à "danse avec les loups", ce qui m’intéresserait de comprendre, c'est le fond ...

Effectivement, le titre était un hommage à ceux qui voudraient et pourraient vivre en paix leur passion, à travers ce film atypique des années 80. Même si le loup est absent de ce débat, on sait tous qu'à travers nos CLs c'est cette magie qu'on cherche à approcher, quel que soit le %.

Pour aborder vraiment le fond, je laisserai à Jean ce rôle, car c'est lui qui a vécu ça. Mais les deux visites n'étaient pas liées. Appelle les flics, et tu verras un coup débarquer la municipale, un autre jour la gendarmerie... Donc à priori, deux 'faits générateurs' pour les avoir mobilisés.

bon je suis pas convaincu que ce n'était pas lié dans ce cas...

Mais bon ... on en sait vraiment trop peu pour se faire une idée

Plume, pour moi aussi le titre m'importe peu, c'est juste que le tour de la question a été fait et nous en sommes à beaucoup de message pour pas grand chose au final.

Après j'aimerais bien que Jean nous en dise un peu plus sur tout ça, mais je comprends qu'il n'ait pas envie de parler de tout ça actuellement.

"Pas grand chose au final" ????
Parce que tu considères que de la délation (mensongère qui plus est) qui amène à des contrôles ONF ce n'est pas grand chose, Martial ?

Si tu veux dire par là que tout est mal qui finit bien, oui, alors, tu as raison !!!

Mais crois-moi que si Jet a pris la peine de revenir ici pour poster à ce sujet, de façon acerbe c'est pas par exagération, c'est parce que le fait est grave!

Plume, que veux-tu savoir de plus? Jet, Bruno, Eric ont tout expliqué. Et nous sommes tous allés plus loin dans le détail que ce que nous voulions faire à la base.
Jet voulait rester évasif mais à force de posts à la noix (et je pèse mes mots), du genre "au cas où", "c'est normal" avec des propos proprement scandaleux et déplacés, il a fallu développer. Pas certaine que ces esprits restreints aient compris mais au moins on leur aura donné des billes pour faire évoluer leur mentalité. Si ce n'est pas le cas, tant pis pour eux, il est des combats qu'il faut reconnaître inutiles.

Voilà, c'est fait.

Maintenant, oui tu as raison Martial, le tour de la question a été fait.
Et donc en substance, laissez les autres vivre en paix si leur conduite et leur mode de pensée ne vous portent pas préjudice.
Jean et son forum, ses loulous ne mettent pas la race en péril et personne ne vous a demandé de partager quelque idée que ce soit. Juste de la respecter.

Merci ;)

ben oui, désolé, au final pas grand chose, tout comme moi pour ma visite de la MSA, d'autres avec la DSV ....

le plus important est que ces chiens ne lui ont pas été retiré.

D'autres choses très importante sont abordés sans pour avoir autant de réponse, donc, oui désolé si ça choque, pas grand chose au final... :roll:

Bah oui mais comprend que moi par exemple, de ce que j'avais compris c'est qu'il y a eu un/des contrôles.

Bon bah ok... un contrôle: quelqu'un vient vérifier que tout est en règle, que les chiens vivent dans de bonnes conditions, qu'ils ont les soins dont ils ont besoin, etc...
"Un contôle", voilà ce que c'est pour moi.

Ce n'est que quelque jours plus tard que je comprend (mais je dois pas être le seul) ce qu'il en est réellement.

On est loin de l'idée que je me fais d'un "contrôle"...

Alors désolé si je n'ai pas cerné dès le début de la discussion la gravité de la situation mais, en restant évasif, c'est pas évident pour moi (nous ?) de comprendre ce qui s'est réellement passé.

Comprenez aussi, vous qui avez les détails, que moi... benh je ne les avais pas...

Pour d'autres qui sont intervenus sur ce post, ce doit être également le cas j'imagine...

Je comprends parfaitement tout ce que tu dis Rod! C'est tout à fait légitime! A ta place j'aurais très probablement eu le même raisonnement!

La différence c'est que tu as été neutre dans tes propos, contrairement à d'autres ... Eux, ont foncé dans le tas sans chercher à comprendre, plein de préjugés et d'a priori ...
Il était facile de comprendre que n'ayant pas toutes les cartes en mains tu ne pouvais apprécier la véritable ampleur de la chose ;)

Mais voilà, depuis le temps, je crois que tu connais Jet ? Il est d'un tempérament modéré et avant qu'il sorte de ses gonds, faut en faire ... Donc s'il est intervenu ici en tenant ces propos c'est qu'on dépassait largement le cadre de la visite de contrôle banale qui aurait été prévisible voire normale ... C'est l'jeu ma Pov Lucette :rock_3