BANNATELO, per favore :lol:

cos'è un corso accellerato di arabo???? :shock:

:cry::cry::cry: scusate .

francesco, facciamo così ... poi provo a scrivere un post per tutti, ok?

magari tu aiutami ;-)

ok:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lo l::lol:

:laugh2_2:rofl3:roflmao
sono piegata in due....

allora, evitiamo di dirlo perchè fa figo ma fotografare vuol dire "scrivere con la luce" ;-)

il punto è che noi cerchiamo luce, quella che ci serve per fissare l'immagine.. prima era su pellicola ed ora è su un sensore, ok?

la luce passa nel vetro dell'obiettivo, mettiamola così

diciamo che dobbiamo raggiungere quel tot di luce per fare la foto ed ecco che abbiamo tre ingredienti base:

ISO - è la sensibilità, ovvero quanta luce cattura e recepisce il sensore ... tutto è legato alle pellicole, che si compravano con una sensibilità prestabilita (100 iso, 200 iso, 400 iso) e poi ti tenevi quella ... ora abbiamo la possibilità di cambiare al volo questa impostazione ma il concetto è identico

APERTURA DIAFRAMMA - è proprio l'apertura che viene concessa alla luce per entrare, niente di più semplice

TEMPI DI SCATTO - è il tempo che si concede alla luce per passare


ricordate una cosa, ad ogni step (ovvero ogni scatto che fate in ogni regolazione), la luce ottenuta è doppia o dimezzata rispetto allo scatto prima ... non ci sono strane percentuali ed è molto comodo ... 100 iso prende metà luce di 200 iso, f5.6 prende metà luce di f4.0 e 1\250 prende metà luce di un 1\125 di secondo


noi siamo qui fortunati, perchè ci interessa di sicuro ottenere tempi di scatto veloci e quindi abbiamo quasi una variabile in meno ... i cani infatti a meno di 1\125 non li blocchi e vengono mossi, ok?


faremo tutto per ottenere tempi veloci, tutto qua


quindi abbiamo bisogno di luce, cerchiamo luce a tutti i costi

semplice, possiamo alzare gli iso a palla di fuoco ed aprire il più possibile il diaframma :lol:

controindicazioni (altrimenti sarebbe tutto facile)

più alzate gli ISO e più le foto saranno "rumorose" e quindi sgranate, con errori di luminanza (proprio pixel sparati più o meno luminosi) e di cromia (quindi pixel colorati alla cazzo di cane) ... ma, se serve, meglio una foto rumorosa che non avere una foto ;-)

più aprite il diaframma (per aprire significa scendere di numero.. f2.8 è più aperto di f8.0) e meno profondità di campo avrete ... morale? mettete a fuoco il naso e la coda sarà fuori fuoco a f2.0 mentre con f12 tutto il cagnaccio è nitido


cominciate a capire il gioco di compromessi?


andiamo avanti o dico solo puttanate?

tanto per darvi un esempio reale di foto scazzata :nonono2
è utile guardare gli exif delle foto degli altri per capire cosa fare e non fare

es questa
http://picasaweb.google.it/starjumpe...38195073930258
ISO: 400
Esposizione: 1/640 sec
Diaframma: 5.0
Distanza focale: 55mm
Flash utilizzato: No

è sovraesposta, l'ISO è troppo alto per il pieno sole, fosse stato a 100 forse veniva una bella foto. Credo.
Era così perchè un millisecondo prima i due bastardi erano nella piena ombra scura della siepe e il 400 ci voleva tutto.


se poi postano delle foto con gli exif gli altri, vediamo come sono le foto corrette :lol:

mitici :lol::lol::lol::lol::lol:

e te lavori in manuale?

scusa, lavora in priorità apertura e via ... no?

almeno la macchina, in automatico, ti setta l'ultimo parametro a sua disposizione ... la velocità di scatto ;-) e non ti sovraespone o sottoespone nulla

altrimenti lavora su priorità di tempi ed imposti 1\250s o 1\500s, metti iso 1600 (anche di più in caso) e poi lasci che lei ti conceda l'apertura giusta

penso eh

passa da saccente ad ebete in 1\1000sec :lol:

Io sto intuendo di cominciare a capire, continuate continuate please!:p

PS: :shock: ma perché in questa foto Thai sta assalendo in volo un orso polare cucciolo? è Knut di Berlino l'ho riconosciuto subito! ;-)

parli con me? non mi ricordo, io a volte vado in manuale, a volte auto con priorità tempi brevi, a volte priorità tempi, a volte apertura, eeeeh, così, alla cacchio... altrimenti come faccio a capire dagli errori, è l'unico modo che ho di imparare :lol:

La mia macchina quando fotografo i mostrilli mi fa arrabbiare, impostando l'apertura mi da' tempi che non mi soddisfano, ci litigo sempre. E non fare battute.


Però non ho capito l'ultima frase: se imposto il tempo, con un iso così alto dovrei mettere un tempo microscopico, no? Non capisco :bigcry2



@Marta: hai proprio ragione!!! :shock:

di solito lavoro al massimo ad 800 iso, con i cagnacci non scendo quasi mai sotto i 1600 iso ... per capirci ;-)

io leggo e assimilo leggo e assimilo

anche se avete una compatta con la minima funzione manuale possibile (di solito almeno la scelta degli iso) mettetelo ad 800 (400 in pieno sole) e la forzerete (visto che di luce ne assimilerà moltissima grazie alla sensibilità) ad usare tempi minori e quindi a congelare i cagnacci schifosi ;-)

ma se io metto il massimo iso 1600 è meglio o peggio?
Peggio da quanto ho capito?

oh, grazie, finalmente una dritta anche per me che ho una misera compattina...dopo provo!
Visto che ci sono approfitto: che lo sfondo neutro non va bene per il clc me ne sono accorta, viene tutto un colore...:roll: ma a parte la neve...non rimane molto , va bene l' erba verdissima come per il pt o il mare?

Per me c'è ancora tempo per la reflex...vi stresserò quando sarà il momento di sceglierla...

le compatte già a 400 iso lavorano male, ad 800 è il massimo possibile

ma, ripeto, meglio una foto rumorosa che non avere la foto ... a mio parere

per lo sfondo: Francesco parla di sottobosco, di rovi, di alberi e situazioni incasinate ;-) non esagerate a leggere tutto, alcune sono cose dette da chi (come lui) oramai cerca la perfezione

vaaaaaaaaaaabbè si sgranano troppo con la mia a 1600, non mi piace, sarà deformazione professionale ma quando la stampo a 300dpi non voglio vedere schifezze

Lavoro più spesso coi tempi perchè io e la macchina ci capiamo meglio.
Son io che son deficiente, lo so, ma se anche metto un f8, magari i mostri partono in un inseguimento tra gli alberi, come due sabati fa, io scatto scatto scatto e alla fine, tutte mosse perchè quella +@#%& della macchina mi ha messo 1/250 o 1/320... che nervoso...

ed allora accetta le foto sgranate e non innervosirti ;-)

nulla si crea e nulla si distrugge, di sicuro non la luce