@ Barry :twisted: ?????

Geef mij eens een paar goede redens waarom je straks mijn stem zal verdienen als bestuurslid :rock_3.
En met die motivatie die je in het clubblad zet :(, daar krijg je hem niet voor :roll:.
FF beter je best voor doen :).
Dusse hier is je kans !!!!!
Ben er erg nieuwsgierig naar ;-).

Groette Martine.
ps; Ja, dit is persoonlijk :evil_lol.

Enne valse hoop om ook maar 1 reaktie van de andere mogelijke toekomstige bestuursleden hier te krijgen ;-).
Dus daar begin ik niet eens aan :lol:.

Groette Martine.

Hoi Martine,

Naast mijn motivatie in het clubblad ben ik natuurlijk iemand die niet schroomt om te reageren in topics op wolfdog.

Die op het moment dat er gemopperd word over lidmaatschapskaartjes er voor zorgt dat je het dezelfde week nog ontvangt. ;-)
En er ook meteen een mogelijkheid word gemaakt voor andere leden om dit op een makkelijke manier aan te vragen.

Ik ben een luisterend oor voor eenieder die denkt dat het beter kan en ik ben ook iemand die openstaat voor verandering. Verder doe ik me niet anders voor dan dat ik ben, daarom ben ik soms erg direct in mijn antwoorden. :twisted:

What you see is what you get zeg ik maar. 8)

Als de leden "voor" mij stemmen ga ik ze niet beloven dat alles beter zal worden, maar wel dat ik mijn uiterste best zal doen. En mocht ik niet als bestuurslid worden gekozen, dan zal ik me nog steeds inzetten voor de vereniging hetzij via andere wegen.

Maar om heel eerlijk te zijn lig ik niet zo wakker van de stemmentelling rondom mijn persoon. :roll: Het aannemen van het vorig jaar vastgesteld fokreglement vind ik persoonlijk een veel belangrijker issue op de agenda. ;)

Hoop dat je hiermee uit de voeten kan?

Ps.. ik denk trouwens dat iemand uit de werkhondenwereld een prima bestuurslid voor de vereniging kan zijn, misschien iets voor jou? ;)

Groetjes,
Barry

Hmm ik heb per ongeluk een unhappy icoontje aangeklikt in mijn bijdrage, dit heeft verder niets te betekenen.. :)

Op dat eerste is het denk ik heel verstandig dat ik daar niet op in ga :twisted: :lol:, want dat word echt te persoonlijk :rock_3.

Het enige wat je me hoeft te beloven is tegengas en haar op je tanden :evil:.
En dan heb je mij stem ;-).

Enne moi als bestuurslid bij de NVTW :stupid:mrgreen: :evil_lol ??

NEE !!!

Ik zal b.v. nooit worden voorgedragen/gevraagd door het bestuur/leden :evil_lol.
Want het karakter van een werkhondenras als de TSW is nou eenmaal niet belangrijk voor het bestuur van de RV en een groot deel van de daarbij horende leden :evil:, maar voor mij wel erg belangrijk.
Mijn persoontje heeft al genoeg frustraties als lid van de NVTW :evil:, en hoeft dus echt niet die extra frustraties die bij een bestuursfunctie er nog eens bij komen :roll:.

Groette Martine.

Bij deze ... :twisted::twisted::twisted: ( wel even als lid dan he.. )

Ow... eenuhh... ik vind karakter toevallig wel belangrijk.. alleen werken... dat wil die van mij niet.. hahaha...;-)

ps... ik heb er geen moeite mee om persoonlijk aangesproken te worden, dus schroom vooral niet dat te doen.. :)

groetjes,
Barry

Ik zat wat te neuzen op de site van de RVB,
en kwam het volgende tegen:

http://www.raadvanbeheer.nl/raad-van-beheer/juridische-uitspraken/uitspraken-tuchtcollege/


Volgens het clubblad van de NVTW, kunnen wij kiezen uit 2
'nieuwe' bestuursleden.
Volgens de site van de RVB, mag eentje zich niet beschikbar stellen.
Deze uitspraak is al op 10 dec. 2008 gedaan,
is dit niet bij de NVTW bekend ?
zo nee, een beetje slordig, zo ja,
waarom wordt dit dan in het clubblad van maart geplaatst.

Oeps, ik denk dat veel mensen dit niet weten, of toch wel :shock: Wij wisten het in ieder geval niet;-)

OHW OHW OHW :shock: onze (interim) penningmeester heeft een strafblad bij het RvB :lol:.
Of dit nou wel of niet bekend is in het bestuur :roll:, er moet een andere penningmeester komen van het RvB ;-).

Inderdaad vreemd dat het bestuur dan deze kandidaat voorstelt.
En formeel kan deze kandidaat conform de regels van de RVBH niet benoemd op de datum van de ALV van de NVTW.

Maar naar alle waarschijnlijkheid komen dit soort uitspraken van het tuchtcollege (die gebaseerd zijn op het lid zijn van een niet door een RVBH erkende RV of kynologische groepering) binnenkort op losse schroeven te staan!
De NMA is nl een een onderzoek gestart naar de vraag of de Raad van Beheer artikel 6 van de mededingingswet overtreedt en artikel 81 van het EG verdrag. Inmiddels heeft de NMA hun tussentijdse conclusies bekend gemaakt.
Dus ik neem aan dat dit item zeker op de komende ALV van de RVBH in juni op de agenda zal staan en dat hier beslissingen over genomen moeten worden. :rock_3

Maar voorlopig gelden dus nog steeds de huidige regels van het KR van de RVBH! En kan m.i. de kandidaatstelling van het bestuur t.a.v. de betreffende dus niet.

Maar in principe zijn er natuurlijk ook gewoon drie vacatures waar de leden van de NVTW tegenkandidaten voor kunnen voordragen!:rock_3
Want ook voor een bestuurslid dat zich herkiesbaar stelt, kunnen leden natuurlijk een andere kandidaat voordragen!

Het voorstellen van een kandidaat moet ondersteund worden met 10 handtekeningen van leden.
Het lastige is alleen dat de NVTW geen ledenlijsten publiceert :cry: Mensen weten daardoor ook niet wie er allemaal lid zijn en/of hoe zij elkaar kunnen bereiken.

Maar ik denk dat als mensen zich kandidaat willen stellen voor een vacature er best meerdere leden zijn die dit willen ondersteunen, als zij er wat meer van weten en het een goede kandidaat vinden! :)

Dus mocht er een lid zich kandidaat willen stellen (of een ander lid weten die dit wil), maak dan gewoon gebruik van de mogelijkheden van dit forum!

Want hier kun je zowel in het forum als via PB of mail andere TsW eigenaren bereiken:)

Hoi Stefanie,

Het lijkt mij verstandiger om dit soort vragen aan het bestuur te stellen dan dit als een soort van open vraag op een forum te plaatsen. Het is verder natuurlijk je goed recht, alleen denk ik niet dat je hier het antwoord zult vinden waarna je op zoek bent.

Op de website zul je zien dat de functie vacant is.

Groetjes,
Barry

Ben ik weer een topic begonnen waar ik weer nix van af weet :shock: :evil: :twisted: ???

Op deze manier vind ik die website ook niet echt meer geloofwaardig :roll:.

Hoezo niet?

Gr,
Barry

Ik ben er wel blij mee dat Stefanie dit ook hier ff heeft geplaatst ;-).

Zoals je kunt zien staan deze bijdragen nu in een nieuw topic omdat ze niet thuis hoorden in een Activiteiten topic ;-)

Door een fout van mij in de verplaatsing werden alle berichten vervolgens in twee topics geplaatst:shock: Om nog meer verwarring te voorkomen is inmiddels het activiteiten topic gesloten.
Als je nog op "activiteiten" wil reageren, maak er dan svp een nieuw topic voor aan!
In dit topic kan nu gewoon verder op dit ALV item gereageert worden.

Excuses voor mijn domme fout en sorry voor het ongemak!

Daar heb ik ook geen problemen mee.
Alleen zoals ik als zei zal je de antwoorden hier waarschijnlijk niet vinden..

Een mailtje naar het bestuur zal meer effect hebben. :)

groetjes,
Barry

waar kun je op wolfhond.org deze informatie vinden ? ik kan namelijk niks vinden :(

Een officiele reactie van het bestuur is er nog niet.
Wel is bij contact de functie van Penningmeester als vacant aangemerkt.

Niets geheimzinnigs, en zoals al eerder gemeld door Mijke, kan elk lid zich beschikbaar stellen. Voor meer informatie hoe deze procedure in elkaar steekt verwijs ik graag naar de statuten die ook op de website zijn terug te vinden.

Groetjes,
Barry

niks over geheimzinnigheid hoor :) , maar ik kon het gewoon niet vinden.... misschien wat blond met webpages:shock: , thx voor de uitleg waar het staat.

Ik vind het ook een prima zaak als mensen hier zulke objectieve informatie plaatsen :)

Want omdat de NVTW geen forum heeft, zullen veel leden echt niet dagelijks die site bezoeken!
Bovendien moet je dan eerst op de contact button drukken om te zien dat er een vacature is voor een bestuurslid:rock_3

Maar doordat Stefanie hier deze info plaatste weten nu meer mensen dat de kandidaatstelling van het bestuur incorrect was!

Niet meer geloofwaardig vanwege het feit,.................................. :roll: ???

De zitting was 10 december 2008.
De beklaagde was hier bij aanwezig.
De uitspraak was meteen tijdens deze zitting ;-).

Zie de link waar al deze informatie in word vermeld.

Dus we hebben hier een feit dat dit dus bekend was bij minstens een interim bestuurslid van de NVTW op 10 december 2008 :|.
En evengoed word hij als bestuurslid voor gedragen door het bestuur en dit krijgen we vermeld in het Czech-point die we vorige week vrijdag hebben gekregen over de post.

Hier zit 3 maanden tussen :shock:.

En dan,.................................:roll:.

Krijgen wij vandaag, dus 1 week later dan de Czechpoint is binnen gekomen van Stefanie de mededeling van deze uitspraak van de tuchtcollege van het RvB :wink:.

En dan zeg jij dat er op de site van de NVTW staat dat deze functie vacant is :rock_3.
Sinds wanneer dan, zolang als dit bekend is bij het bestuur of OK ;-) wel de feiten aan houden, tenminste 1 persoon van het bestuur ??

Dus zeg jij het maar wat is hier ongeloofwaardig :rock_3 ????
Want ik vind dit zelf een beetje een,.................................... en dit mag een ieder voorzich in vullen.

Maar je hebt gelijk ik had niet de website alleen moeten vernoemen ;-).

Groette Martine.

Helemaal mee eens !!!

kan iemand trouwens art. VI. 5 lid 1 KR (op de site van de raad van beheer) vinden want hier zou in moeten staan wat je nu wel en niet mag..

Overigens vind ik het zoals ik het nu kan beoordelen niet zo'n erg verschrikkelijk probleem en lid van een niet rashonden vereniging en lid van een vereniging met bestuursfunctie... maar dat is mijn persoonlijk mening. Maar ja uitspraak van RvB telt natuurlijk en niet mijn persoonlijke mening

Misschien handig voor iedereen om dit artikel boven water te krijgen......

ondertussen al wel de link gevonden
http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/...i_2009_web.pdf

nu het juiste artikel nog even

pagina 129

kan het helaas niet copieren... maar vind het een wat byzonder artikel.... dus mensen wees op je hoede.. voordat je het weet wordt je door iemand met het kynologisch reglement om de oren geslagen.
Dus voor de zekerheid maar even alle 173 pagina's doornemen... tja wie een hond wil slaan vind altijd wel een stok

wil je ook nog een stukje van pagina 129 copieren ?

ik snap het namelijk niet

mag ik omdat ik bv omdat ik lid ben van de NVTW geen bestuursfunctie van een onerkende vereniging hebben ? wat een gezeik zeg

of is het probleem dat je niet 2 functie in het bestuur mag hebben , waarvan 1 een onerkende vereniging?

De reden waarom is natuurlijk te bizar voor woorden :evil:.

Maar dat er mensen zijn die zo ver gaan, om iemand gewoon voor 2 jaar van zijn hobby te beroven :shock::shock::shock:.
.................................................. .............................
.................................................. .............................
.................................................. .............................
.................................................. .............................
.................................................. .............................
Daar heb ik echt geen woorden voor,............................................. .......:|.

aha .. ik begrijp de verwarring over de pagina nummering :) , ik bedoel dus pagina 127 (dit is de 129ste pagina van het reglement :) )

oh en het is gelukt om met het handje te selecteren :) :ylsuper

:WTF :shockednou dan kunnen ze dus een boel mensen van hondenbezittend Nederland ff schorsen voor 2 jaar.

Maar een RV behoort deze regels toch te weten ?

Euhm in theorie wel maar denk dat in de praktijk dit niet echt mogelijk/haalbaar is, het zijn gewoon teveel regeltjes :|.
Wij kennen bijvoorbeeld als leden, ook niet alle statuten en regels van de RV :roll:.
Tenminste ik niet :shock:.

Nee, ik eerlijk gezegd ook niet :oops:.

Maar ik begrijp nog steeds niet dat het bestuur deze persoon voordraagd in maart 2009 , :shock:
als de RVB deze uitspraak al in dec. 2008 heeft gedaan. :roll:

dat hadden ze toch moeten/kunnen weten.....? :ehmmm

Het zijn bizarre regels die niet meer van deze tijd zijn...
En het is precies zoals je zegt ze kunnen, als ze zich strikt aan deze regels houden, tig mensen lozen!
Want als je bij punt 2 leest wat ze alleen al allemaal mede verstaan onder niet erkende vereniging.......... :mrgreen: Dan kan je het tuchtcollege echt overuren bezorgen met het aandragen van klachten! :twisted:

Want... voordat ze een zaak tegen mensen beginnen moet er eerst een klacht ingediend worden:rock_3

Maar gelukkig hebben er maar weinig mensen belang bij "klikken" bij de RVBH!
De NVSH dient wel vaker klachten in en er zijn altijd wel mensen te vinden die hen willen "helpen" met het vinden van bewijslast..:roll:

De bestuursleden van de TWK mogen zich dus gelukkig prijzen dat er naar hen nog niet van die strakke acties zijn ondernomen!:lol:
Enne.... als je al die "bijzondere" regels goed leest , kan je dus al de pineut zijn als je deelneemt aan een activiteit van de TWK! :rock_3

En van Stefanie is het dus ook giga dapper dat ze als lid van de NVTW en de organisatie van de TWK, dit berichtje durfde te plaatsen!
Want owowowow als zij ergens vijanden heeft, kan ze binnen de kortste keren dus ook zomaar ineens zelf de sjaak zijn met een schorsing door de RVBH!:cry:

Het is dieptriest dat mensen die zich in hun vrije tijd vele uren vrijwillig inzetten voor anderen, dankzij klachten van andere "aardige" mensen in de hondenwereld, zo maar geschorst kunnen worden door een tuchtcollege van de RVBH (met alle nare gevolgen van dien). :cry:

Maar hopenlijk verandert het KR in de toekomst en kunnen "klagers en behulpzame mensen" niet meer van deze krankzinnige mogelijkheid gebruik maken om andere mensen onnodig te beschadigen en te benadelen.

Zo heb je geen vrienden en in ene tig vrienden voor het leven :roflmao:evil_lol :mrgreen:.

Volgens de regels van de RVBH is de situatie niet met mij te vergelijken;
De TWK is een niet door de raad erkende vereniging
En ik zit/wil niet in het bestuur van NVTW.

Volgens mij is de reden van deze schorsing,
de persoon in kwestie in het bestuur van de AVLS zit
EN als voorlopig bestuurslid bij de NVTW een tijdelijk funtie beoefende,
en als kandidaat voorgedragen werd voor een vaste bestuursfunctie.

M.a.w. hij zou in twee (wel of niet erkende honden-) verenigingen in het bestuur zitten.
Dit is bij mij niet aan de orde.....
ik mag wel lid zijn van meer verenigingen,
maar geen twee (tijdelijke) bestuursfuntie's vervullen.

wel raar dat je niet in 2 verschillende rasverenigingen in het bestuur mag zitten.

stel dat je een chihuahua hebt en een DH.. zie ik weinig belangenverstrengeling in :)

In ieder geval stof tot nadenken voor iedereen

1. Het is verboden enigerlei functie te vervullen bij een niet erkende vereniging die actief is ophet gebied van een of meer takken van hondensport, dan wel medewerking te verlenen ofdeel te nemen aan enig door zodanige vereniging georganiseerd evenement, indien een
dergelijk evenement in of krachtens dit reglement is gereglementeerd.

De aanklacht:

HET VERWETEN GEDRAG
De beklaagde wordt verweten dat:
hij in of omstreeks de periode van 13 mei 2007 tot 19 oktober 2008 te Nootdorp, althans in Nederland, de functie van penningmeester, in ieder geval bestuurslid, heeft vervuld bij de Algemene Vereniging voor Liefhebbers van Saarlooswolfhonden (AVLS), zijnde deze AVLS een niet door de Raad erkende vereniging die actief is op het gebied van een of meer takken van hondensport; (art. VI. 5 lid 1 KR)

RECHTSMACHT

Het Tuchtcollege is bevoegd in deze zaak te oordelen omdat uit het dossier blijkt dat beklaagde lid is van de Nederlandse Vereniging voor Tsjechoslowaakse Wolfhonden,een door de Raad van Beheer erkende vereniging. Met het aangaan van het lidmaatschap heeft beklaagde verklaard de rechtsmacht van de vereniging Raad van Beheer op Kynologisch gebied in Nederland te aanvaarden (art. 1.3 en 11.15 KR).

Met andere woorden:
Als je lid bent van een door de RVBH erkende vereniging, verklaar je de regels van de RVBH te aanvaarden.
En een van die regels is het hier in punt 1 genoemde.

Mijke.. mijn ideeen waren hier precies hetzelfde over....
lijkt mij dus een kromme regel als die inderdaad zo gezien moet worden.

als ik dit zo lees.. als lid zijnde van de NVTW, zou ik dus volgens de regels niet eens deel mogen nemen aan WK wandelingen... want dit is een evenement van een niet erkende vereniging..... maar zo strikt zullen ze toch niet zijn ?

Deze regel ken ik ook niet :roll:
Ben benieuwd of iemand weet waar dat dan nu weer te vinden is in die uitgebreide wet en regelgeving van de RVBH!:shock:

En grote goden als dat waar is, dan weet ik ook wel weer tig mensen over wie een klacht ingediend kan worden! :cry:

Die mensen van het tucht college zouden nog overspannen raken als alle leden van alle erkende RV's alle regels zouden gaan lezen en klachten in gingen dienen! hahahahahaha

Mag het toch hopen van niet! (en wellicht is hun veroordeling/uitspraak ook lichter naar deelnemers dan naar bestuursleden/medewerkers)

Maar zoals ik al eerder schreef een tuchtcollege komt pas in beeld na ingediende klacht. Dus wat dat betreft ben je altijd afhankelijk of er "aardige/behulpzame" medemensen in de hondenwereld zijn die er behoefte aan hebben om een klacht in te dienen! :shock:
En dat allemaal onder het mom dat zij het beste voor hebben met het ras:twisted:

En om die te kunnen aanvaarden :rock_3, moet je ze dus allemaal ff hebben door gelezen :lol: :lol: :lol: :stupid.

@ Mijke

Als ik jou geel gemarkeerde stukken goed lees, kun jij ook geschorst worden door de RVBH, teminste ik neem aan dat jij ook lid bent van de RV van de Leonberger.
En dat zal dan voor heel veel mensen van toepassing zijn, die lid zijn van meerdere hondenverenigingen

:shock: :shock: geef jij der aan, of doe ik het ff :rock_3 :lol: ??

doe jij het maar ;-), ik hou niet van 'klikke' :lol:

Volgens mij mag je van iedere ( door RvB erkende!!!!) rasvereniging lid zijn, al zijn het er 10!
Hier ging het om de combi van een erkende RV en en NIET erkende vereniging.
Wandelverenigingen heeft RvB nog niet in een erkende versie dus hier zal je niet de fout in gaan, dus lekker blijven wandelen!!
Altijd beter dan spitten in andermans verleden.

Tsja dilemma :ehmmm.
Het is een "vage kennis" dus wat dat betreft moet het kunnen :mrgreen:.
Maar jij noemt het nu klikke :shock: en dat mag ik nie van Mams :saint.

Oeps :oops: als je het over de Duivel hebt :oops:.

Wat denk je van de mogelijkheid de persoon c.q. vereniging even persoonlijk er op te wijzen dat iets verkeerd of fout is?
Maak je een reglementaire fout t.o. RvB moet je de straf accepteren. Dus gewoon de periodieke straf uitzitten zo het hoort. Hier horen dan idd geen functies bij.

Maar dit is niet iets wat nu pas bekend is, dus vraag ik me af waarom er geen info naar buiten is gebracht zolang de functie adinterim was, maar pas hier op forum wordt gezet als de kans bestaat dat het een vaste functie gaat worden.

Barry, ik wens je veel succes ( maar vooral veel vrienden! ) als je gekozen wordt!!

Ja ik dacht ook dat dit de manier was :roll:, ondanks ik hier dikwijls op gewezen ben dat dit dus echt niet zo is ;-).
Maar op de kynologische rasverenigingen schijnt het toch heel anders te werken :shock:.
Verenigingsverband is hier ver te zoeken zelfs met je speurhond eigenlijk niet te vinden :roll:, wat je wel vind is; God voor ons alle en ieder voor zich :(.
Slipketting/penneband/teletak om je hond, uit den boze maar het mes in de rug zodra die toegekeerd is, is hier een welbekend modeverschijnsel :(.

Groette Martine.

Vreemd dat niemand op de hoogte was.
Volgens mij is het in elke vereniging hetzelfde,of in ieder geval die van de Wolfhonden.
Bij de AVLS wisten ze er wel van,maar de uitslag is trouwens pas 3 dagen geleden bekent geworden en niet 10 december,toen moesten ze "voorkomen".
Vraag me trouwens af hoe de AVLS erkend wil worden als ze nu 2 bstuursleden hebben die al iets hebben met de Raad.Niet echt handig en beetje jammer.

Geen idee trouwens hoe dat zit met Corrie? Want die moest toch ook die 10 december voor de tuchtraad verschijnen? Of wist ook daar niemand vanaf ?Die is geloof ik niet geweest.

Volgens mij mag je als lid van een erkende RV wel gewoon lid worden bij niet erkende RV,want geloof dat Marijke Saarloos dat speciaal gevraagd heeft toendertijd aan de Raad.Maar niet als bestuurslid.

Gr. Christa

Reactie op alle vragen en onduidelijkheden:
In het verleden heb ik een Saarlooswolfhond gehad (Lupus) en was "noodgedwongen" lid van de NVSWH, anders had ik nooit een pup gekregen. Bij het verkrijgen van mijn hondje moest ik een contract met die vereniging afsluiten waarop o.a. stond vermeld dat ik (mijn hond dus) niet buiten de vereniging mocht dekken. Een loffelijk streven voor een vereniging als je de zaak in de hand wilt houden, dacht ik toen. Hierop stond een boete van fl. 30.000,00.
Na vier jaar kreeg ik problemen met deze vereniging omdat zij geen openheid van zaken gaven over de oogziekte PRA.
Een jaar later heb ik mijn lidmaatschap opgezegd en het contract eenzijdig verbroken. Ben toen dus wel buiten de vereniging gaan fokken want had daar niets meer mee te maken. Daar dachten zij anders over en vorderden de boete. Uiteraard niet betaald en na een tijd stonden we voor de rechter. De vereniging verloor de zaak en toen bleven er een zeer rancuneuze Frits Pielanen en Mast achter.
Deze beide heren kregen lucht van mijn dubbelfunctie (ik vermoed dat zij hier niet zelf zijn achtergekomen, maar door iemand zijn ingeseind) en ja hoor ik mocht 10 december voor de tuchtcommissie verschijnen. Zij zouden binnen een maand de beslissing aan mij toezenden. Het was kennelijk een heel moeilijke zaak want het duurde tot 28 februari 2009 voordat zij mij die beslissing toestuurden en toen deze op de mat viel was ik met vakantie .........
Op de dag van mijn thuiskomst heb ik de brief gelezen. De dag erna heb ik beide besturen geinformeerd over de uitslag. Die is nu dus drie dagen bekend !!!
En wat een enorm toeval dat Stefanie dit op de site van de RvB tegenkomt in precies deze periode !!!!
Knap hoorrr !
Natuurlijk moet dan meteen het bestuur van de NVTW in de tang genomen worden.
Maar die wisten de uitslag ook nog niet. Die uitspraak is niet op 10 december gedaan maar op 24 febrauri en aan mij verzonden op 28 februari.
En iedereen die verder dan 10 kan tellen kan nu op de vrijgekomen functie solliciteren.

En om de nieuwsgierigheid van Christa nog even te bevredigen: Alle anderen die op 10 december door de NVSWH voor de tuchtcommissie zij gesleept zijn vrijgesproken voor hun misdadige praktijken. Ook Corrie dus.

Voor ieders informatie: Ik laat het er niet bij zitten en zal er alles aan doen om deze belachelijke uitspraak ongedaan te maken. Je kunt beter je hond laten verhongeren, schoppen, teletakten of fokken met erfelijk zieke dieren, dan bij twee verenigingen penningmeester zijn. Dan krijg je een veel lagere of geen straf opgelegd.

Dit is mijn eerste en tevens laatste reactie op een forum. Te vaak zie ik (foute) meningen van mensen die het allemaal zo goed denken te weten met uitsluitend het doel anderen te beschadigen.

Als iemand hierop nog wil reageren, dan kan dat via mijn pb. De uitslag van de tuchtcommissie wil ik je dan best toesturen/mailen.

Groeten,
Ruud

Doe ik het toch nog 1 keer. Kijk even op deze link. Misschien bied dat nog extra duidelijkheid.
http://saarlooswolfhonden.web-log.nl...d-of-niet.html

Ruud

Goh het is toch opvallend dat ineens altijd mensen op fora te vinden zijn als ik m'n mond open doe.
Even voor de goede orde,ik wist helemaal niet dat Ruud de functie van penningmeester bij de NVTW vervulde tot hij me dat vertelde,omdat hij was aangeklaagd.Terwijl ik ,toen hij deze 2e functie aannam toendertijd nog wel in bestuur zat van AVLS.Had hem dan ook wel verteld dat dit niet mag van de Raad.Door de jaren heen ,weet ik aardig de regeltjes daar.En bij alles wat ik doe lees ik altijd alles door,aangezien er al 10 jaar op me geloerd wordt van uit de RV en ik dus geen stap verkeerd kan zetten.
En hoewel ik niet van leugens houd en ik daarom ook helemaal uit de AVLS ben gestapt,zal ik nooit iemand verlinken op deze manier.

En wat bestuur van NVTW betrefd,mogen de leden allemaal uitzoeken.Viel me alleen vorige week op dat een bestuurslid bepaalde dingen niet weet,die ander bestuurslid doet en dat komt dus bij alle Wolfhonden verenigingen voor en dat vind ik opvallend.Net zoals mensen op verkeerde been zetten of gewoon verkeerde info doorgeven.Maar er schijnen mensen te zijn die alle leugens van de wereld kunnen blijven verkondigen en altijd geloofd blijven worden.

Dit is voor mij ook laatste wat ik hierover schrijf.Want anders wordt een TsW forum gebruikt om iemand van de Saarlooswereld dwars te zitten.Kom dan maar gezellig op de Saarlooswolfhondenclub,daar heb ik alle ruimte om tegengas te geven.

Gr. Christa

Hoi Ruud,

kijk hier hou ik dus van gewoon even komen vertellen hoe het zit.

Ik weet dat er in elk onderdeel van nederlands hondenwereldje gezeik is. Maar om er nu een probleem van te maken dat iemand in 2 verenigingen een bestuursfunctie heeft , dat snap ik dus niet:|

Volgens mij is de functie van bestuurslid niet echt een gewilde functie, dus mensen mogen blij zijn als er iemand zo gek is om in een functie van een vereniging willen zitten.

Zoals ik dit nu kan beoordelen ben je wat mij betreft nog steeds welkom in het bestuur van de NVTW , na die 2 jaar of als deze regeltjes worden afgeschaft door de RvB.

Ik vond het vooral raar dat de NVTW dit niets over deze uitspraak wist.. maar ja zo is het helemaal duidelijk

groetjes judith

Het is nooit mijn bedoeling geweest Ruud persoonlijk te treffen.,
van mij mag hij gerust in het bestuur ! :lol:
Het verbaasde mij alleen, dat de RV hier niets vanaf wist. :shock:

Ik zt te neuzen op de site van de RVBH om info na te lezen over de stamboomprocedure, toen ik dit tegen kwam.

Misschien kan ik in de toekomst beter zoiets niet meer plaatsen,
gezien alle reacties.:(

ach stefanie...doordat jij het plaatste weten wij nu tenminste een beetje wat er speelt :)

ik neem aan dat jij niks te maken hebt met 'het gezeik'


enne wat mij betreft mag Ruud ook gewoon in het bestuur als dit gezeik over is.. er moet tenslotte iemand de sigaar zijn voor een bestuursfunctie :)

Ik vind alles een beetje uit zijn verband getrokken :evil:.
Het slaat werkelijk nergens meer op, de vereniging zwijgt er komt een publicatie van het RvB.
en bla bla bla bla bla.
De AVLS is wel over al van op de hoogte :shock:.

Maar wij zijn de gene die het fout hebben gedaan :evil:.
Omdat we het hier op het forum er over durven te praten/gissen.

En willen we meer weten, moet het dus weer via de zwijgende wegen van PB/mail gaan, want er word zo veel verdraaid en verkloot op het forum :evil:.
En bij het RvB klopt de publicatie ook niet, want daar staat op de dag van het voorkomen is ook de uitspraak geweest.

Ik ben met dit hele topic/onderwerp klaar.
En het word steeds makkelijker voor me gemaakt om een besluit te nemen of ik, of naar de Alle Rassen ga of naar de ALV :evil:.

Groette Martine.

Naar de ALV natuurlijk :lol::lol::lol:. Daar kunnen ze nu juist mensen gebruiken die hun mondje roeren, of mag dat niet van mams ;-)?

Dat is voor mij niet natuurlijk :shock: dat is de Alle Rassen daar voel ik me meer op mijn plaats ;-).

???????????????????

Euhm ik was klaar met dit onderwerp/topic :evil:.
Maarrrrrrrrrr voor jouw de info ;-) ik mag van Mams niet naar de ALV want er is officieel in "de Hondensport" een sperdata tijdens de Alle Rassen en daar hebben we altijd respect voor gehad ;-).

ALLE RASSEN ??? en wat mag dit dan wezen ?

Sorry zo word het ff snel genoemd :|.
De Nederlandse Kampioenschappen IPO voor Alle Rassen door de Commisie Werkhonden georganiseerd.
Dus niet alle rassen, maar wel alle rassen onder de werkhonden en alleen IPO 3 wel alle 3 de onderdelen dus ongeveer de topdoggies van Nederland 8).
Snaffie ??

AHA :) , dit maakt het helemaal duidelijk .
maar na 2 hondjes heb je dat toch wel gezien.. en kun je gewoon naar de ALV komen ;)

haha.. ik denk dat je jezelf nu iets te veel credit geeft Christa.. :)
De reactie van Ruud heeft niets te maken met jou maar meer met de vragen van verschillende leden van de NVTW op dit forum. De side note aan jou adres, is meer gebaseerd op jou ongewoon hoge interesse in onze voorzitter, maar niet de aanleiding voor zijn stukje.

groetjes,
Barry

Dit had toch te maken met privacywetgeving en is behandeld tijdens de laatste ALV. Of ben ik abuis?

Groetjes,
Barry

Fijn dat Ruud even de moeite heeft genomen om te reageren op de sentimenten die hier leefden omtrend zijn functie bij de NVTW.

Ik hoop dat hiermee alles weer een plekje heeft gekregen in de historie van de vereniging en we weer vooruit kunnen kijken.

Verder nog een persoonlijke note van mijn kant:

Ik zie vaak twee woordjes terug in bijdragen van mensen, te weten: "de nvtw" Ik wil erop wijzen dat deze vereniging bestaat uit circa 94 leden.

Misschien goed om in het achterhoofd te houden wanneer je spreekt over "de nvtw" , want ik denk (maar dat is persoonlijk) dat dit wel eens word vergeten.

Groetjes,
Barry

Als een van deze 94 NVTW-leden wil ik langs deze weg zowel Ruud als Barry bedanken voor hun inzet in onze vereniging en hoop dat ze dit, in welke hoedanigheid dan ook, ook in de toekomst zullen (mogen) doen.
Een prettige Tsjechendoezondag toegewenst.

Heel erg bedankt, ook namens Ruud. ;)

@all

Verder wil ik nog even vermelden dat mijninziens iedereen die een bijdrage levert aan onze vereniging deze pluim verdient. Of het nu is door activiteiten te organiseren of eraan deel te nemen, een stukje te schrijven in het clubblad, hun stem te laten horen in de ALV, of door zich in te zetten voor de TSW in het algemeen.. een dikke :thumbs.

Kritische (opbouwende) uitlatingen mogen natuurlijk ook, dat houd "ons" (als zijnde een vereniging van 94 leden) alleen maar scherp. :twisted:

groetjes,
Barry

Pfffffff wat een hoop gezeik weer zeg.
@Martine, ik zou het maar al te goed snappen als je naar "alle rassen " gaat. Ik denk dat ik dit jaar ook maar oversla.

@ Barry, veel succes.

Bedankt voor de succes wensen.
En ik hoop toch dat je je zult bedenken m.b.t. het bezoek aan de ALV.

Ook jou stem als lid is belangrijk. :)

Groetjes,
Barry

Toch wel erg jammer dat mensen het juist nu af laten weten. Op die manier verandert er nooit iets :rock_3:rock_3:rock_3

Ik hoop toch dat mensen alsnog besluiten om te komen en zo mee kunnen helpen om veranderingen door te voeren. Juist de mensen met kritiek kunnen veel bijdragen.;)

Wat voor veranderingen moeten er dan door gevoerd worden :? ??????????

Haha, die reactie verwachtte ik al :lol:.

Hier op het forum wordt van alles genoemd. Mensen die het beste voor hebben met het ras, zouden naar mijn mening juist van zich moeten laten horen. Ik kan er naast zitten, maar jij hebt toch ook het beste met het ras voor?:rock_3

Daar zit je dus naast :?.

Je mag niet jokken van je mams :lol:

Hoezo JOKKE ?????
Omdat ik zeg dat Jij er naast zit :? ??

Dan zal ik me wel vergist hebben. Veel plezier bij "alle rassen".

Thanks ;).

Jammer dat er veel mensen de vereniging niet willen steunen met hun persoonlijke inzet.
Juist door mee te denken en te DOEN (daar hoef je echt niet voor in het bestuur te zitten) kan het juist een betere en gezelliger vereniging worden. Je hoeft het echt niet met elkaar eens te zijn, tuurlijk niet, maar juist openheid en respect voor elkaar is een algemeen goed!
Het is niet makkelijk om het iedereen naar zijn zin te maken, maar je kan het wel proberen. En doen dan ook onze uiterste best!
En iedereen die hier vanaf de zijlijn kijkt naar wat het bestuur wel of juist niet doet en gelijk allerlei kritiek uit, terwijl zij niet eens weten hoe het werkelijk zit, raad ik aan om voortaan wat langer geduld te hebben met hun uitspraken.
Ik ben iemand die het verhaal altijd van twee kanten wil horen (ben dan ook een Weegschaal) voordat ik mijn conclusies trek en dan kan ik het nog niet altijd juist inschatten, maar daar ben ik gelukkig een mens voor.
Het is helaas een gegeven feit dat, in welke vereniging ook, strijd om het juiste een waar hekelpunt wordt. En dat er allerlei afsplitsingen komen, zodat iedereen toch zijn gelijk kan halen!
Ik hoop werkelijk dat jullie in grote getale naar de ledenvergadering komen. We hebben jullie steun en ideeën juist zo hard nodig! En hulp voor activiteiten zijn juist van harte welkom. Als bestuur kunnen we het echt niet alleen en we willen juist een centraal punt zijn waar alle leden hun ei kwijt kan en er dan ook iets aan proberen te doen.
Een ieder heeft zijn capaciteiten en die moeten tot één geheel gebundeld worden.

Ik had het voorgaande bericht niet beter kunnen formuleren en ben het dan ook roerend eens met Jolanda. ;)

Ik ook, met wegblijven bereik je helemaal niets....:|

Ik kom ook :)
dus dan kan de rest maar net zo goed ook komen ;)

ik heb er zelfs een dienst voor geruild!!

@ Jolanda:
Met de globale strekking van je hele verhaal ben ik het eens.:)

Maar…. Je haalt er in je verhaal helaas een aantal zaken bij die nergens in dit topic door iemand genoemd werden.:( (bv niet willen steunen van de vereniging)
Verder werd er hier alleen tkg door Stefanie een link van de RVBH gepost over een door het tuchtcollege geschorste bestuurskandidaat, waar op dat moment nergens anders info over terug te vinden was.
En voor jouw info; er zijn meer mensen hier die altijd graag een verhaal van twee kanten horen, voordat ze zelf conclusies trekken! ;)
(Zelf had ik bv ook persoonlijk contact met Ruud en stelde hem ook zelf op de hoogte van de discussie hier)

Maar er zijn hier ook verschillende mensen op het forum ("alleen lezers" en schrijvers) die van heel nabij uitspraken van het tuchtcollege van de RVBH meemaakten. ;) En zij weten uit ervaring dat er in het merendeel van de zaken direct uitspraak wordt gedaan! En aangezien de RVBH dit ook vermeldt, is het dus logisch dat mensen zich afvragen, hoe het kan dat een RV niet van een schorsing wist. Maar natuurlijk is het mogelijk dat er in dit geval niet direct een uitspraak werd gedaan.

Daarnaast vind ik zelf de hele schorsing en de reden er voor te zot voor woorden! :evil:
En gezien de ontwikkelingen rond het rapport met de tussentijdse conclusies van NMA (mbt het overtreden van de mededingingswet) zullen dit soort schorsingen in de toekomst waarschijnlijk ook niet meer kunnen plaats vinden :)(en zullen dit soort oude uitspraken waarschijnlijk ook teruggedraaid moeten worden, omdat ze strijdig zijn met het EG verdrag)

Met je oproep om in grote getale naar een leden vergadering te komen ben ik het echt helemaal eens!:)
Iedere vereniging heeft alleen bestaansrecht dankzij leden. Ik stimuleer mensen dan ook altijd om lid te worden van een RV, omdat zij dan ook invloed kunnen uitoefenen op het reilen en zeilen rond hun ras.
En als leden bepaalde zaken willen en/of willen veranderen zullen zij dat via een ALV moeten doen!

Maar tsja.. als er maar een paar leden naar een ALV komen die geen behoefte hebben aan veranderingen of nieuwe dingen, dan bereik je in je uppie inderdaad niets! ;-)
Want we leven nog steeds in een democratie en besluiten op een ALV worden ook democratisch (= naar meerderheid) genomen.
Dus als je als eigenaar van een TsW ideeën hebt voor vernieuwing/verandering (mbt bv activiteiten, werkhonden training, gezondheid etc.) moet je zeker naar de ALV komen! :cool3
Maar dan moet je natuurlijk wel lid zijn van de NVTW!:rock_3

Tsja wie A zegt moet ook B zeggen vind ik altijd :lol:

Vandaar dat ik hier gelijk maar eens wil polsen wat jullie van het idee vinden, om op de ALV voor te stellen om binnen de NVTW ook (net als bij andere RV's ) werkgroepen/Commissies (van leden) in te stellen :)

Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan:

• werkgroep: gezondheid & welzijn
• werkgroep: werkhonden
• werkgroep: activiteiten
• werkgroep: clubblad

Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden en wie hier aan mee zou willen werken:rock_3

Dit klinkt mij erg bureaucratisch in de oren, maar ik laat me graag overtuigen door goede argumenten.

Een wedervraag van mijn kant zou zijn; wat zijn hiervan de voordelen? Want werkgroepen oprichten omdat andere RV's dit ook hebben vind ik eerlijk gezegd niet echt een heel goede reden.

groetjes,
Barry

Tsja.. als jij al zo reageert op mijn (overigens zeer positief bedoelde!) voorstel om leden actief te betrekken bij diverse zaken binnen de RV….
Lijkt het mij weinig zin om hier verder nog op in te gaan. Want ik heb er helemaal geen zin in om zelfs positieve voorstellen te moeten gaan verdedigen om mensen “te overtuigen”! :shock:
Ik ben dr zelf nu echt helemaal klaar mee! :twisted:
Maar natuurlijk wens ik jou en alle andere leden verder veel succes en plezier!:)

En ik blijf mijzelf gewoon alleen met veel plezier, lekker actief en positief inzetten voor activiteiten en voor werkgroepen in andere verenigingen waar ik lid van ben.;)


Nog even ter info voor de lezers die ook denken dat ik het idee opperde als “bureaucratisch geneuzel”:
Binnen mijn werk ben ik ondermeer verantwoordelijk voor het organiseren van activiteiten en grote evenementen. Vanuit mijn professionaliteit weet ik dat mensen vaak wel als vrijwilliger actief aan zaken willen meewerken, mits zij niet het gevoel hebben dat zij alleen maar het “hulpje” van een organisatie zijn.
Tevens geven veel mensen zich soms niet of minder makkelijk op als vrijwilliger, omdat zij vaak het gevoel hebben dat er dan ineens een berg werk op ze afkomt (vaak zijn mensen bang om dan in hun uppie een klus te moeten klaren)
Maar wanneer mensen samen met andere vrijwilligers deel kunnen uitmaken van een specifieke werkgroep (op basis van hun eigen interesse) voelen zij zich minder “direct belast” en meer serieus genomen.
Zij kunnen dan zelfstandig en gezamenlijk hun eigen voorstellen indienen en zaken voorbereiden. Op die manier voelen mensen zich ook meer verantwoordelijk voor de “klus” die zij gezamenlijk op zich genomen hebben.
Zo ontstaat dan veelal een werkgroep van enthousiaste personen die bestuursleden en/of beroepkrachten/organisaties kunnen ondersteunen met adviezen/uitvoering en hen veel werk uit handen kunnen nemen.

En het bovenstaande was de reden dat ik, ook voor de NVTW, het idee van werkgroepen voorstelde en daar graag mening van anderen over wilde horen.

OK, off topic wil ff wat vragen ;).
Dus je bent ook op de Alle Rassen :lol: ??

Laat je niet te snel uit het veld slaan Mijke,
als het gaat om gedrag, gezondheid en welzijn ben ik van de partij om mee te denken en te doen.

groet,
Marjan

@Mijke,

:shock:... nou ja zeg.

Je vraagt om mensen hun mening omtrend een idee dat je hebt... dan geef ik mijn mening, en dan ben je er meteen helemaal klaar mee.... :confused2

Dat vind ik erg raar, of worden hier alleen hosanna reacties verwacht?

Een proefballonnetje oplaten is leuk, maar ik vind dat als je een idee hebt, je ook moet onderbouwen waarom je met het idee komt. En het argument van de RV's vond ik persoonlijk niet erg sterk.

Vandaar dat ik vroeg om andere argumentatie.
Gelukkig geef je die in je 2e alinea wel, en daar ben ik het dan ook helemaal mee eens.

Ik vind het verder erg jammer dat je op deze wijze reageert richting mij.
Het lijkt nu net alsof een kritische mening m.b.t. voorstellen van jou, niet gewenst is op dit forum. Ik hoop echter dat ik hierin geen gelijk heb, want ik waardeer je inzet m.b.t. de TSW en je voorstellen richting de NVTW heel erg.

@all:
Een forum is bedoeld als discussie medium, ik hoop dat het ook zo zal blijven en dat niet alleen de mening van 1 persoon geld als "de waarheid".
Mijn mening hierbij inbegrepen.

Discussies zijn leerzaam, en laten we vooral in discussie blijven en niet de deur dichtslaan.

groetjes,
Barry

Ga het voorleggen. Al kunnen veel dingen ook zonder werkgroep, maar waarschijnlijk hebben mensen echt werkgroepen nodig voor stimulatie.

Ik ben ook wel voor werkgroepen.

De lasten kun je op deze manier verdelen zodat niet alle taken op het bestuur komen.... wandelingen/meetings etc kan ook iemand buiten het bestuur mede organiseren .

Ook andere zaken zoals bv de gezondheid , een werkgroep zou zich in bepaalde zaken kunnen vastbijten en tsw bezitters en fokkers kunnen proberen te overtuigen voor medewerking/noodzaak van bepaalde zaken.

Oh en in werkgroepen kun je mensen proberen te zetten die verstand hebben van bepaalde zaken... voor de werkgroep meetings/wandelingen bv een regelmiep :)
werkgroep clubblad.... een redacteur of iemand die dit altijd wilde worden :) etc

Er zijn vast wel mensen te vinden die bepaalde zaken al heel goed kunnen of zich in zouden willen verdiepen omdat ze dit gewoon leuk vinden.

OP deze manier houdt het bestuur meer tijd vrij voor andere zaken :)

Nou, om dat ik de beroerdste niet ben ik wil het wel eens uitproberen. ;)

Om de website te voorzien van een ledenlogin, PMS (Personal Messenging System) en een smoelenboek, zoek ik 3 leden die mij willen helpen met het testen van deze toekomstig nieuwe functionaliteiten op de website voordat het in zijn geheel online gaat.

Aanmeldingen graag via email: [email protected]

Voorwaarde is natuurlijk wel dat je lid bent van de NVTW. :)
De eerste 3 aanmeldingen zullen worden opgenomen in de werkgroep: Website.

groetjes,
Barry

Nee ECHT NIET hoor!:lol: Want als Chezka het bevallen nog even uitstelt, probeer ik gewoon naar de ALV te gaan! Want ik vind het wel belangrijk om als lid ook mijn stem uit te kunnen brengen! :)

@Barry:
Ik verwacht echt geen hosanna reacties op voorstellen van mij :shock:
Mensen mogen ook op dit forum vanzelfsprekend ook best gewoon kritiek op mij hebben ;)
En mijn mening over zaken geldt ook absoluut niet als “de waarheid” in dit forum! :lol:

Er wordt regelmatig gevraagd om hulp, ideeën en suggesties van leden van de NVTW.
En daarom probeerde ik ook alleen heel simpel, een positieve bijdrage te leveren met mijn voorstel van werkgroepen!
Jouw reactie van “de boot afhouden” schoot mij even totaal in het verkeerde keelgat. Maar wellicht was jouw manier van reageren niet zo negatief bedoeld zoals het met lezen op mij overkwam.
Dus laten we het hierbij maar laten en het houden op een communicatie storing :)

Je kent me toch....., ik zeg het nog in mijn voorstelling. ;-)

Zoals je ook al zei kunnen dingen op een forum anders overkomen dan dat ze bedoeld zijn. Dat is verder geen probleem zolang je maar blijft communiceren. Wat mij betreft dus geen vuiltje aan de lucht. :smileyb

Leuk dat je ook naar de ALV komt trouwens. :cool3
Nu maar hopen dat Chezka ook nog wil meewerken.. ;)

Groetjes,
Barry

Wordt het toch nog gezellig bij de Alv :)
Ben het wel met jullie eens dat een geschreven woord al heel gauw anders kan worden opgevat door mensen.
Maar ik lees hier toch voornamelijk positieve dingen en dat is alleen maar goed :cool3
En ja ik ben er ook met de Alv.

Heb ik bij mijn ter beschikkingstelling voor een bestuursfunctie 2 jaar geleden al voorgestelt. Is niets mee gedaan helaas. Ook toen hield men de boot af terwijl ik juist met goede argumenten kwam:

- Meer mensen op een positieve manier bij de vereniging betrekken, zodat ze zich nuttig voelen en nuttig maken.

- Zorgt dat er minder werkdruk op het bestuur komt en gaat tegen dat het ene na het andere bestuurslid het boeltje erbij neerlegt ivm teveel tijd kwijt aan het organiseren van RVzaken.

Hoop dat jullie het voor elkaar krijgen.

Zet er dan ook een werkgroep: "fokkerij" bij.

succes!

Groetjes Kim

OK Jij hebt je beschikbaar gesteld voor een bestuursfunctie ;-).
En hoezo heb ik niet op jouw mogen stemmen :? ???
Sorry het zal voor iedereen wel oud nieuws zijn, maar dit is mij toch enigzins ontgaan :oops:.

Ja, dat weet ik nog!
zowel Letty als Kim zijn toen op gesprek bij het bestuur op gesprek geweest,
maar zijn niet 'door de keuring' gekomen :?
(of hoe je dat ook noemt :rock_3)

Dus kan je je toch beter door 10 leden laten voordragen en de ALV laten stemmen! :lol:

Want:
Oorspronkelijk geplaatst door Azazel
Als iemand tien leden van de verenging zover weet te krijgen om een handtekening in te dienen om zichzelf voor te laten dragen, dan kan een voordracht geschiedden zonder goedkeuring van het bestuur.

En met het smoelenboek heb je straks de gelegenheid om medeleden (die er geen bezwaar tegen hebben om als lid vermeld te worden) te benanderen:)
Tjsa ...daar heb je niets aan voor dit jaar, maar volgend jaar zal het dus hopenlijk anders gaan!