Nuovo sito?? FINALMENTE!!!
 

Navigando ho visto che stanno aggiustando finalmente il sito www.clubcanelupocecoslovacco.it.
Ci sono i risultati delle bonitazioni.
Wow, bel sito davvero. Vanno aggiornati i contenuti ma la forma è molto bella.
Complimenti, speriamo che duri!!
chi dobbiamo ringraziare? i navarri?
BRAVI!!!
:sooo_hapy :beerchug2 :daysmile :beerchug2 :sooo_hapy

...almeno voi nell'universo... :oops:
massimo

Finalmente!
Bello e completo!
Addirittura i verbali delle assemblee.....una delle nostre richieste esaudita! Grazie!!

Alessandra

Veramente molto bello, ci voleva una restauratina :D

Complimenti a chi se ne è occupato!



______________________________

Marco, Eleonora & Marlene

Mi sa che il webmaster è una novità (almeno per me :D )
dovrebbe essere Valentina Viscomi....ragazzi ma quante doti nascoste avete ? :mrgreen:
CIao

Se il buongiorno si vede dal mattino....complimenti!
I font di "C.C.L. Cecoslovacco"... con la stellina rossa... Geniale!!!

Sono come i bimbipiccoli ...... voglio adesivi,
voglio adesivi ....vogliomaglietta :ail :klatsch !!

Se è vero, tolgo i complimenti ai navarri e li passo a Valentina, all'AMICA Valentina.... :lol:
massimo

Il sito lo gestisce Valentina con l' aiuto di Luca. Evidentemente gli eminenti consiglieri del CCLC hanno finalmente trovato qualcuno di cui fidarsi...
:blah
(non per il sito, ne per Valentina e Luca!!!)

Pensa che l' ultimo accordo (mesi fa ) era che noi avremmo fatto le pagine, le avremmo dovute mandare alla Tratto (Bibo) che avrebbe provveduto a caricarle dopo attenta analisi, perchè "qulacuno" che evidentemente decide tutto, non si fidava di noi, ne tantomeno si fidava di darci una cazzo di password per accedere all' FTP.
Seppur di malavoglia (Gianluca avrebbe mandato tutti volentieri a.. quel paese) proprio per avere un sito funzionante, accettammo, con l' accordo che la Tratto ci avrebbe ichiamato a giorn per intendersi sul modus operandi :D

A ogni modo complimenti a Valentina, finalmente il club ha un sito degno di questo nome. E soprattutto senza il rischio che un giorno si e l' altro pure possano apparire sulla homepage insulti contro Caselli o Isopo ! :fingers1 Ben fatto CCLC !

:ehmmm ...non capisco, ma queste cose non le decidete tutti insieme?
Scusa la domanda...

Alessandra

http://www.lastnavarre.it/foto/crazysmile.jpg

AH! AH! AH!
BUONA QUESTA!! :cheesy:

:biggrina :lol: :cunao :laugh2_2 :laugh2_2 :cry: :banghead

Alessandra

Pechè siete sempre così disgustosamente polemici?
Sembra che il sito di Wolfdog sia di vs. uso e consumo, che vi rode di non poter mette il naso anche nel sito del club?
Dateci un taglio!!!

Ti ringraziamo per il prezioso intervento e per i consigli, e in futuro proveremo a non turbare oltre il tuo mondo colorato e perfettino.
A proposito di naso, se riuscissi a vedere appena più in la del tuo, ti accorgeresti che non volevamo impicciarci in nessun modo, anzi a suo tempo fu il Presidente a presentarci all' assemblea dei Soci come quelli che avrebbero rinnovato il sito del Club.

Più che aver dato piena disponibilità non potevamo fare. E in un sito aperto al pubblico ti assicuriamo che c'è ben poco in cui ficcare il naso, ma solo rogne e tempo da perdere, oltretutto "aggratise".

Vedi quindi che non c'è alcun "rodimento" ma solo tristezza nel constatare quanto possono essere piccole le persone.

Comunque l' importante è il fine e non i metodi, quindi siamo contenti che il CCLC abbia finalmente un sito funzionante e siamo contenti soprattutto che se ne occupino Vale e Luca e non "qualcun' altro", anche se non sanno nemmeno in che rogna si sono impelagati.

...sempre disgustosamente polemizzando , s' intende :wink:

Tanto x non smentirvi siete polemici come sempre.
La tristezza ve la potete anche fare passare perchè" le persone piccole siete voi"
Tranquilli che "il mio mondo colorato e perfettino" non me lo turbate di certo voi con il vs. sarcasmo.

Senti, ma dove la vedi la polemica ? Nell' affermare che il CCLC poteva avere un sito funzionante già da più di un anno ? Che noi ci eravamo offerti "gratis" proprio per fare la nostra parte nell' ambito del Club mentre hanno affidato il sito ad amici del sig. Isopo che lo avrebbero fatto a pagamento ? Oppure,in seguito, visto che nessuno ci metteva mano alla Tratto per 1500 euro ? Che nonostante questo in un anno non ha rinnovato NULLA ?

Beh, non è polemica, è informare i soci (e non) su come funzionano le cose.

Se poi uno non vuol vedere ne sentire allora...problemi suoi.

Poco ma sicuro, nemmeno con una bomba atomica.

chiedo scusa per l'ignoranza, ma cos'è la Tratto?

Anche io avevo offerto il mio (anno fa) che è uguale a questo di WD, che era nato per un esercitazione ma ho pensato bene che non fosse apprezzato dato il silenzio non-assenzo, quindi mi ci diverto da me.....!
e chi vuole...... collabora!
questo di WD resta comunque IL SITO DEL CLC per eccellenza.

DOVE VEDO LA POLEMICA???
Rileggetevi quello che avete scritto.
Ma pensate che tutti quelli che leggono wolfdog siano deficenti?
E qui chiudo xchè non vale la pena perde tempo con voi (come fanno
tutti gli altri che non vi rispondono )

su questo non ci piove, nonostante quei polemici rompiscatole dei navarri che fanno i moderatori.... :mrgreen: :mrgreen:

Ed è tutto merito di Margo e Przemeck, che ho visto in azione fare le foto a ciascun CLC che vedevano per poter aggiornare il database.
E poi c'è chi si lamenta, a volte per ignoranza (nel senso che ignora) a volte per puerilità (esiste 'sta parola? ora si attiva l'azzannacazzaro! :roll: ) che non gli vengonon aggiornate le foto sul sito.
Pensiamo un pò a quanti giga di foto ci sono sul sito, quanti clc sono catalogati, pensiamo che è tutto gratuito e poi rabbrividiamo e aiutiamoli a mantenere un sito bello ed efficente com'è!!
massimo

PEGASO
macchissei??
Mannaggia, è possibile che ogni volta che trovo un'anima pia che vuole polemizzare coi navarri, a parte Fabio Piscini mio grande amico, sono tutti anonimi?
uffa!!
dai, non abbiate timore, presentatevi, mica mordono!!
massimo

sul sito della tratto si pubblicizza l'expo di reggio, ma in pratica questa società sviluppa software o comunque si occupa di supporti e siti internet? e come mai 1500 euro spesi per un sito immobile quando c'era chi lo poteva fare gratis? scusatemi ma continuo ad avere le idee poco chiare... sarà il caldo?

Boh ? Dovrebbe.

Il Consiglio aveva votato per la Tratto a 1500 contro i Navarri a 0 euri. Poi, dopo un' anno visto che la tratto non aveva fatto nulla, i 1.500 sono giustamente rimasti nelle casse del CCLC.

eh, vabbè ! Fabio è tutto un altro stile, con questo/a neanche ci si diverte, troppo facile. :flop :puppy_dog_eyes

penso di parlare a nome di molti , della maggior parte per lo meno, dei lettori di wd, quando ringrazio i navarri e margot:
altro che forum pilotati e correttezza zero,
qui invece di lamentarsi soltanto bisognerebbe rendere perlomeno un grazie a gente , come margot, in tempi non sospetti si e' rimboccata le maniche e ha investito tempo e soldi, o gente come i navarri che ormai rischiano di essere linciati, soltanto perche' sono gli unici che se ne fregano e non hanno i paracchi.
c'e da ringraziarla gente cosi', che tra l'altro non ci guadagna gran che salvo grosse rotture di palle, immagino, tra trasferimenti, tempo sul computer ecc. .......bisogna che si sappia che non tutti pensano come pagaso, o qualche altro sguinsagliato che aspetta solo il bocconcino come premio.
vi assicuro che gente come massimo e me, che apprezza i navarri, sono la stragrande maggioranza, e se non scrivono tutti, e' solo perche' magari non hanno il tempo di seguire un intero argomento, come spesso capita anche a me.
stringendo , se non fosse per gente come i navarri, saremmo una schiera di teste basse, paraocchiate con le fettone di salame sugli occhi.................BELLO!!!!!

per una volta , buon lavoro, a voi e margot,
e per una volta
GRAZIE :sleeping

ciao, marco

e.........una volta per tutte, non e' solo loro possono mandare foto del loro cane o solo loro possono parlare del loro cane, ma parlate anche voi dei vosrti cani , siete cosi invidiosi!!!!!!!!
fa bene al cuore vedere persone cosi' orgogliose e attaccate ai propri cani , e fa anche piacere vedere delle cosi' belle foto dello stallone di punta dell'allevamento italiano.....e' navarre no? :stupid
naturalmente parlo per chi accusa i navarri di monopolizzare il forum su quello che fa navarre: quello che fa navarre ci interessa....i fiottoni meno!!

ciao marco

....quello che fa navarre ci interessa....i fiottoni meno!! .....
questo lo pensi tu....non è detto che tutti la pensino così......sinceramente, non conosco bene il suo carattere perchè non l'ho mai incrociato bene, tranne di sfuggita.....ma proprio bello secondo me non è che lo sia.........da qui a considerarlo "lo stallone di punta dell'Italia"....beh ce ne passa...........
Matteo

Credo che Marco stesse facendo la parodia di un messaggio di Web che "presentava" Miky ( vai alla discussione ) :mrgreen:
E' chiaro che una ca@@ata del genere non ha nessun senso!

Per quanto riguarda il nostro cagnolo certo non è esente da difetti e inoltre ognuno può avere la sua opinione, a noi personalmente interessa di più quella dell' "assistente di ring" con il quale ha vinto il raduno di razza in Rep. Ceca, un certo Hartl...ing. K. Hartl, mi pare. :cunao

Per Bruch/Marco : grazie del supporto ma se anche tu ti metti a parlare di navarre è proprio la volta buona che ci linciano! Lasciamo perdere e rientriamo "in topic", che è argomento più importante.

p.s x Matteo : i puntini di sospensione dovrebbero essere sempre solo 3 e non conviene abusarne, perchè altrimenti si rende la lettura difficoltosa e si dà l' impressione che non si sappia bene cosa dire.

pps : ma che diavolo sono i fiottoni ?

aiaiaia... (così va bene?) ho espresso solo la mia opinione...perchè ve la prendete?

navarre:
Credo che Marco stesse facendo la parodia di un messaggio di Web che "presentava" Miky

si ,infatti

fiottare, lat. fluctuare, da fiotto= flutto , cioe' muoversi agitandosi, dicesi di persona brontolare, borbottare, che si rammarica piagnuccolando;
deriv. fiotto, fiottone.

ciao, marco

I Navarri hanno la lingua abbastanza buona per difendersi da soli :cheesy: :cheesy: :cheesy: ...

Per quanto riguarda il sito di WD è indubbio che non baciamo la terra su cui camminano Margo e collaboratori solo perchè siamo troppo pigri per abbassarci....vi assicuro che dire che è importante è poco :shock: , non c' è nessun' altra razza che ha qualcosa di solo lontanamente paragonabile a questo, completo e gratuito. Il sito è privato e no-profit, quindi penso non sia il caso di agitarci più di tanto se non vengono pubblicate tutte le foto....
Vi assicuro che è un sito conosciuto e stimato anche tra quelli che, avendo altre razze, ci sono capitati per caso....inoltre facilita moltissimo i contatti tra proprietari.


Ancora una cosa, per quanto riguarda la questione stalloni, anche se è fuori tema qui,: lo stallone di punta è meglio che non esista, perchè rischia di diventare una "moda", e non ha grande utilità per la razza.
Se invece per stalloni di punta intendiamo quei cani che
in un modo o nell' altro influiscono sull' andamento di una razza, allora, ce ne sono alcuni...non è detto che tutti influiscano in modo positivo.
Ci sono cani indubbiamente più significativi, perchè piùpresenti o nel mondo espositivo o in altre vetrine di pari rilievo.

Navarre (Last) è indubbiamente uno dei cani più conosciuti, come lo è Miky, o lo è stato Charon.

Se si intende associare questa popolarità al concetto di stallone di punta, tutti questi cani meritano il titolo, diversamente, se si intende una vera influenza sulla razza dobbiamo tornare ai tempi di Rep...anche per una questione numerica di cucciolate.

Concludo con una considerazione su Navarre (senza contare che è big-brother di Drakon :mrgreen: :mrgreen: ) è veramente un bel cane, certo avrà anche lui dei difetti, ma a livello di standard è davvero molto bello. Poi ci sono i gusti personali, ma questi non rientrano più in una discussione sulla aderenza di un cane allo standard.
Non dimentichiamo inoltre che comunque lo standard lascia dello spazio alla natura, altrimenti i cani sarebbero fatti con lo stampino....se si dice
minimo 65cm è ugualmente valido un soggetto di 66 che uno di 75....poi si passa alle opinioni personali.
Idem per il carattere, c'è chi ama il cane più reattivo, chi quello più placido o remissivo...sono i giudici a dover valutare se un cane è valido stando allo atandard di razza.

Con ciò chiudo la parentesi OT.
Ciao.
Miriam

:confused2 Dov'è che ce la siamo presa ? Hai avuto una impressione sbagliata :

No problema, mi casa es tu casa, ecc. ecc. :Rose :bussi
.
.
.
.
.
.
:flaming

ma dai......conoscendo quanto siete permalosi (i Navarri) ho preso spunto dalle parole di MArco e stavo un po' scherzando.......ellapeppa!!..che forum serio...............

Tornando seri: ben detto miriam è meglio che non esista uno stallone di punta......

Ciao a tutti
MAtteo

scusatemi è partito doppio!

:confused2 :bolt :nono
Scherzi??
quei navarrotici?
ma se non li sopporto!! :mrgreen:
massimo

...vabbè va, lasciamo perdere, altrimenti dicono che siamo permalosi. :ehmmm :shake

eheh, meglio non tornare seri, che ad oggi - 19 luglio 2005 - gli unici "stalloni" o riproduttori maschi che hanno le carte in regola secondo le disposizioni del club (esenzione displasia, CAL, bonitace) sono Oliver e Navarre...loro si che dovrebbero essere quindi i "i maschi di punta dell'Allevameto Italiano" (cit. Web) :jumpie

beh di navarre si puo' dire che sta mantenendo le promesse di stallone di punta (in termini di cucciolate), ma continuo a non spiegarmi come mai nessuno chiede Oliver???????

Matteo

Credo sia per colpa del proprietario ghghghg :cunao
Si scherza massimo!! :wink:

Io metterei una bella foto dei due stalloni (ehm, stallone è chi monta o chi potrebbe montare?) uno accanto all'altro in splendida armonia!!
(dovremmo addormentarli prima però!!)

:snipersmilie :gunsfiring :chainsaw2 :kill :blowingup
massimo

...imbalsamarli!! :twisted: ...padroni compresi... :shock:

:rofl3 :rofl3 :rofl3 :rofl3 :rofl3 :rofl3 :rofl3 :mrgreen:

Attento Diego che i padroni di Olly e Navarre sono più pericolosi e mordaci di loro....
Io, al contrario di Olly, non sfogo la mia aggressività in un campo quindi....grrrrrr!!
massimo

io farei riprodurre Massimo :shock:

Buona questa :mrgreen:

Non sono bonitato....
vieni tu Kika a controllare??
:sadCyberM :shake :mrgreen: :mrgreen:

ops! piccolo errore : il club clc richiede anche l' esame della displasia dei gomiti e leggendo il db di WD pare che Olly non l' abbia fatto (ma è vero?)...in questo caso Navarino è l' unico stallone "abilitato all' opera" esistente in Italia :mrgreen:

:bigok

che vuol dire che è l'unico stallone "abilitato?"io di maschi che hanno fatto le lastre sia ai gomiti che alle anche ne conosco parecchi...

w i lupi
che vuol dire che è l'unico stallone "abilitato?"io di maschi che hanno fatto le lastre sia ai gomiti che alle anche ne conosco parecchi...


:stupid :stupid :stupid :stupid :stupid :stupid
e naturalmente tutti sono con la bonitazione p1 e il cal vero?
l' unico e' oliver pdl, degli altri non se ne avvicina uno.
basta guardare l'elenco dei riproduttori.
lo so che i navarri si difendono anche da soli , ma finche ' non si capisce che non sono tutti anti-navarre...
gia' comincia ad essere moscierello sto forum, se poi anche chi ha voglia di parlare del proprio cane si deve sentire sempre sotto esame, e' finita.

marco

Anto, per il club considerare un maschio consigliabile deve avere dei requisiti:
CAL1, Bonitazione, Lastre anche e gomiti.
Evidentemente, fra tutti i cani che hanno mandato la documentazione, solo Navarre soddisfa tutti i requisiti.
Ma è presto fatto....fare le lastre ai gomiti è una fesseria!!
massimo

Ma lo sanno tutti che Navvrre è er meio lupo der colosseo!! :mrgreen: :mrgreen:

Per le lastre ai gomiti credo sia per i nati dopo il 01/01/2004:
-Dal sito del club-
ANche Olly è in regola :wink:

:shock: :| Scusa tanto marco per la mia ignoranza non volevo assolutamente attaccare i Navarri ..visto che parlavano solo di lastre ai gomiti credevo che oltre a quello delle anche fosse l'unico requisito per questo ho detto che altri le avevano fatte.....
bah...il caldo mi sà che fa ribollire troppo il sangue....

Ah..... :shock:
meno male.....
mi era già venuta una crisi depressiva e uno sconforto infinito....
già pensavo a disfarmi di lui!!!!
Grazie Kika per averci salvato la vita ad entrambi!!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Sarebbe stato un dramma se Navarre figurava da solo sul sito del CCLC, non credete??
:oops:
massimo

No no....è lui che pensa a disfarsi di te.....quando ti sei fatto male non ti sei accorto di chi ti ha spinto da dietro :twisted: ?