|
semi ot:urban legends:controllo globale,11 settembre etc etc
punto a:al mondo cè anche chi si diverte nello spaventarsi
punto B:i dati parlano chiaro,la gente vive piu oggi(e magari pure piu comoda)eppure...tutti li a rimpiangere il mondo /tempo andato che poi così sicuro e comodo mi sa che non era!:roll: poi cè la storia del"il governo sa,ma non lo ammette,la Cia il Sisde ci controllano e son al soldo delle multinazionali etc etc" è dal '68 che sis ente o sta roba,prima c'era piu fiducia in governi e affini,- mah che dire,se si volesse fare del fascismo occulto x controllare le masse lo avrebbero fatto da tempo,...in realtà il vero fascismo lo han fatto solo in russia,dopo il '45,rosso,ma pur sempre fascismo,e li la gente è stata controllata davvero! ma veniamo all 11 settembre vera croce e delizia di tutti gli appassionati di complotti...(ne ho parlato in pvt con qualcuno..devo dire che lo zoccolo duro dei complottisti resiste..) A-sulle torri gemelle,no way:eran fatte con anima in acciaio ,non calcestruzzo:le tonellate di kerosene riversatisi da ben due aerei,il fatto che l'edificio fosse pieno di carta ,con la massima concentrazione di uffici e quindi di cose infiammabili al suo interno e pure costruito del 1970,non ne facevano ,dei due edifici dei bersagli impossibii,ad es le dighe in calcestruzzo e a base piu larga,son da decenni un osso durissimo,per interi stormi di aerei e missili.-.i grattaceli,..no! l'empire state building resitette nel 1935 al impatto di un picoclo bombardiere a elica...... di 7 metri...ma appunto,con 2000 kg di kerosene..non con 100 tonellate di kerosene come gli aerei da 300 posti boeing 757 e 767 posti ,hanno(peraltro appena decollati,quindi con serbatoi pieni o quasi) B- 3° aereo:attentato al pentagono:quello ammetto ...è un po strano...8) C-per l'aereo dell 9-11 (il 4°)caduto in virgina la spiegazione cè... silvano,visto che ne abbiam parlato,se vuoi dirci la tua...8)da li ad arrivare allla guerra nel golfo persico nel 2003 non è così automatico eh..8) |
Quote:
Do per scontato che l'incidenza si riferisse all'insieme delle ossa di sole persone anziane, giacchè all'epoca l'aspettativa di vita girava intorno ai 30 anni... E' vero che l'aspettativa di vita si è allungata di 20 anni rispetto al secolo scorso, che molte malattie mortali sono state debellate, e quindi verrebbe da pensare che i tumori trovano risalto solo perchè sono venuti meno altri fattori di morte... pare inoltre che l'incidenza di mortalità per tumori sia in discesa negli ultimi anni, vuoi anche per la cura benefica di molti di essi : http://www.tumori.net/it/banca_dati/...n=M&standard=2 Resta il fatto che il cancro è la seconda causa di morte a livello europeo, che siamo sempre più immersi in elettromagnetismo artificiale (incrementi accertati di leucemia infantile e di tumori al cervello, questi quasi una novità); se vi sono migliorie ambientali in europa (calo smog e fumo), restano alte le contaminazioni di agenti cancerogeni... |
Le teorie dei complotti sono come le partite di calcio: fatte per distrarre.
Però una cosa è vera: ci sono figure di potere che stanno sopra i governi, decidono chi mettere a capo dei governi e delle più grosse industrie multinazionali. I governi cambiano, ma non mutano le persone di riferimento messe nei punti chiave dell'economia. Sono figure storiche (finanziatori delle principali guerre degli ultimi due secoli); sono figure di attualità (sono i principali azionisti delle società private che stampano le banconote che tenete nei portafogli, come delle banconote americane); sono i creditori del debito pubblico e privato; sono stati capaci di creare recessioni con tecniche ben precise; sono stati capaci di far saltare stati sovrani nazionali... Il loro potere è tale che, nonostante siano nomi notissimi, facendo ricerche su google appaiono dati veramente ridicoli. |
A-il fumo non è così in calo..anzi negli ultimi 2-3 anni è ripreso il consumo,in italia,almeno
b-chernobil:l'uomo è scomparso,..gli animali no,e infatti ci son colonie di lupi e orsi!(ci son studi)!!!perchè lo scomaprire dell uomo,al netto di qualche morto x canro alla tiroide,ha cmq reso piu "nature" lambiente,e quindi aiutato le attività della fauna c-antichi romani:magari non a 30,ma 45-47 anni poteva esser la vita media:tra guerre e altro,la media di morte era quella,come età:ma chi faceva vita comoda(vedi i grandi filosofi romani e greci ,morti ottuagenari)arrivava ben piu avanti!(ovvio,mangiavano un po meglio dei legionari in gallia..) |
Quote:
La cia non si è sporcata le mani, gli attentati sono stati fatti da veri estremisti fanatici. Tuttavia, così come si auspicava su documenti governativi, c'era bisogno di un evento catalizzatore che facesse volano per un new-deal: l'11 settembre ha portato grossi benefici. Massima coesione e forza in politica estera ed interna; nuovo ciclo economico diffuso sulla spinta dei finanziamenti. |
Quote:
punto A-non ci sono prove..svariati indizi non fanno una prova.... prove CERTE che kennedy sia stato vittima di un complotto non ci sono...certo ci sono indizi... idem aldo moro... idem ustica... per l'11 settembre lunica cosa "certa /ma dubbia "è una foto del pentagono un po inquietante,,quella dell edificio visto dall alto.un aereo civile in alluminio non fa 5 buchi nel calcestruzzo e così' in profondità,..non è fatto in uranio,molto piu duro,e non fa 2000km orari...a 20 metri di quota a molti ha fatto pensare a qualcosa di molto piu rapido,veloce,difficilmente intercettabile e indurito ..un aereo in alluminio per quanto grossetto sarebbe collassato sull anello esterno,invece son stati colpiti anche molti di quelli interni...8)la foto l'hai vista? |
Quote:
vedi saddam hussein quasi distrutto nel 91,poi lasciato li..poi tornato un pokino pericoloso(anni 90)..ma nel 91 era dato come distrutto & innofensivo..sono errori questi,fatti da gente/analisi tutt altro che geniali.. lo spendere poi il 6% del pdototto industriale lordo IN ARMI ha fatto gli stati uniti anche deboli...adesso la gente lha capito,se si spende troppo x le armi,ci si indebolisce economicamente..8)vedi le crisi seguenti il 2001 e quelle dpo lo sforzo bellico del 2003-2008...o "a tutt oggi!" a meno che non si voglia dire che vogliano indebolire loro stessi..8) |
Quote:
|
Quote:
nel 89-91 cade prima il muro di berlino poi l'urss... da li pacchia! nel 2000 c'eran 16 caccia in allerta,robetta..periodo economicamente florido,0 nemici,-la costa est dove sta new york,poi,non è il golfo del messico dove sotto cè cuba risultato:solo 6 aerei in condizione di volo la mattina del 9-11 3 partiti dopo un ora...(questo un po inquietante..40-60 min x partire fa ridere..ai tempi della guerra fredda c'era il decollo su allarme in 3 minuti e quelli su minimo preavviso in 5minuti,15 al max..40-60 minuti son davvero troppi...)) a molti fa storcere il naso..ma forse ci fu davvero un po di stanca..non di complotto,ma credo il fatto di esser al sicuro come confini gli avesse fatto abbassare la guardia almeno dal 92(ultimo anno in cui un aereo russo abbai lambito i confini usa x..beh..solite provocazioni...) paura del canada?0 dal messico?=a parte il golfo,0,peraltro fidle castro osserva un basso profilo morale.si sentivano al sicuro è andata buca il complotto non lo vedo la disorganizzazione,si |
Quote:
e si tratta di 100 tonnellate che viaggiavano a velocità compresa tra i 250 e gli 800 km/ora. Se anche il coefficiente di penetrazione era basso, la forza in gioco era notevole... |
Quote:
i liners civili fan 900 km orari a 11000 metri,(sono subsonici) 600 a media quota dove laria è piu densa, non superano i 500 kmorari a bassa quota,(aria densissima) e atterrano a 250 km orari circa ..ma lanciati anche a 500 orari contro mura in calcestruzzo altine come quelle del pentagono,beh,non dico debbano rinculare indietro come pongo,ma manco bucare 5 anelli su ...quanti?9?è cemento armato eh,era,duretto,dico,quellod del pentagono..qualche ingengere aeronautico scettico in giro,cè,anche in italia.. le dighe della Rhur,in calcestruzzo,nella 2a gm,bombardate dagli inglesi..abbisognarono di svariate bombe da 10 tonellate x collassare o bucare la superficie(il resto lo fece l'acqua,a spingere...)..per dire quanto era resistente quell edificio..appena trovo la foto dall alto del pentagono,la posto, e dire che dAVANTI al pentagono ,nel raggio di molti km,è un intrico di parchi,sopraelevate,strade,autostrade che difficilmente avrebbero permesso a un aereo di 150-200 tonellate a seconda delle condizioni,lungo 40 metri e con apertura alare di 45,di volare al top della sua velocità x quella quota x molti minuti,a meno di non incoccare qualcosa prima...con gli effetti che puoi immaginare..(sfracello) per non dire che piusei veloce,piu sei difficile da controllare(non è un f-16 che sopporta virate a 9 g senza far un baffo..) di rottami si,,se ne son visti poki...8)ammetto è una falla della spiegazione ufficiale e dire che in altri incidenti aerei al suolo si son visti rottami nel raggio di km....e pure tanti.. |
Ricopio quello mandato x mp xkè nn ho tempo x scrivere...
guardati bene il sito ke ti ho messo nel mess precedente e poi t farai un'idea. www.luogocomune.net http://www.youtube.com/watch?v=uSahvAQx4tg Fanno vedere esempi troppo lampanti.. Come collassano le torri??? Come una demolizione controllata, video affiancati, cadono nello stesso modo con sbuffi uguali di fumo. e tanti altri esempi. Come ke erano progettate x un attentato aereo, e ke l'acciaio di cui erano costruite, nn fondeva alle temperature di un incendio, perchè dopo l'esplosione, solo di incendio si tratta... o viene giù subito o nn viene giù. Ma se venivano giù subito, nessuno vedera le torri crollare con tutto lo scempio ke hanno creato.La gente doveva vedere, doveva odiare gli arabi, per acconsentire ad un'ulteriore guerra. L'incendio in entrambe le torri , nn è esteso x tutto il perimetro della torre, si vede il fumo uscire, ma nn le fiamme, nn un incendio immenso con le fiamme ke escono da tutte le parti, questo ti dimostra le l'incendio è localizzato da una parte, quindi, se proprio deve cedere la struttura in acciaio, lo farà solo dove è l'incendio, causando la caduta della torre superiore all'incendio sul lato dello stesso, non un collasso uniforme, e così facendo si sarebbero salvate tutte le persone al di sotto dell'incendio, con un notevole inferiore impatto sulla gente!! Pentagono.. dove sono i resti dell' aereo???? Perchè c'è solo un buco centrale??? un aereo senza motori??? Hanno sistemi ke rilevano il fuori rotta di ultraleggero già dopo 5 minuti, si sono persi il fuori rotta di di aerei di linea???Durato ore???? Quindi la domanda è, distrazione o lasciati andare??? Testimonianze di piloti, affermano ke è quasi impossibile riuscire a colpire una torre con quei aerei in discesa e pure in virata... Video dimostrano ke le immagini ke arrivavano al mondo, nn erano in diretta, ma in differita di circa 15 secondi. In modo da poter occultare o modificare le immagini. E tante altre cose. Virus della suina, sembrava dai media ke dovessimo morire tutti, quando i numeri parlavano chiaro, 1% dei morti causati dall'influenza stagionale, e tutto perchè?! x fare i vaccini, dare soldi alla casa farmaceutiche.. un vaccino mai testato sull'uomo, con dosi di sostanze tossiche x l'uomo molto sopra alla tolleranza, il mercurio ad esempio era 10 volte la percentuale sopportata dall'uomo. Della gente è rimasta paralizzata, dopo la vaccinazione, 80% delle donne incinte ha abortito!! La tv ne ha parlato?! NO Sranno cazzate, ma c sono testimonianze e credo a quelle, dato ke da come è apparso dal nulla come virus ke avrebbe steminato l'uomo, è scomparso nel nulla lasciando il 90 % dei vaccini inutilizzati!!!! Perchè nn danno i vaccini x la malaria ke nei paese poveri muore un bambino ogni 5 minuti, perchè nn hanno soldi!!! x riparlare delle scie chimiche... dalle mie parti è una settimana che il cielo è completamente limpido, azzuro e pulito, neanche una scia, come me lo spieghi? nn volano più aerei quindi nn c sono le scie di condensa????? x parlare sempre della case farmaceutiche e di tutti gli esperimenti sugli animali, vivizezione ecc.. http://www.youtube.com/watch?v=1X2D0CU0txo http://www.youtube.com/watch?v=1gwoHstyKm0 e ripeto, ugnuno ha la sua testa e ragiona a modo suo, a me piace avere tanate cose su cui pensare e farmi la MIA idea, senza fermarmi a quello ke dice la scatola a colori TV |
Quote:
Per il pentagono ci sono stati tantissimi testimoni che hanno visto l'aereo (ma soprattutto nessuno contrarian, nonostante le migliaia di persone direttamente o indirettamente coinvolte). La stessa forza del cemento armato può spiegare la dirompenza dell'impatto: superato il primo muro, l'aereo è esploso all'interno delle mura, alimentando per compressione delle onde d'urto la forza d'impatto e d'esplosione. Sulle torri gemelle invece l'impatto è stato molto più ammortizzato: si è subito visto uscire le fiamme di scarico dalla parete opposta... |
Non che i canali discovery siano da considerarsi come fonte di verità certa...
che il loro martellare sulla fine del mondo, cataclismi meteorici, vulcani, comete, epidemie, maremoti e terremoti, apocalisse e memento mori... mi puzza non poco. :) |
Maghetto, però perchè al pentagono nn c sono resti di aereo???
Perchè c'è un solo foro centrale? i motori si sono distrutti come carta pesta all'impatto senza lasciare ne impatto ne resti? Un video, ripreso da una telecamera di un distributore accanto, ha filmato un oggetto "nn identificato" simile ad un missile o caccia, nn di certo un aereo di linea, un attimo prima dell'impatto. Ancje questo video può essere un falso, la gente dice di aver visto l'aereo... tutto può essere falso, ma i resti dell'aereo, il buco creato dall'impatto.. quello no, quelle sono cose reali e materiali! o sbaglio? |
mahm,evidentemente non ci leggi:
di quello che abbiam scritto io e maghetto in tv se ne è parlato molto poco(non fanno mai approfondimento) e tutto è preso da riviste aeronautiche,di geostrategia ..e pure dal web,ok,ma a tutto cè un limite "minate le torri gemelle?":no le immagini di aerei carichi di cherosene(il piu lontano era decollato dal massachusest,da boston,quindi con almeno ancora il 90% di kersone non consumato,visot che boston è davvero vicino a NY,gli altri )le abbaim viste tutti,e una cosa che impatta su 250 metri di un edificio, di 400,beh,inutile minare la bordata di kerosene + altro materiale infiammabile scorre giu x tutti gli edifici,o per buona parte di esso,ledificio è crollato quando si son sciolte le fondamenta,letteralmente,aggiungici milioni di tonellate di materiale infiammabile dentro di esse(carta,moquette,e altro,visot che al 90% eran uffici) (fotne:william langewiesche,"american ground",sul 9-11 ci ha fatto un bel libro sopra,edizioni adelphi) sottilizzare da che parte ha preso,uno o l'altro aereo è roba che non si mettono a fare neanche gli ingegneri aeronautici ps:le prox twin towers le costruiscono...con anima in cemento armato,tanto x esser sicuri,evidentemente certe lezioni vengon prese sul serio punto B: parte del mondo arabo ce laveva su con gli usa almeno dalle guerre israele -paesi arabi,dove ovviamente gli usa aiutavano israele:nessun complotto,il fanatico,su milioni di persone,lo si trova,anzi li sene son trovati ben 20 ,in tutta loperazione certo lattentanto al pentagono è strano...è nella zona al mondo piu controllata da telecamere ma non cè uno straccio di video.. punto c: chi ci guadagna? ma si le industrie della difesa han fatto i soldi nel dopo 11 settembre(adesso incvece è periodo di vacche magre ),ma i piani per attaccare l'iraq esistevano da anni..non credo sia stato ideato x questo,ma diciam che ha dato il"casus belli",l'occasione x muoversi sulle epidemie e la paura infondata che spesso spargono mass media e tv..beh si è un po gonfiata come cosa.a sentir alcuni dovevano fare,la sars la suina e altro,milioni di vittime..peccato siamo tutti ancora vivi e vegeti e SENZA ESSERCI VACcINATI(grazie al cielo):twisted: |
Evidentemente nn guardi le immagini e centra da che parte c'è l'incendio..
Cosa centrano le fondamenta quando le torri hannoiniziato a collassare su se "stesse" nel punto dell'impatto? Anche se il kerosene fosse andato , dove nn ho capito, se bruciava si sarebbero viste le fiamme , si vede solo fumo nel punto dell'impatto! nn da altre parti. Una strutttura ke collassa nn provoca Scoppi, come hanno detto i testimoni... Si sentivano. bum bum bum ed ecco glis buffi di fumo. Non mi hai risp a come 2 aerei di linea siano sfuggiti alla torri di controllo x più di 2 ore. In altri documenti, dove c'è una telefonata fra un testimone oculare e uno alla tv, quello alla tv dice: un'altro aereo (il secondo) si è schiantato sulla torre, e il tetimone dice cosa? nn ho visto niente Nn c sono nessun video a larga ripresa ke inquadra l'aereo da lontano ke si avvicina e si schianta, guarda caso, una ripresa a largo campo, zumma sulle torri appena prima ke si schianti il secondo aereo... Come mai???? Dall'angolo della ripresa, alla velocità dello zoom, a quando si è schiantato l'aereo, dicono ke aereo , x nn essere stato inquadrato prima, sarebbe dovuto andare ad un velocità pazzesca.... Dove sono anche qui i resti degli aerei schiantati sulle torri??? Hanno ritrovato solo travi completamente fuse (ke nn fondono con un incendio) o travi spaccate, proprio come nelle demolizioni programmate... il palazzo ficino, nn mi ricordo il nome, il giorno dopo è stato fatto crollare... X fare un demolizione di quel genere, dicono ke c voglia almeno 2 settimane di tempo.. Il giorno dopo l'hanno demolito... misteri ..... Forse sapevano già ke l'avrebbero demolito... |
Quote:
x maghetto: il pentagono sta nella ,diciamo così,periferia, di washington,vicino al ministero del tesoro usa..la casa bianca non è lontanissima...insomma la zona al mondo piu controllata,telecamere ovunque,gia negli anni 70 quando qui non c'era la fissa delgi "occhi" ovunque: ..e nessuno ha uno straccio di filmato???? mah! senza contare che come ho scritto qualche post sopra (ma silvano forse non ha letto)basta guglare che ci sono decine e e decine di foto di incidenti aerei di ogni epoca dove i rottami sono sparsi x centinaia di metri,se l'urto è avvenuto al suolo e a velocità sostenuta li invece,un tubo... per nond ire che le prime agenzie di stampa parlavano di un piccolo aereo contro il pentagono,poi di un rpv(un velivolo a pilotaggio remoto senza pilota)poi di un"fuso"(..missile..)poi..dopo un bel po"ah si è il 4° aereo dirottato"! mah! |
Quote:
di quel che dicano nelle telefonate persone impaurite(la fonte è quella),ho visot anchio i documentari) e sotto shock,beh che dire,prendiamolo con le molle! se crolla un palazzo x,quello a 50 metri,y,beh non è che lo si tiene li..anzi crolla da solo ,dopo un macello del genere le fodnamenta cadute di uno arrivano a spostare le altre..uno dei palazzi era 400 metri,e chissà quanto erano estese le fondamenta guglando si vedon le foto del cantiere del wtc..nel 1970...dirie era un tantino esteso e la costruzione interessava anche i palazzi di fianco,mica era una villeta a schiera.. sui rottami dell aereo al petnagono;come gia detto,si se e vedono pochi troppo pochi ma sul wtc,beh due "missili"da 200-300 t con un 50% di carburante,a 500-600 km h,fanno uno scatafascio da tirar giu tutto,senza pensare a "appeasement" della attentato in altri modi |
...3 di centinaia di video presenti in rete...molti sono stati eliminati...poi uno può credere a quello che vuole...però bin laden, dopo 9 anni, è ancora tra le grotte dell'Afganistan...mah...
http://www.youtube.com/watch?v=DOUXsOCZBIg ..le fiamme hanno disintegrato le torri ma hanno lasciato intatte le prove... http://www.youtube.com/watch?v=9c4Sp_ZDjMc http://www.youtube.com/watch?v=v6NsTWjed7A |
| All times are GMT +2. The time now is 07:40. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
(c) Wolfdog.org