Serra 2007
 

Incollo il messaggio che avevo fatto il 1° agosto....ma che è stato cancellato.

Come tutti gli anni, siamo a dare lo stesso aiuto a chi va a Serra, per l'albergo.
L'albergo è a Pavullo: Ferro di Cavallo (i cani sono accettati nelle stanze) e per i Soci Galc i prezzi saranno più bassi.
Potete iniziare ad inviarmi via mail le prenotazioni, oppure al numero 347/9780945 dopo le ore 18,00.
Per la sera del sabato abbiamo organizzato una mangiata come ai vecchi tempi, all'agriturismo Campofiore, tutti vestiti comodi, i cani possono entrare (non tutti ovviamente), il mangiare è genuino e va dalla carne alla brace, ai piatti tipici modenesi, ai tortelli, alle tigelle e gnocco fritto.....ed il prezzo è a seconda di ciò che uno mangia in libertà senza menù fissi, cmq si mangia bene ed i prezzi non sono cari.
Anche per la cena ho bisogno di avere le prenotazioni però!!
Forza, la saletta sarà riservata per noi casinisti!! Fatemi sapere chi viene!
A chi interessa ho i prezzi dell'albergo. Io ci sarò per vedere i vecchi amici e per fare quattro chiacchiere, non certo per partecipare però al raduno.
Saluti a tutti

forse o letto male ma quando c'è questo raduno?
e dove si trova serra?
ciao e grazie

ciao Giorgio!
il raduno si terrà il 9 settembre a serramazzoni ,che è sulle colline di modena.
noi ci saremo...dai vieni a farti un giro con tua moglie...magari si convince...oddio forse è meglio che non venga...Nitro che ringhia a tutto spiano non le farebbe una bella impressione!!!!:roll::lol:;)
dai che scherzo (non su Nitro)! serra è una bella manifestazione con tanti lupacci, da vedere!
ciao

....forse lo ERA.
Ma che stai a dì?

Mi sembra giusto ....lo è....nel senso che di lupacci da vedere ce ne saranno molti ma moltissimi non saranno iscritti (senz'altro i migliori ehehe).
Cmq per vederli è tutto gratis ;)

Beh, se lo guardi sotto quel punto di vista....sisisi...i migliori sono fuori a guardare.

chissà come sono contenti quelli che vinceranno!


ora mi avete incuriosito!
ma che forse forse allora ... potrei (magari) avere della chance?!? :lol:

mhhh ... rischioso! ;)

oihoia però ... è lontano!

i migliori sono fuori a guardare
io faccio parte di chi starà fuori a guardare


io faccio parte dei migliori!!

(sillogismo aristotelico http://it.wikipedia.org/wiki/Sillogismo)

:):):)

evviva la modestia!

Mi permetto invece di dire, che l'unica "arma" che un socio o un proprietario ha di mostrare la propria insoddisfazione è di
1) raccogliere un numero sufficente di dissensi (come hanno fatto in cekia qualche anno fa ma che non abbiamo la forza di fare ahimè!)
2) Non partecipare

Il club deve capire che ha BISOGNO dei proprietari, ha BISOGNO dei soci.
Se i soci non ci sono più...è come se il club fosse un generale che comanda un esercito fatto di 2 soldati....è un generale di se stesso.

massimo

:ail:ail:ail

Sarà il raduno di un solo allevamento.

Massimo mi permetto di dissentire (con benevolenza sia chiaro ;))
dato che quello è un falso sillogismo:

- "i migliori sono fuori a guardare" => definisce cosa fanno i migliori, ma nulla dice a proposito dei non migliori, ovvero non si sa in base a tale premessa se stanno fuori a guardare o entrano in ring :)

- "io sto fuori a guardare" => premessa che indica semplicemente cosa farà il soggetto in questione, ma per quanto sopra descritto non riferisce necessariamente alla categoria dei migliori :)

dunque non si può concludere "allora sei stai fuori a guardare sei tra i migliori" :lol: (sarebbe un sillogismo se la seconda premessa fosse stata "io sono tra i migliori" ergo, conclusione, "io sto fuori a guardare")

ma a parte il cazzeggio divertente , indipendentemente dai migliori e dai peggiori e cosa fanno, pur condividendo il tuo paragone in senso generale (cioè del generale senza soldati) mi trovo ancora a pensare che se al generale viene pagato un lauto stipendio e vengono concesse medaglie e nastrini, dei soldati ben poco gli frega ahimè... :cry:

MAmma mia Massimo,delle volte sei pignolo come una vecchia zia acida.
Intendevo semplicemente quello che ho scritto....secondo me i migliori (e molti)saranno fuori a guardare.
Se mi chiedi se posso annoverare Wasat tra i migliori in senso estetico...bhè..che me lo chiedi a fare,per me lo è,ma non è l'unica/o.Non l'ho mai detto e non lo dirò mai,anzi,c'è in giro una mandata di belle femmine in generale...quindi lega il tuo sillogismo al palo e vieni a guardare chi sta a bordo ring ehehe.

Per la seconda parte del tuo discorso c'abbiamo ragionato molte altre volte,hanno bisogno dei soci?Credo che ne possano tesserare quanti vogliono.Cmq non iscrivere i cani a Serra sarà un segno tangibile anche se per l'altro risvolto della medaglia sarà solo un favore che facciamo ad alcuni,non si dovrà neanche fingere di preferire certi cani,ci saranno solo loro.

Già Reggio dell' anno scorso è stato il raduno di un solo allevamento. Serra del 2006 fu un po' una delusione, il discorso "preparatorio" del presidente (rigorosamente minuscolo) della sera prima veramente nauseabondo, gli auto-premietti serali del Club francamente pietosi, il BOB il peggiore che si poteva scegliere tra tutti gli iscritti.

Però Serra è come Sanremo...di cosa si potrebbe sparlare altrimenti ?:):):)

I giudici sarebbero però al di sopra di ogni sospetto, certo sono tra i maggiori esperti di clc al mondo...magari una sorpresina ci potrebbe scappare...se uno segnasse i cani.

Kika se vai perché non segni wasat ?

volevo solo fare una precisazione, per evitare malintesi:
sinceramente io non ce l'ho col club
-perchè sceglie giudici di parte, Monika e Jindra li considero "tra" i migliori in assoluto.
-perchè vincono sempre gli stessi cani, non è infatti totalmente vero, molti di "quelli che resteranno fuori" hanno cani vincenti nonstante non siano "grandi allevatori".
-perchè hanno fatto una bonitazione a cani sospetti "mutara". io sul discorso mutara non ci voglio tornare, ribadisco solo che sto da parte ed osservo gli sviluppi...in silenzio

ce l'ho col club perchè non vuole essere rappresentativo dei soci che ne appartengono, dei proprietari che vivono ogni giorno coi clc ma vuole essere rappresentativo di se stesso (almeno una grossa parte...) vuole mantenere il vecchio e non guarda avanti verso il nuovo.
non ci sono nel club voci diverse ma voci "univoche" che quindi non permettono il cambiamento se non nella direzione decisa da pochi...ssimi...
perchè preferisce che nel "consiglio" ci sia gente che non capisce niente di clc ma che sicuramente non si metterà mai contro il volere di chi li ha fatti eleggere...a quelle persone che invece con volontà e coraggio potrebbero portare un vento diverso, idee nuove, miglioramento...
mi dispiace, sinceramente, che i giudici di questo raduno siano jedlicka e soukupova...non perchè non mi piacciono questi giudici, tutt'altro, sono fra il meglio che si possa pretendere, ma perchè non si cerca di aprire gli orizzonti e migliorare veramente la razza contro gli interessi personali di pochi, economici e "di potere"
io non giudico a priori un consiglio di club che esiste solo da marzo...il problema è che la maggior parte dei componenti è li da molto molto tempo prima e che da marzo ad oggi...nulla è cambiato ai miei occhi, che, fino al 31 dicembre 2007 sarò anch'io socio....
massimo

sto a dì che a serra ci sono tanti lupacci da vedere! punto e basta !
di giudici e casini vari non mi frega niente se no non parteciperei no?:roll:
eppoi visto che i migliori saranno tutti fuori a guardare...che cul@ forse stavolta abbiamo una chanche (come ha già detto Rosa!):lol:;):p

...però in tutto ciò una cosa molto curiosa c'è: la principale corrente di pensiero che si intende condanna questo evento (qualcuno ha accennato addirittura al boicottaggio:roll::shock::p...eheheh)...eppure si presenteranno li' tutti o quasi tutti...:roll: bah.....

...sono dell'idea che se uno condanna l'evento oltre a non partecipare non dovrebbe neanche proprio presentarsi.

...hanno ragione i Navarri...Serra è come Sanremo;)

Beh, se uno non va magari nemmeno si accorge di quello che succede, se non per sentito dire.

Comunque il raduno di Serra è in costante calo di iscrizioni sin dal grande raduno del 2003 (vinto da Navarone, ultimo raduno prima del riconoscimento del club, quindi senza CAC in palio...guardate da li in poi chi ha monopolizzato i CAC e i BOB) dove c' erano circa 130 clc iscritti.
L' anno scorso mi pare fossero una settantina, gli anni 2005-2004 anche meno.

E tanto che importa che succede...se io condannassi un evento lo ignorerei....i risultati si potrebbero comunque vedere tramite i vari siti, ma mi interesserebbero davvero poco.

Certo che i risultati li puoi vedere sui vari siti....ma dai siti non puoi vedere come si è arrivati a quei risultati.8)
Anche di bonitazioni e Cal puoi vedere i risultati ma capire come ci si arriva ti assicuro che è molto istruttivo.
Occhi sempre aperti...:roll: