Wat ik nou niet begrijp, is dat mensen nu gelijk de conclusie trekken dat het idd om een erfelijke afwijking gaat. ZONDER dat daar ook onderzoek naar is gedaan??!!!
Want door het een inschattingsfout te noemen (zie ook mijn berichtje) ga je ervan uit dat het ook een erfelijke aandoening is.
Moet dit niet eerst uitgezocht worden voordat men hier direct conclusies gaat trekken???? (lees ook mijn berichtje)
Met dit soort dingen moet je heeeeeeel erg voorzichtig zijn met conclusies trekken zonder bewijs. Je kunt namelijk een fokker (z Hvozdecke kotliny) zeer ernstige schade toebrengen door dingen te insinueren die misschien helemaal niet zo zijn zoals beweerd wordt.
Maar goed, dat is mijn bescheiden mening.
Groetjes Kim