Citaat:
|
Weiterhin wurde die blanke Provokation, Verenas Name im Beitrag wieder herzustellen, von uns registriert. Dieses zeigt nur die schlichte Unwilligkeit zu kooperieren und der gesetzlich festgelegten Schadensminimierungspflicht aller Parteien in einem Streit nachzukommen. Ich verweise auf o.a. Absatz.
|
Welch ein Schwachsinn , zum einen stand nur der Name Verena , wusste nicht das ihr ein Patent auf den Namen habt . Zum anderen , welche Schadensminimierungspflicht ? Die hättet ihr euch überlegen sollen als ihr gegen Gesetze verstoßen habt wegen des AWH , offensichtlich müsst ihr doch befürchten das euch die Behörden heim suchen , da das Tier was ihr in eurerem Besitz habt eine CITIES benötigt . Macht doch nicht andere Menschen für euer Tun und Handeln verantwortlich .
Hätte es zur Klärung eureres Geheimnisses nicht andere Wege gegeben als dubiose Mails und " Vertrauliche " Veröffentlichungen ? Verena , ich erkenne dich überhaupt nicht wieder , wo her der Sinneswandel ? Man sollte zu dem was man macht oder kauft auch stehen , oder man verschließt es so das es nicht an die Öffentlichkeit kommt . Aber wo zu ist das dann gut ?