Quote:
Originally Posted by wolflinx
per il resto sono d'accordo con voi anche io non credo che da un cane todto debbano nascere per forza cani tosti perchè sennò il mio vista la genealogia dovrebbe essere un killer invece è un ottimo cane da famiglia come altri fratelli e fratellastri infatti ho sostenuto che cani dicendenti da quella linea di sangue che siano molto dominanti ce ne sono veramente pochi in confronto al numero.
certo è che se io avessi fra le mani un cane che morde le persone e che ha fatto mettere i punti in ospedale...quello non lo metterei in riproduzione..pur sbagliando ma non lo metterei,non per questo non userei quella genealogia.
spero di essere stata un pò più chiara.
ahhhh sono sempre l'anto(scusate ma la password non me la ricordo!!)
|
scusa antonella ma te lo devo dire:
per me il tuo piu che cane da famiglia è un cane timoroso (almeno così mi è stato descritto da terzi,senza cattiveria,ma in modo inequivocabile .cmq non è il primo caso,ne l'Unico)e francamente anche tu in passato (correggimi se sbaglio)ne hai dato descrizioni da cui non appariva esattamente un animale sicuro di se
scusa questo affondo,ma invece di preoccuparsi CONTINUAMENTE sempre di non mettere in rip animali che probabilmente sono solo forti di carattere(che non vuol dire ne essere aggressivi ne essere suonati,E SE UNO NON HA IDEA DELLA DIFFERENZA CE Cè TRA "AGGRESsIVO" E "COMBATTIVO/CARATTERE FORTE" FORSE è meglio si prenda un ..tamAgochi)
forse bisognerebbe inizare a togliere quelli che non si fan nemmeno accarezzare,ritrosi,spaventati ( anche se inoffensivi) o che se accarezzati si schiacciano un po a terra PERCHè SONO QUELLI LA CAUSA MAGGIORE DI FRUSTrAzione DEL paDRONE,E di problematiche nella razza ,ANCHE SENZA MORDERE(vdi ululati ,cose distrutte x stress da vita moderna,etc etc.quelle che in campo umano si kiamano "nevrosI")
E ANCHE QUI,CI VIENE IN AIUTO L'ENCI
A QUI A QUALCHE ANNO(probabilmente) DELLE PROVE PER IL CLC (nuove leve,intendo)CI SARANNO E I SOGGETTI INCAPACi DI FAR Un CAL 1(minimo) ScompaRIRANNO per certi versi DALLA RiP
CHE a MOLTI piaccia o no
come mi diceva diego x mp privato qualche gg fa
"purtroppo molti nel forum credono il clc una cosa a se stante,invece ci sono livelli minimi di carattere sotto cui anche un cane"speciale" come il clc non deve scendere.."
ps x antonella:scusa della ruvidità della cosa,ma davvero,io credo che uno debba dirla tutta,e francamente di certe "visioni" non mi fido,in qualche anno di vita cinofila ho assisistito ai voli pindarici piu incredibili nel definire il carattere del proprio cane da parte di chicchessia
ps2
OMANDA:se (e dico,SOTTOLINEO,"se")il tuo cane da un addestratore E-O DA un addetto ai lavori venisse definito(dopo averlo osservato,ovvio)TIMIDO ,(dal momento che l'ho porti sempre con te non potrebBe essere che ritrosìa nel dna..)ACCETERESTI DI non USARLO maii??
(LO DICO PERCHè SENNò LA FAMOSA selezione caratteriale chi la fa?Ah beh.. CIOè,DEVON Farla AGLI ALLEVATORi MA I PRIVATI NO..ANDIAMO BENE...
)
ps:3
er carità,anchio ho due cani (DIVERSI FRA LORO ANCHE X CAATTERE)e mi sottoporrei volentieri a una valutazione"SUPEr PARTES"(ovvio)
ps:anzi,inviterie tutti quelli DEL FORUM A IDEARE una giornAta di test Caratteriali (anche senza "manica",no problem,con losservazioNE e Banali test tipo gruppo di persone e oggetto che cade si vedE molto )così finalmente cose come"il mio qui,il mio la" ehhe beh si vedrà..il giorno della pubblicazione dei risultati online SARà DAVVERO DIVERTENTE
E FINALMENTE si MEtterà qualche puntino sulle I e qUalche pietra miliare,PERChè SE IO FOSSI uno che allevasse profesSIoNAmente o dalle due cucciolate in su ,di certe cose cHe qui si leggono, dette da gente che deve ancora cpaire che differenza cè trA n clc normale e uno timido,BEH SAREI IncAZZATO COme UNA IENA....
