ciao luca!
si,fidati so cosa vuol dire la figura retorica"metafora"(sai comè,collaboro per la revisione testi per una casa edtrice..il manualetto delle figure retoriche in letteratura è vicino al comodino,ergo..l 'ho dovuto leggere parekkie volte..
)
al dunque:
chissà,una qualche forma di intollerazna ci può pur essere..ma se sfogli molti post dei "niiubbi"/"newbies"(e non solo)l'abitudine(per me,di nessun interesse,e credimi,non solo x me)di portare nozioni sul clc/lupo da ambienti diversissimi a volte cè,e francamente il sillogismo aristotelico serve poco,ovunqe
mesi e mesi fa,su un forum di altra razza ,un tizio che non diceva di "non intendersi di cinofilia"(eh gia qui...
)però che diceva di essere"ricercatore universitario!!"(lavoro interessante,e pregiato ,ma da qui a dire di default cose sempre sensate ce ne corre..)si mise a misurare un cane in foto:
dico,in foto..i rapporti tra parti del corpo!!!!
gia in foto è di dubbia utilità,ma per di piu il cane NON era neppure e piazzato! ,era quasi voltato con la testa!!!!
i rapporti eran gia falsati da subito!
dico,una cosa totalmente "A-scientifica"!
e infatti in moLTI glie lo fecero notare,pure con modi bruschi..
di cosA era ricercatore costui?DI MATERIe SCIENTIFICHE COMPLESSE,PENSA TE,!!!!!!
E PURe DI UN UNVIERSITà FAMOSA!!!!
LA MORALE MI PARE chiara,alla luce delle obiezioni che facevo agli altrui post sopra..non sempre intendersene in un certo campo ,anche complesso,anche"scientifico",significa dire cose interessanti e giuste in cinofilia/cinotecnica...così come di converso ci sono allevatori di cani poco preparati su cosa è un metatarso o un metacarpo,però bravissimi a intuire potenziali accoppiamenti che andranno bene..
kiamasi intuito ...e quello non si trova all'unviersità...
se noti sopra ,quando confuto(perchè tale è)wildcat dicendo che non cè il lupo medievale,ne quello romano ne quello attuale,ma cè il lupo apenninico e BASTA ..nessuno arriva a confutarmi..
quanto alla mia pretesa "tostaggine"sui niubbi e meno sui"famosi"mi sa che hai perso molti post...
vatti un po a vedere che dico in post di tmepo fa al famoso duo (nomi noti)che critica sempre una certa linea(ma non vede mai le code lunghe e o ossature leggerinee le teste strette nei maski dei suoi cani prediletti..)..o a chi ha sempre ultracautela (idem nome noto pure quello)su addestramenti e addestratori..
..mica ci vado giu leggero sai..
è abbastanza noto
tempo fa per dire feci indirettamente notare che una famossima allevatrice di nascita NON italiana che secondo me ELLA (e non fui confutato..)si sbagliava sulla presunta "facilità"dei requisiti tecnici concedere affissi.(proprio perchè li han rivisti,da poco tempo).
la ricordi la discussione "104 allevatori"?
mica ci andavo giu leggero...eh!
e mica solo coi niubbi...
forse ti eri perso qualche flame passato!