27-01-2008, 15:09
|
#42
|
Member
Join Date: Nov 2004
Location: Isola Fossara - Scheggia e Pascelupo (PG)
Posts: 909
|
Quote:
Originally Posted by Navarre
No, ti sbagli, non è per niente dovuto perché il giudice non è tenuto a conoscere il "passato agonistico", l'allevamento, il proprietario, il conduttore del soggetto che giudica.
E se anche lo conoscesse non dovrebbe tenerne conto ma giudicare i partecipanti per quello che sono in quel momento, senza ulteriori considerazioni !
|
Sono d'accordo, infatti non ho detto dovuto, ho detto quasi dovuto.
Intendiamoci, non perchè era Wakan, ma perchè era un "classe campioni", poteva assere qualunque cane, la penserei allo stesso modo (un po come il nonnismo, tanto per rendere)
Ho questa idea, ma potri vedere la cosa nel modo sbagliato...
|
|
|