K DKK krátce.
Statisticky porovnatelné výsledky jsou nezbytné a takové získáme jen pokud vyhodnocuje jeden vyhodnocovatel – jedno oko. Pan MVDr. Šterc souhlasil s jakýmsi přezkoušením a jeho osobní chyba byla prakticky nulová. Kdyby byly výsledky a protokoly např. od polského vyhodnocovatele alespoň trochu srovnatelné s výsledky od Šterce, chovatelská komise by k doplnění výše uvedeného usnesení vůbec nepřistoupila. Mezi konferencemi řídí činnost klubu Klub a doplňování či přijímání nových nezbytných opatření je v jeho pravomocech. Chovatelská komise hájí a má na mysli celou populaci ČSV v ČR. Nikoliv jenom svého psa na dvoře. Člověk uznalý asi tuší, že je to nezáviděníhodná a zodpovědná „funkce.“
Pro mě, jako pro majitelku a chovatelku není nic snazšího, než si dojet pro pěkná „A“ do Polska, hlasovat pro změnu a tvářit se, že je vše v pořádku. Přesto všichni moji psi mají rtg. v ČR a nejen ten zahraniční. … Ona totiž ta nejednoduší cesta nevede vždy k tomu správnému vrcholu, ale mnohdy do „ pekel“ či k totálnímu chaosu. A pokud chci sestavovat chovné páry, musím o zvířatech mít pokud možno co nejvíce seriózních informací. Prostě psa, který je v Polsku A a v ČR C nebo D bych na stejně hodnocenou fenu nedala. Byť na „oko“ to bude působit dobře, A na A ale v PL….
Jen ještě malá poznámka. Přesto všechno nepřikládejte DKK větší význam, než má. Pes nejsou jenom kyčle. :0)
|