[z Peronówki]

Wrrr... Zle mi kopiuje cytaty (ucina) i zrobilo sie zamieszanie... Wiec jeszcze raz wracam do tego tematu:

Originally Posted by Konrad:)

W imię Ojca..., jak Ty możesz proponować:

(no, proponować można, tylko jak to zrobić), po takim stwierdzeniu Przemka:

A jeszcze widzę, że przewija się tutaj temat Enara i jego ocen. Biorac pod uwage tylko ostateczna ocene, czyli "doskonala" czy "bardzo dobra" nie mozemy powiedziec, ktory sedzia mial racje. ... Jednak gdyby ten sam sedzia sedziowal tak samo ostro u nas to, kto wie, czy Enar nie mialby jako jeden z niewielu ocene "bardzo dobra", a reszta zeszlaby z "dobra", albo dyskwalifikacja...

I jeszcze dodawać:

Przemek napisal tak jak ocenianie wyglada... Granica na wystawach jest plynna.... Mielismy przyklad na wystawie w Lodzi u slowackiego sedziego... Polowa stawki byla 'bardzo dobra'. Z tym, ze oceny "bdb" byly przyznawane zarowno za wystawienie (obnizone np za ciagniecie, bo grzbiet optycznie "opadl") jak i za powazne wady jak nietypowa dla rasy glowa. Ocen "dobrych" nie bylo zadnych....
Gdyby TA SAMA stawka zostala wmieszana w stawke np z klubowki z Nitry to jestem na 100% pewna, ze czesc psow z ocenami "dbd" zeszlaby do poziomu "db", bo ich "innosc" o wiele bardziej rzucalaby sie w oczy...
Bo czy tego chcemy, czy nie to ocena na wystawie ZALEZY od stawki...

Jak powinna wygladac? Tzn gdybysmy mieli trzymac sie regulaminu wystaw, ktory definiuje oceny jako:

Ocena „DOSKONAŁA” (DOSK.) może być przyznana psu bardzo bliskiemu ideałowi wzorca rasy, będącemu w doskonałej kondycji, który wykazuje harmonię oraz klasę w postawie i ruchu, odpowiedniej psychice. Jego zalety jako przedstawiciela rasy pozwalają zignorować drobne niedoskonałości, ale piętno płci musi być wyraźne.
Ocena „BARDZO DOBRA” (BDB) może zostać przyznana jedynie psu, który posiada typowe cechy rasy i ma zachowane proporcje oraz jest we właściwej kondycji. Nieliczne, drobne błędy mogą być tolerowane, o ile nie dotyczą budowy psa. Ta ocena może być przyznana jedynie psu wysokiej klasy.
Ocena „DOBRA” (DB) powinna być przyznana psu, który posiada główne cechy charakterystyczne rasy, a wykazywane wady nie są dyskwalifikujące, ani nie zostały skorygowane chirurgicznie lub w inny niedozwolony sposób ukryte.
Ocena „DOSTATECZNA” (DOST.) powinna być przyznana psu, który odpowiada wzorcowi rasy, jednak nie posiada pewnych cech uznanych za istotne lub którego kondycja fizyczna nie jest optymalna.

Gdyby w ocenie trzymano sie scisle regulaminu to jedynie sporadycznie widzielibysmy ocene 'doskonala', najlepsze psy bylyby 'bardzo dobre', a cala stawka na 'dobra'.
Gdyby regulamin wystaw odniesc do Dobrego Miasta to Juvart moglaby sie lapac na doskonala, bardzo dobra lub dobra, w zaleznosci jak wypadla w prezentacji, ale jej konkurentka nie powinna byc oceniona wyzej niz na dostateczna...

Gdyby sie stosowac do regulaminu to tak by to wygladalo, a my mielibysmy jakis punkt odniesienia, aby moc powiedziec z pewnoscia w glosie "ten pies to pies na "dobra""...


Tak nie jest i nie bedzie... nawet na najostrzej sedziowanych klubowkach.... Dlatego mowienie czy pies jest "doskonaly" "bardzo dobry", czy "dobry" nie ma wielkiego sensu - bo samo to stwierdzenie niewiele nam mowi... Mozna ostatecznie uznac, ze jakis pies "no w takiej Nitrze nie dostalby wiecej niz "bdb"... ale i to nic konktretnego...

Natomiast jest mozliwe rozmawianie o wzorcu i konkretnych psach.... Majac w ringu dwa psy moze byc ciezko ustalic (nie wedlug regulaminu, ale tego jak rzeczywiscie sa oceniane psy), czy pierwszy bedzie 'doskonaly', a drugi 'dobry' czy 'bardzo dobry'. Bo to zalezy od wielu rzeczy... Ale BEZ WIEKSZEGO PROBLEMU bazujac na wzorcu mozemy pokazac, ktory jest lepszy i powinien byc pierwszy, a ktory gorszy i powinien byc drugi...