[elf]

Ou il faut demander à voir les radios et pas seulement les résultats. Shakes avec son D/D par exemple, et bien en voyant la radio , bien que n'étant pas véto, je lui aurais mis la même note: les cols des fémurs étaient bien correctement arrondis, lisses de structure, mais les têtes des fémurs étaient malformées, soit complètement plates sur le sommet, et pas du tout emboîtables correctement avec les cols sauf points de frottement inévitables.

J'avais vu des radios d'un rottweiler avec le problème inverse: de belles têtes de fémur bien arrondies et à la structure lisse, mais des cols du fémur si ouverts (quasiment une ligne droite!) que l'articulation ne tenait qu'à la force des tendons et ligaments. Diagnostic E.

Disons qu'en n'étant pas véto, il serait difficile (en ce qui me concerne) de différencier un A d'un B sans doute, mais il est sûr que C ou D, même sans rien n'y connaître, ne révèle que de simple géométrie et d'observation. On a tous joué petits aux plots de bois de toutes les formes à glisser dans des trous de même forme. Ben un carré ne passe pas au travers des trous ronds.

Rien que pour l'angulation et le recouvrement c'est très difficile et dépend fortement du placement des membres lors de la radio et de l'estimation de la position du centre de la tête du fémur ; les cartilages prennent différentes teintes de gris à la radio, il faut "choisir" une teinte pour tracer et calculer le recouvrement etc... Ce n'est qu'une interprétation/estimation et ne peut-être qu'affaire de vrais spécialistes.

Le problème des faux négatifs liés à l'interprétation est réellement important. Surtout quand on voit le nombre de portées impressionnant effectué par certains chiens ! Les allèles délétères s'instillant alors sournoisement partout, cela devient alors très très long et difficile, modèle polygénétique récessif à seuil: dur dur de corriger le tir via sélection sans test ADN.

Il ne sera pas possible de changer tout ce qui est en place (classification non fine A/B/C/D/E/F, AxC, interprétations limitées...), alors pourquoi ne pas demander que les gros reproducteurs potentiels (pourquoi pas aussi les chiens issus de AxC) suivent un protocole plus strict: radios entre 20-24 mois minimum avec interprétation de deux personnes différentes, le classement final adopté étant le moins bon des deux. PennHip ?

Règles du genre:

- Protocole 1 (radios < 20-24 mois, une interprétation) => X portées possible.
- Protocole 2 (radios > 20-24 mois, deux interprétations) => Y portées possible.
- Chiens issus de AxC => protocole 2 pour pouvoir reproduire.
- Plus ajout possible d'une pondération avec l'analyse de l'arbre génétique complet.

Les règles c'est contraignant, mais tout à un coût, il faut juste déterminer ce que l'on est prêt à mettre pour combler "la fuite entropique" de nos méconnaissances et mauvais choix.