Qu’il y ait eu confusion sur le sens de ma question a permis des posts intéressants … c’est pas plus mal.
Cela étant, je ne suis guère plus avancé dans ma quête aux motivations originelles (y compris en lisant l’historique du CLT).
J’ai sans doute la compréhension fainéante, mais elles ne me paraissent pas si indiscutables que ça si on considère qu’elles doivent avoir pour fondement un apport au genre canin.
Autrement dit, le CLT, c’est un plus ou c’est un de plus ?
Sympathies, Dominique
|