Bonsoir,
Ce qui m’interpelle, et à condition que les stats évoquées soient fiables, c’est cette non corrélation entre sélection (depuis 30 années tout de même) éliminant les radiographiés défaillants de la reproduction, et baisse des transmissions de DH (dysplasie de la hanche), au point que les pays non rigoureux en la matière ne recensent pas, de manière significative, plus de DH.
De la à penser que « chiens malades » d’être mal nourris = vétos contents et industries alimentaires florissantes (matières premières de qualité médiocre vendues à prix d’or), et que faire porter le chapeau de la DH à l’hérédité arrange tout ce vilain monde, il y a un pas tout de même que je ne franchis pas.
Mais le doute est instillé…
Si les vétérinaires (à ce propos, est-ce bien sain qu’ils soient aussi revendeurs d’aliments diététiques ?), et autres spécialistes scientifiques en nutrition, sont partie prenante, qui pourrait sinon trancher, du moins éclairer objectivement ?
Peut-être une commission totalement indépendante, nommée par les plus hautes instances, sous la pression d’associations de consommateurs et d’élevages canins, qu’il conviendrait d’alerter ?
Puisque la diffusion de cet article est ultra confidentielle (la publication étant interdite), il est à craindre que sans réaction du type de celle que j’évoque, nous soyons condamnés à douter, longtemps… pour rien j’espère, mais sans certitude aucune.
Et que s’est-il passé depuis 4 ans ?
Dominique
|