la vocazione al nozionismo di gente che"ah io non me ne intendo però leggo
" è veramente incredibile
beh se non se ne intende come fa a capire se uno dice cose fuori luogo o meno?
la vocazione alla filologia e al volo pindarico mascherata da "scientismo"
è tipica di chi gia criticato in ambito "aspirante pensatore di bellezza morfologica et zootecnìà" voglia trovare un nuovo"lancio" sperando di accreditarsi come maitre a penser
del resto basta poco x "epater le bourgeois",la gente rimane a bocca aperta x molto meno
un dato su tutti
""COLT ZEPER: 75 discendenti circa
23 lastrati il cui risultato è ufficializzato
12 discendenti con HD grado E
1 discendenti con HD grado D
7 discendenti con HD grado C
2 discendenti con HD grado B
1 discendente con HD grado A""
23 cani lasttati su 75..non 70 su 75.....
non si può NECESSARIAMENTE dire che i rimanenti (molti) non lastrati dovessero incidentalmente dare x forza un pessimo risultato come voto,anche se quei poki lastrati sul totale non danno dati mediamente fantastici-è un fatto!
.-il contrario,invece è tutto da dimostrare
del resto sia x fabrizio corona..sia x l' ambito zootecnico,vale una cosa:
la presunzione di innocenza
-questo in tutte le democrazie
del resto un cane non lastrato è magari "politicamente scorretto"!qui e oggi in italia " ma le razze,agli inizi,han sempre decine di effettivi non lastrati
figuriamoci in un paese del 2° mondo come molti erano,quelli d ellest, fino a poki anni fa
e questi sono dati così parziali (e le statistike,senza tirare in ballo Sartori il politologo,posson essere stiracchiate in ogni senso)che come minimo sarebbe impossibile venirne a capo(a meno che non si abbia una fiducia incrollabile su tutto cio che è estero..l 'esterofilia si sa, in italia è un problema diffuso)
per non parlare poi che su un ritorno 4 generazioni prima NON è un ritorno due generazioni dietro;cose che sarebbero banali da dire ovunque,ma che qui diventano eccezzionali
le possibilità,anche avessero un senso i dati sopra(dubito)di ereditarlo,tanto piu sono lontani,scende
ma alessio non avendo mai fatto una cucciolata probabilmente lo ignora
i cani prendono molto da genitori e nonni,ma pokisismo oltre la 2a generazione dietro
e a poco vale il"vgt certg cergggd cgtolki"
che ammessero fossero anche indicatori univoci(...seeee)vanno contestualizzati e studiati su miglialia di esemplari,non alla bisogna così un tanto al kilo
si vuole qui ricordare ancora uan votla che certe cose non sono così matematike ,che 1 + 1 in cinofilia non fa 2,e che lallevatore per sua misisoen alleva cani,non lastre di cani che vanno interpretate,contestualizzate,e ottimizzate(ovvero,se un paese ha tradizioni di vlautazioni diverse..anche al milllimtro..beh il paragone salta tutto..)
e cmq alla base cè la voglia di darsi un aurea di"scientismo" che evidentemente qualcuno non trova in altri ambiti
alessio non hai capito:il campo di battaglia è la morfologia..i cani sono SANI salvo prova contraria,x la legge:ripeto,salvo prova contraria,e qui di prove maestre non ce ne sono
le congetture ,anche motivate,non sono prove
o cè la prova maestra,per tutte le leggi e i "buon senso",o non cè prova
punto
coem si suol dire nel diritto"oltre ogni ragionevole dubbio,al di la di ogni possibilità "
che in sto caso cè eccome se cè
(proprio perchè parliamo di cani"vecchi",di un altro paese con una tradizione cinotecnica diversa,per non aggiugnere la venerazione senza riflessione che qualcuno ha per tuti i dati che vengono dai paesi"peribosky"..evidentemente fa un po fatica a camminare da solo con le sue idee etc etc,
..e ,last but not least il fatto che manchi 2/3 dei dati
)
sulle capacità poi,di "illustrare gli ultimi ritrovati di definizione delle lastre e di trasmissioni dei caratteri "
(che è materia complessissima e davvero senza prova maestra,su cui sia allevatori che studiosi non si raccapezzano univocamente)da parte di un ragazzo di meno di 30 anni (credo)di cui non si registrano finora o al momento /creazioni esistenti(ergo:cucciolate)....beh..
....beh..lascio a voi riflettere