Ja odniosłam wrażenie, że jest to sędzia dokładny. Oceniający zgodnie ze wzorcem. Sprawdzający zęby, patrzący na ruch i statykę. Wrażenia bardzo pozytywne
Jedna z opinni. To będzie sie czego bać.
Petr Rehanek - sędzia bardzo dokładny, bardzo szczegółowy jeśli chodzi o anatomię psa, ruch , budowę.. Nie zwraca uwagi na to, czy pies jest zestresowany czy nie, uważnie patrzy na pracę tylnych łap, zgryz trzeba pokazać samemu, ale długo i dokładnie ogląda ... Nie rozrzuca pochopnie tytułów, wręcz daje je tylko psom, które na prawdę są perfekcyjne. Jeżeli w klasie jest jeden bądź kilka psów i wśród nich nie ma 'tego idealnego', to nie będzie na siłe przyznawał tytułów któremuś z tych, które się pokazują, tylko po prostu nie przyzna w ogóle.
Dalej nie czytam bo jutro nie dojade do Łodzi.
