Quote:
Originally Posted by shaluka
hmm prezentacja powiadasz.. bardzo interesujace, taak filmiki duzo pokazuja
P.S. Dodam, ze takie wystawy dowartosciowywuja, jesli chodzi o opinie wplasnego wystawiania psów, bo jak się patrzy na co niektórych, to człowiek widzi, ze znim nie jest tak zle... Poza tym mozna byuc dumnym, z ewpsiaki sa dobrze zsocjalizowane, nie boja sie, sa wyluziowane i wogole
|
Oczywiscie masz racje... Ale na wynik wplyw maja rozne rzeczy... W Poznaniu stawki mogly sie ustawic w rozny sposob. Sedzina np dluuuuuugo zastanawiala sie, czy Najlepszym Psem ma zostac Eligo czy Ilmarinen. Oba psy maja swoje plusy i minusy. Oba mogly byc na pierwszy miejscu. Roznia sie, ale kazdy ma swoje zalety... Podobnie bylo z wyborem Najlepszego Juniora - Loray i Barina maja swoje zalety. Ustawilo sie tak, drugi raz moze byc inaczej. I tak bylo w kilku stawkach. Czesto najlepszym sposobem wyboru bylby rzut moneta...
Wynik i prezentacja maja ogromne znaczenie. Ale rownie wazne sa budowa, typowosc, ruch, itd... Nie ma problemu, gdy w ringu stoja dwa podobne psy, z tym, ze jeden ladnie sie wystawia, a drugiemu sporo brakuje. Ale czasem sedzia staje przed wyborem, czy ma wybrac psa lepiej prezentowanego, czy lepiej zbudowanego... Czy wazniejsza jest prezentacja, czy zgodnosc ze wzorcem? Kwestia preferencji... Czasem sedzia woli "show", czasem "funcjonalnosc".
Jak zerkniesz na video to widac, ze sedzina stawiala na to drugie - tzn wilczak mial miec budowe powodujaca, ze pies biega jak wilczak. Jak dla mnie to dobre kryterium oceny, bo w ruchu wychodza wszystkie wady i niedociagniecia budowy. Prezentacje, brak socjalizacji - to poprawisz. Budowe niestety nie...
Ja lubie dobrze wystawiane psy. I te strachliwe sa "do naprawy". Ale zgodzisz sie, ze pies, ktory malo bedzie przypominal wilczaka i tak powinien byc "bdb" nawet jesli przezentuje sie DOSKONALE.