Quote:
|
Originally Posted by hanninadina
Es geht im wesentlichen um die erstinstanzliche Verurteilung von einem der beiden Jäger, der im Dez. 2007 im Wendtland den Wolf erschossen hat.
|
Ne, ne, Christian, es geht nich nur um den erschossenen Wolf und den verurteilten Jäger (Seiten 24 - 29).
Auf den Seiten 18 - 23 steht das eigentliche
Haupthema -
"Wir sind hier - und nun?"! 
Mit alt bekannten Parolen wird wieder geworben, dass der Wolf ins Jagdrecht sollte, dass es zuviele Wölfe gibt, Gefahren für den Menschen bei zuvielen Wölfen etc. etc.
Sie stellen sich natürlich auch wieder als die wirklich gebildeteste Kaste dar, u.a. auf S. 18: "
Jäger verfügen bereits über überdurchschnittliche wildbiologische Grundkenntnisse, können schnell geschult werden und haben ein besonderes Auge für die Fauna."
Wenn man den ganzen Schmarn liest, wird einem nur schlecht. Vor allem auch die Begründung, warum der Jäger eigentlich zu Unrecht verurteilt wurde. Einfach alles nur pervers!
Aber "Wild und Hund", einschl. seines Forums, ist ja als "Schafmacher" der Jäger allgemein bekannt.
Gott sei Dank vertreten aber nicht alle Jäger solche Auffassung und Meinung, wie sie von WuH vertreten und verbreitet wird.