[LUCA]

Mi son letto le altre discussioni sulla DM, che iniziavano con toni e numeri di grande allarme (annunciando percentuali di malattia del 25% + 55% di portatori sani e solo 20% di soggetti sani, su un campione di 30 cani)e finivano lasciando più d' una perplessità.
Ora, a detta di tutti, questa DM pare invece diventata una malattia rara con l'individuazione incerta di sporadici se non inesistenti soggetti afflitti dalla patologia.
Io mi chiedo: non è che i soggetti DM/DM siano semplicemente da considerarsi come soggetti che in qualche sfortunatissimo caso potrebbero ammalarsi, mantre tutti gli altri sono immuni (N/N), o sani (DM/N)?
A volte la scelta infelice di terminologia e toni può portare ad inquadrare in maniera distorta le situazioni.
In tal modo si possono generare confusione, panico, o allarmismo ingiustificato.