View Single Post
Old 15-07-2010, 11:57   #13
maghettodelboschetto
Distinguished Member
 
maghettodelboschetto's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: Bergamo
Posts: 3,013
Default

Quote:
Originally Posted by davide.c View Post

..ma lanciati anche a 500 orari contro mura in calcestruzzo altine come quelle del pentagono,beh,non dico debbano rinculare indietro come pongo,ma manco bucare 5 anelli su ...quanti?9?è cemento armato eh,era,duretto,dico,quellod del pentagono..qualche ingengere aeronautico scettico in giro,cè,anche in italia..
Sui canali di discovery hanno fatto diversi documentari per spiegare il crollo delle torri e l'affondamento nel pentagono.

Per il pentagono ci sono stati tantissimi testimoni che hanno visto l'aereo (ma soprattutto nessuno contrarian, nonostante le migliaia di persone direttamente o indirettamente coinvolte).

La stessa forza del cemento armato può spiegare la dirompenza dell'impatto: superato il primo muro, l'aereo è esploso all'interno delle mura, alimentando per compressione delle onde d'urto la forza d'impatto e d'esplosione.

Sulle torri gemelle invece l'impatto è stato molto più ammortizzato: si è subito visto uscire le fiamme di scarico dalla parete opposta...
__________________
maghettodelboschetto jest offline   Reply With Quote